B**** B***** M****
ReclamantB**** A****** L****
ReclamantS* C******** P****** C****** S**
ReclamantR******* I****
PârâtS* R**** S**
Pârât1.1. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prematurităţii formulării cererii, invocată de pârâtele SC R SRL şi SC U A SA. 1.2. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în prezenta cauză a sentinţei penale nr. 174/16 octombrie 2009 a Judecătoriei Huedin, modificată prin decizia penală nr. 179/A/2 mai 2011 a Tribunalului Cluj, secţia penală, modificată prin decizia penală nr. 1676/R/24 octombrie 2011 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, toate pronunţate în dosarul nr. 1553/242/2008 şi, în consecinţă: 1.3. Respinge, ca urmare a incidenţei excepţiei autorităţii de lucru judecat, petitul A.a al cererii formulate de reclamanţii B B-M, B A-L şi SC C P C SRL, toţi cu domiciliul procesual ales în Cluj-Napoca, str. Onisifor Ghibu, nr. 39, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâţii R I, domiciliat în Botoşani, str. Gheorghe Filipescu, nr. 13, sc. B, et. I, ap. 5, jud. Botoşani şi SC R SRL, cu sediul în Bucureşti, şos. Ştefan cel Mare, nr. 25, bl. 28, sc. B, ap. 54, sector 2, având ca obiect obligarea pârâtului R I, în solidar cu pârâta SC R SA, la plata următoarelor sume, pentru perioada dintre data accidentului de circulaţie din data de 12 octombrie 2007 şi data pronunţării sentinţei penale nr. 174 a Judecătoriei Huedin, 16 octombrie 2009 : 1.3.1. 2.064,77 euro, 5.511,13 lei şi 361,75 lei/lună începând cu 12 octombrie 2007 şi până la încetarea stării de invaliditate a reclamantului sau noi dispoziţii, cu titlu de despăgubiri civile aferente daunelor materiale în favoarea reclamantei B A-L, cu dobânda legală aferentă de la data pronunţării sentinţei penale nr. 174 a Judecătoriei Huedin, 16 octombrie 2009 şi până la data plăţii efective 1.3.2. 30.000 euro, cu titlu de despăgubiri civile aferente daunelor morale în favoarea reclamantei B A-LA, cu dobânda legală aferentă de la data pronunţării sentinţei penale nr. 174 a Judecătoriei Huedin, 16 octombrie 2009 şi până la data plăţii efective 1.3.3. 90.000 lei, cu titlu de daune materiale constând în beneficiu nerealizat şi 912,47 euro, cu titlu de daune materiale, în favoarea reclamantei SC C P C SRL cu dobânda legală aferentă de la data pronunţării sentinţei penale nr. 174 a Judecătoriei Huedin, 16 octombrie 2009 şi până la data plăţii efective. 1.4. Respinge, ca urmare a incidenţei excepţiei autorităţii de lucru judecat, petitul B al cererii formulate de reclamanţii B B-M, B A-L şi SC C P C SRL, în contradictoriu cu SC U A SA, cu sediul procesual ales la U A SA – Sucursala Cluj, Cluj-Napoca, str. Gavril Musicescu, nr. 3A, jud. Cluj, în măsura în care are ca obiect obligarea pârâtei SC U A SA, în calitate de asigurator, la plata către reclamanţi a sumelor arătate la pct. 1.3.1, 1.3.2 şi 1.3.3 în limita plafonului privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă delictuală pentru anul 2007. 2.1. Respinge, ca neîntemeiat, petitul A.b al cererii formulate de reclamanţii B B-M, B A-L şi SC C P C SRL, în contradictoriu cu pârâţii R I şi SC R SRL, având ca obiect obligarea pârâtului R I, în solidar cu pârâta SC R SA, la plata următoarelor sume, pentru perioada ulterioară rămânerii în pronunţare a Judecătoriei Huedin în dosarul nr. 1553/242/2008, 2 octombrie 2009: 2.1.1. cca. 8.000 euro cu titlu de despăgubiri civile aferente daunelor materiale în favoarea reclamantului B B MI şi a reclamantei BADEA AURELIA-LUCIA, cu dobânda legală aferentă de la data introducerii acţiunii, 12 octombrie 2010 şi până la data plăţii efective 2.1.2. 60.000 euro cu titlu de despăgubiri civile aferente daunelor morale în favoarea reclamantului B B M şi a reclamantei B A-L, cu dobânda legală aferentă de la data introducerii acţiunii, 12 octombrie 2010 şi până la data plăţii efective. 2.2. Respinge, ca neîntemeiat, petitul B al cererii formulate de reclamanţii B B-M, B A-L şi SC C P C SRL, în contradictoriu cu SC U A SA, cu sediul procesual ales la U A SA – Sucursala Cluj, Cluj-Napoca, str. Gavril Musicescu, nr. 3A, jud. Cluj, în măsura în care are ca obiect obligarea pârâtei SC U A SA, în calitate de asigurator, la plata către reclamanţi a sumelor arătate la pct. 2.1.1, şi 2.1.2, în limita plafonului privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă delictuală pentru anul 2007. 3. Obligă reclamanţii B B-M, B A-L şi SC C P C SRL, în solidar, la plata către pârâta SC R SRL a sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. 4. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 3488/2012 din 26.09.2012Amână pronunşarea pentru data de 26.09.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2012Amânare de pronunţare pentru data de 19.09.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2012Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol formulată de către reclamantul B**** B***** M****. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 12 septembrie 2012, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente pentru când: Se vor cita reclamanţii B.B.-M., B. A.-L. şi SC C.P.C. SRL , cu menţiunea de a depune la dosar copii ale deciziilor pronunţate în dosarul penal 1553/242/2008.
Având în vedere incidentul procedural constând în absenţa titularului completului de judecată Directe 5, magistratul aflat pe lista de permanenţă nu a mai avut timpul fizic necesar pentru studierea cauzelor aflate pe rolul acestei şedinţe de judecată, Pentru respectarea principiului echitaţii şi al principiului continuităţii completului de judecată precum şi pentru citarea reclamanţilor şi a pârâtei de rândul 3
art.244 al.1 Cod pr.civila
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor. Amână cauza pentru data de 11 februarie 2011, sala 249, ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de noul termen stabilit în cauză, precizarea de acţiune, să răspundă în scris la excepţii invocate prin întâmpinările comunicate la acest termen de judecată şi să depună la dosar aceste înscrisuri în suficiente exemplare pentru a putea fi comunicate. Prorogă discutarea şi pronunţarea cu privire la excepţia netimbrării cererii şi respectiv cu privire la excepţia inadmisibilităţii ( prematurităţii) cererii, precum şi pronunţarea cu privire la cererea de suspendare a prezentului dosar până la soluţionarea dosarului penal nr. 1553/242/2009 aflat pe rolul Tribunalului Cluj.