F**** D* F******
Apelant ReclamantU** I**
Apelant PârâtU** F******
Intimat PârâtB********** I* M****
Apelant PârâtB********** N* N******
Intimat Pârâtdecizia civilă nr. 304/6.09.2011 Respinge apelul pârâţilor ca nefondat. Admite apelul reclamantei.Schimbă în parte sentinţa în sensul că admite şi capătul de cerere privind revendicarea.Obligă pe pârâţii Busuioceanu Nicolae şi Maria să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 91,25 mp având forma de triunghi cu baza de 2,5 m şi înălţimea de 73 m cu vecinii înscrişi în schiţa anexă la raportul de expertiză. Obligă pârâţii Uţă Ion şi Floarea să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 153,3 mp sub formă de triunghi cu baza de 4,2 m şi înălţimea de 73 m cu vecinii înscrişi în schiţa la raportul de expertiză.Stabileşte linia de hotar conform schiţei la raport identificată prin culoarea roşie între proprietăţile părţilor. Obligă pârâţii Uţă şi Busuioceanu la câte 700 lei cheltuieli de judecată în loc de 117,75 lei cheltuieli de judecată. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cu recurs.
acordă termen la 06.09.2011 ptr. a se reveni cu adresă către expert
acordă termen la 05.07.2011 faţă de lipsa raportului de expertiză
termen d ejudecată la data de 14.06.2011 pentru completarea raportului de expertiză
Repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la 24.05.2011 pentru a pune în discuţia părţilor neceistatea completării probelor.
Termen de judecată la 03.05.2011, cerere de amânare formulată de procurator Filp Zanfir pentru apelanta reclamantă, neputându-se prezenta la acest termen de judecată