P***** M****** G***
ReclamantS******** M**** L****
ReclamantI******** (********* A******
ReclamantF**** V*****
PârâtF**** V* I**
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată. Obligă pârâţii - reclamanţi să lase reclamanţilor-pârâţi în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 2347 mp teren intravilan situat în comuna Rucăr, sat Sătic, pct „ Lunca Iancului”, conform raportului de expertiză tehnică Dumitrescu Valerica – completare. Obligă pârâţii-reclamanţi să plătească reclamanţilor-pârâţi, în solidar, suma de 1408,20 lei cu titlu de contravaloare lipsă de folosinţă pe ultimii 3 ani. Obligă pârâţii-reclamanţi să plătească, în solidar, reclamanţilor-pârâţi suma de 24,40 lei anual, contravaloare servitute de trecere. Admite în parte cererea reconvenţională. Constituie drept de superficie în favoarea pârâţilor-reclamanţi asupra terenului de 812 mp identificat pe schiţe plan anexă a completării raportului de expertiză tehnică Dumitrescu Valerica cu contur portocaliu până la pct. B şi teren de sub construcţia C3. Stabileşte servitute de trecere în favoarea pârâţilor-reclamanţi de la imobilul C3 la restul imobilelor pe terenul colorat cu galben pe aceeaşi anexă a raportului de expertiză. Respinge cererea referitoare la constatarea uzucapiunii de lungă durată în favoarea pârâţilor-reclamanţi. Respinge cererea referitoare la constatarea nelegalităţii trecerii în domeniul statului a terenului şi menţinerea în circuitul civil, ca nefondată. Respinge cererea referitoare la constatarea nulităţii absolute parţiale a titlului de proprietate al reclamanţilor şi a actelor de reconstituire efectuate acestora. În baza art.274-276 c.proc.civ. admite cererea referitoare la cheltuielile de judecată, în parte, şi obligă pârâţii-reclamanţi să plătească, în solidar, reclamanţilor- pârâţi suma de 4500 lei, restul urmând să se compenseze. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 martie 2012.
Amână pronunţarea vineri 2 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 februarie 2012.
Amână cauza la data de 29 februarie 2012, pentru a se lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 februarie 2012.
Amână cauza la data de 25 ianuarie 2012, în vederea studierii raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 ianuarie 2012.
Amână cauza la data de 18 ianuarie 2012, în vederea depunerii raportului de expertiză. Revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar lucrarea, cu menţiunea că onorariul a fost achitat. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar încheierea de admitere în principiu pronunţată în dosarul de partaj din 1996. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 noiembrie 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Ţuţuianu Cornel şi acordă un nou termen. Dispune efectuarea unei expertize topo cadastrale de către ing. Dumitrescu Valerica cu un onorariu de 1000 lei, din care reclamanţii vor achita 500 lei, iar pârâţii 500 lei. Expertiza va avea ca obiective: - să se pună în teren, să identifice şi să măsoare: pentru reclamanţi actul dotal din 19 mai 1907 (filele 12 şi 13 dosar recurs, doar punctul în litigiu; procesul verbal de confiscare din 13.02.1958 (fila 124 dosar fond punctul 2); terenul din titlul de proprietate 123118 intravilan, punctul „Lunca Sătic”, iar pentru pârâţii-reclamanţi titlul de proprietate nr. 79681/12.10.1995, decizia civilă 1369/1996 (fila 40 dosar rejudecare doar terenul din punctul „Sătic” ambele loturi conform raportului de expertiză Dragoteanu Grebel, supliment de expertiză varianta I şi să se comunice; - dacă reconstituirea dreptului de proprietate al reclamanţilor a operat pe vechiul amplasament; - dacă actele de proprietate ale pârâţilor se suprapun peste titlul de proprietate al reclamanţilor, dacă da ce suprafaţă, cu identificarea pe schiţă; - dacă imobilele construcţii ale pârâţilor-reclamanţi sunt amplasate pe terenul din titlul lor de proprietate, respectiv t.p. nr. 79681/1995; - dacă există construcţii amplasate şi în afara acestui titlu de proprietate, ce suprafaţă ocupă, care este suprafaţa efectiv necesară unei utilizări, care este contravaloarea lipsei de folosinţă afectat fiecărei construcţii în parte; - dacă imobilele construcţii au acces la calea publică şi dacă nu, să comunice care este cel mai scurt traseu la calea publică şi care este contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului afectat de servitute. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu interogatoriu reclamanţilor, sens în care se vor cita cu menţiunea de a răspunde personal la interogatoriu. Respinge proba testimonială solicitată de avocat Mitu Ovidiu, pentru pârâţi, pentru a face dovada stăpânirii terenului, în nume propriu, netulburat şi paşnic de 50 de ani, precum şi edificarea de construcţii, având în vedere că proba a fost administrată în primul ciclu procesual. Amână judecarea cauzei la 30.11.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2011.
Amână cauza la data de 09 noiembrie 2011, în vederea completării probei cu acte. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar cu încheierea de admitere în principiu pronunţată în dosarul de partaj din 1996 şi raportul de expertiză în baza căruia s-a făcut partajul. Ia act de precizarea apărătorului pârâţilor în sensul că înscrisul sub semnătură privată intitulat „Chitanţă” depus la dosar nu a fost niciodată valorificat din punct de vedere juridic. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 octombrie 2011.
Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor Chingaru Maria, Buştenea Argentina, F**** V***** Aron, Bălan Carmen, Falcă I.Ion. Amână cauza la data de 26 octombrie 2011, în vederea completării probei cu acte. Emite adresă către Primăria comunei Rucăr pentru a comunica dacă punctele „Lunca Moldoveanul” şi Lunca Iancului sunt denumiri ale aceluiaşi teren sau se referă la terenuri diferite Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar decizia civilă 2369/1996 integral, sentinţa civilă 3953/1995 împreună cu încheierea de admitere în principiu şi, dacă există vreo hotărâre de constatare a vânzării dintre Cosma Gheorghe şi F**** V***** conform chitanţei depuse la dosar, dă depună şi această hotărâre. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, obiective pentru expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 octombrie 2011.
Amână judecarea cauzei pentru constituirea legală a completului de judecată la 05 octombrie 2011 – C8 conform repartizării aleatorii. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 septembrie 2011.
Încuviinţează cererea de abţinere formulată în dosarul civil nr. 1676/205/2009* cu termen de judecată la 09 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 septembrie 2011.