D**** B*******
Recurent InculpatG*** G*******
Recurent InculpatS* M******* S* B******* P*** R*********** L**** B**** M****
Intimat Parte civilăAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani şi de inculpaţii G*** G******* şi Donea Brânduşa împotriva sentinţei penale nr. 2411 din 11 octombrie 2010 a Judecătoriei Botoşani, aşa cum a fost îndreptată prin încheierea aceleiaşi instanţe din 28 octombrie 2010. Desfiinţează în parte sentinţa apelată, doar în ce priveşte rezolvarea laturii civile, în sensul că: - înlătură obligarea inculpatului G*** G******* de la plata sumei de 42.592,93 lei către partea civilă SC IPSO SRL Bucureşti şi a sumei de 58.600,00 lei către partea civilă SC RADCOM SRL Bucureşti; - dispune anularea actelor false respectiv: procesele verbale de şedinţă nr. 106598 din 25.10.2005 (fila 16 vol. II ds. urm.pen.) şi nr. 198 din 26.10.2005 (fila 32 vol. II ds. urm.pen.) şi a 9 ordine de compensare având numerele: 5601993, 4533080, 5648957, 4858023, 5306397, 4861055, 5829052, 4858013 şi 4533059 aflate la filele 223 – 231 vol. I ds. urm.pen. Obligă fiecare inculpat să plătească statului câte 1.050 lei cheltuieli judiciare din primă instanţă (în loc de 2.100 lei în solidar). Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 iunie 2011.
Amână pronunţarea asupra apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani şi de inculpaţii G*** G******* şi Donea Brânduşa împotriva sentinţei penale nr. 2411 din 11 octombrie 2010 a Judecătoriei Botoşani, pentru data de 08 iunie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 mai 2011, dezbaterile orale din timpul şedinţei fiind înregistrate cu mijloace audio, potrivit art. 304 Cod procedură penală.
Faţă de cererea de amânare a cauzei pentru ca apărătorii inculpaţilor să arate în scris ce urmează a dovedi cu înscrisurile depuse astăzi la dosar , instanţa o va admite şi va acorda un nou termen de judecată, punându-le în vedere ca respectivele explicaţii să fie depuse în termen de 5 zile de astăzi. În ce priveşte solicitarea domnului avocat Ţâmpău Marius de ataşare a dosarului de lichidare, instanţa apreciază că în momentul de faţă nu este oportun, având în vedere că încă nu s-a dispus efectuarea unei expertize contabile. În acest sens pune în vedere părţilor să depună la dosar obiectivele expertizei cu 5 zile înainte de termenul de judecată ce se va fixa, pentru a fi studiate de instanţă şi de reprezentantul parchetului, urmând ca la termenul viitor să se pună în discuţie oportunitatea efectuării acestei expertize, în funcţie de obiectivele arătate.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul inculpatului apelant G*** G*******, instanţa o va admite şi va acorda un nou termen de judecată, punând în vedere apărătorului inculpatului să depună înscrisurile despre care face vorbire cu 5 zile înainte de termenul fixat pentru a lua cunoştinţă atât reprezentantul parchetului cât şi instanţa de judecată. În ce priveşte solicitarea domnului avocat Ţâmpău Marius ca instanţa să ceară de la lichidator actele contabile, se apreciază că, fiind în interesul inculpatului, acesta trebuie să facă toate demersurile în acest sens, eventual să depună la dosar la dosar refuzul lichidatorului de a-i elibera respectivele acte. Cu privire la expertiza contabilă, instanţa se va pronunţa la termenul următor.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul inculpatului apelant G*** G*******, care a solicitat amânarea cauzei pentru ca inculpatul să fie audiat în prezenţa apărătorului ales, instanţa o va constata întemeiată, o va admite şi va acorda un nou termen de judecată. Pune în vedere doamnei avocat Tâmpău Manuela ca la termenul următor apărătorul ales al inculpatului G*** G******* să justifice cu înscrisuri lipsa la termenul de astăzi.
S-a depus la dosar împuternicire avocaţială şi o cerere formulată de avocat Ţâmpău Marius – apărător ales al inculpatului G*** G*******, prin care solicită amânarea cauzei pentru studierea dosarului şi pregătirea apărării, cu motivarea că a fost angajat cu o zi înaintea termenului de judecată.