R***** R***** M******
PetentC****** L***** D* F*** F****** A*****
IntimatP******* C****** A***** D****** I**
IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatO*** A****
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de intimatul OCPI Argeş. Respinge plângerea formulată de petenta R***** R***** M****** în contradictoriu cu intimatul OCPI Argeş, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite, în parte, plângerea formulată de petenta R***** R***** M****** în contradictoriu cu intimaţii Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, Comisia Locală de Fond Funciar Albota şi Primarul Comunei Albota. Constată că petenta este persoană îndreptăţită la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 42,19 ha teren, din care 32,49 ha teren agricol extravilan şi 9,70 ha pădure. Obligă intimata Comisia Locală de Fond Funciar Albota să propună la validare petenta pentru reconstituirea dreptului de proprietate de pe urma autorului Simion C. Nicolaescu (Ştefan Polixenia, Nicolaescu Nicolae, Niţulescu Filofteia, Nicolaescu Aurelian şi Muzicescu Maria), a terenului în suprafaţa de 42,19 ha, din care 32,49 ha teren agricol extravilan şi 9,70 ha pădure, precum şi la întocmirea şi înaintarea documentaţiei premergătoare necesare în vederea emiterii titlului de proprietate. Obligă intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş să valideze reconstituirea dreptului de proprietate pentru petentă şi să emită titlu de proprietate pentru această suprafaţă, după primirea documentaţiei premergătoare necesare în vederea emiterii titlului de proprietate. Obligă intimata Comisia Locală de Fond Funciar Albota să pună în posesie petenta pe vechiul amplasament, dacă este liber şi la dispoziţia intimatei, iar în subsidiar pe un alt amplasament, conform art. 12 din Legea nr. 165/2013. Respinge, în rest, plângerea, ca neîntemeiată. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Cu recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2018.
Hotarare 4400/2018 din 13.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 13.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 06.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2018Amână pronunţarea pentru data de 22.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2018Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.05.2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Admite cererea formulată de apărătorul petentei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.04.2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş pentru a comunica în copii certificate pentru conformitate cu originalul, titlurile de proprietate şi înscrisurile care au stat la baza deschiderilor cărţilor funciare după cum urmează: carte funciară nr. 3043- nominalizare titular (UAT Albota), carte funciară nr. 3044 titular Andrei Florea, carte funciară nr. 3045 nominalizare titular (UAT Albota), carte funciară nr. 3046 titular Nania Ileana, carte funciară nr. 3047 titulari Dinescu Dumitra, Din Dan, Din Maria, carte funciară, nr. 3048 nominalizare titular (UAT Albota), carte funciară, nr. 3049 titular Diaconescu Gheorghe, carte funciară, nr. 3050 titular Dobre Niculina, Ionuţ şi Marian, carte funciară, nr. 3051 titular Stoica Ionel, carte funciară, nr. 3052 titular Dinculeasa Marin, carte funciară, nr. 3053 nominalizare titular (UAT Albota), carte funciară nr. 3054 nominalizare titular (UAT Albota), carte funciară nr. 3055 nominalizare titular (UAT Albota), carte funciară nr. 3122 nominalizare titular (UAT Albota), carte funciară nr. 5155 titular Ene Rada. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.03.2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Admite cererea avocatului Laura Vorovenci, pentru petenta R***** R***** M******, de amânarea cauzei pentru a studia dosarul şi a pregăti apărarea, având în vedere că astăzi a fost angajată de către petentă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.12.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Având în vedere că la acest termen judecătorul învestit cu soluţionarea cauzei lipseşte, în conformitate cu disp. art. 19 NCPC, pentru respectarea continuităţii completului de judecată, amână judecata cauzei. Prorogă discutarea majorării onorariului provizoriu de la 800 lei la 2300 lei solicitată de expertul Podea Ionuţ-Cătălin. Prorogă punerea în discuţia părţilor a cererii de întregire şi modificare a cererii introductive depuse la dosar de către petentă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.10. 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Admite cererea de acordare termen în vederea studierii înscrisurilor comunicate la acest termen, în şedinţă publică, formulată de intimaţii CLFF Albota şi Primarul com.Albota prin apărătorul ales. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 Septembrie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Admite cererea avocatului Popescu Laura pentru intimaţii C****** L***** D* F*** F****** A***** şi P******* C****** A***** D****** I** de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul avizării lucrării expertului Podea Ionuţ-Cătălin la OCPI Argeş. Prorogă discutarea majorării onorariului provizoriu de la 800 lei la 2300 lei solicitată de expertul Podea Ionuţ-Cătălin. Se comunică intimatelor C****** J******** D* F*** F****** A**** şi O*** A**** cererea de întregire şi modificare a cererii introductive depuse la dosar de către petentă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.05.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Se revine cu adresă către expert în vederea avizării întregii lucrării de expertiză la OCPI Argeş. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.04.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 20.02.2017Se revine cu adresă către expert în vederea avizării întregii lucrării de expertiză la OCPI. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.02.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Se revine cu adresă către expert în vederea avizării întregii lucrării de expertiză la OCPI. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.01.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 05.12.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 14 Noiembrie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Menţine măsurile dispuse la termenul anterior. Se revine cu adresă către expert pentru a face demersuri la OCPI Argeş pentru a aviza separat, atât Completarea a III-a a raportului de expertiză, cât şi Completarea a II–a a raportului de expertiză, conform Ordinului ANCPI 634/2004, cu precizarea că avizarea se va face în baza unei suplimentări de onorariu, pe care îl va preciza în decontul justificativ. De asemenea, menţine în sarcina expertului obligaţia de a concluziona cert cu privire la suprafaţa exactă care se poate atribui petentei în extravilan, respectiv parcela A358 tarlaua 43. Pentru respectarea principiului continuităţii completului, în temeiul dips. art. 214 alin.(1) şi (2) NCPC şi al dreptului la un proces echitabil, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 Octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Încuviinţează cererea expertului de amânare a cauzei pentru a depune raportul de expertiză spre avizare la OCPI. Menţine măsurile dispuse la termenul anterior. Se revine cu adresă către expert pentru a face demersuri la OCPI Argeş pentru a aviza separat, atât Completarea a III-a a raportului de expertiză, cât şi Completarea a II–a a raportului de expertiză, conform Ordinului ANCPI 634/2004, cu precizarea că avizarea se va face în baza unei suplimentări de onorariu, pe care îl va preciza în decontul justificativ. De asemenea, menţine în sarcina expertului obligaţia de a concluziona cert cu privire la suprafaţa exactă care se poate atribui petentei în extravilan, respectiv parcela A358 tarlaua 43. Pentru respectarea principiului continuităţii completului, în temeiul dips. art. 214 alin.(1) şi (2) NCPC şi al dreptului la un proces echitabil, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 Septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Admite cererea de amânare formulata de petenta, pentru lipsa avizării raportului de expertiza. Revine cu adresa catre expert pentru a face demersuri la OCPI Arges pentru a aviza separat, atat Completarea a III-a a raportului de expertiza, cat si Completarea a II –a a raportului de expertiza, conform Ordinului ANCPI 634/2004, cu precizarea ca avizarea se va face in baza unei suplimentari de onorariu, pe care îl va preciza în decont justificativ. Se mentine in sarcina expertului obligatia de a concluziona cert cu privire la suprafata exacta care se poate atribui petentei in extravilan, respectiv parcela A358 tarlaua 43.. Emite adresa catre OCPI Arges pentru a comunica situaţia exacta in acest moment privind lipsa avizului tehnic al expertizei conform adresei depusa de petenta, prin procurator Amână judecarea cauzei la 09 05 2016
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Admite cererea de amânare formulata de petenta, pentru lipsa avizării raportului de expertiza. Admite si cererea expertului sens in care revine cu adresa catre acesta pentru a face demersuri la OCPI Arges pentru a aviza separat, atat Completarea a III-a a raportului de expertiza, cat si Completarea a II –a a raportului de expertiza, conform Ordinului ANCPI 634/2004, cu precizarea ca avizarea se va face in baza unei suplimentari de onorariu, pe care îl va preciza în decont justificativ. Se mentine in sarcina expertului obligatia de a concluziona cert cu privire la suprafata exacta care se poate atribui petentei in extravilan, respectiv parcela A358 tarlaua 43.. Amână judecarea cauzei la 28 03 2016. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Admite cererea de amânare formulata de apărătorul intimaţilor C****** L***** D* F*** F****** A*****, P******* C****** A***** D****** I**, pentru a lipsa avizării raportului de expertiza. Revine cu adresa catre expertul cauzei pentru a face demersuri la OCPI Arges pentru a aviza separat, atat Completarea a III-a a raportului de expertiza, cat si Completarea a II –a a raportului de expertiza, conform Ordinului ANCPI 634/2004, cu precizarea ca avizarea se va face in baza unei suplimentari de onorariu, pe care îl va preciza în decont justificativ. Menţine in sarcina expertului obligaţia de a concluziona cert cu privire la suprafata exacta care se poate atribui petentei in extravilan, respectiv parcela A358 tarlaua 43. Amână judecarea cauzei la 29 02 2016.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Admite cererea de amânare formulata de expertul cauzei pentru a depune avizarea raportului de expertiza. Revine cu adresa catre expertul cauzei pentru a face demersuri la OCPI Arges pentru a aviza separat, atat Completarea a III-a a raportului de expertiza, cat si Completarea a II –a a raportului de expertiza, conform Ordinului ANCPI 634/2004, cu precizarea ca avizarea se va face in baza unei suplimentari de onorariu, pe care îl va preciza în decont justificativ. Se mentine in sarcina expertului obligatia de a concluziona cert cu privire la suprafata exacta care se poate atribui petentei in extravilan, respectiv parcela A358 tarlaua 43. Amână judecarea cauzei la 11 01 2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Respinge obiectiunile formulate la ultima completare la raportul de expertiza, de către av. Popescu Laura pentru CLFF Albota si Primarul com. Albota, ca neîntemeiate, in raport de ultimele lămuriri ale expertului, date in sedinta publica in fata instanţei, si actele procurate de petenta de la OCPI Arges, puse la dispoziţia expertului la momentul efectuării lucrării. Emite adresa către expertul cauzei pentru a face demersuri la OCPI Argeş pentru a aviza separat, atât Completarea a III-a a raportului de expertiza, cat si Completarea a II –a a raportului de expertiza, conform Ordinului ANCPI 634/2004, cu precizarea ca avizarea se va face in baza unei suplimentari de onorariu, pe care îl va preciza în decont justificativ. Se pune in vedere expertului sa concluzioneze cert cu privire la suprafaţa exacta care se poate atribui petentei in extravilan, respectiv parcela A358 tarlaua 43. Amână judecarea cauzei la 23 11 2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Admite cererea formulata de Petenta R***** R***** M****** prin procuratorul Rotaru Mihail Valeriu în sensul de acorda un ultim termen pentru a se discuta în contradictoriu conţinutul raportului de expertiză. Instanţa constată că Petenta R***** R***** M****** prin procuratorul Rotaru Mihail Valeriu a depus la dosar o cerere prealabilă discutării conţinutului raportului de expertiză faţă de înscrisurile depuse ulterior de CLFF Albota după ce expertul a dat lămuriri instanţei la 06.04.2015. Instanţa trebuie să aibă în vedere la discutarea raportului de expertiză faptul că aceste acte depuse de CLFF Albota nu au relevanţă asupra ultimei completări a raportului de expertiză, care a fost depusă la dosar şi în original, întrucât suprafeţele din cele două Titluri de Proprietate nu sunt acte noi, care să fie avute în vedere ci sunt acte care au fost deja evidenţiate în expertiză, unde este menţionată suprafaţa de 30 ha teren agricol validată petentei prin Hotărârea CJFF Argeş nr. 235/2001, iar înstrăinarea unui teren care nu a aparţinut autorilor petentei sau familiei acesteia, ca atare nu produc efecte asupra averii bunicului său. Instanţa ia act de exercitarea cu rea –credinţă a drepturilor procesuale de către intimata CLFF Albota, conform art.720 Vechiului Cod de Procedură civilă, care nu are nici un temei legal pentru care nu a fost reprezentată de av. Laura Popescu, aleasă de către intimaţii C****** L***** D* F*** F****** A*****, P******* C****** A***** D****** I**, deoarece completarea raportului de expertiză în original, care poartă viza BLET Argeş s-a depus la data de 10.09.2015, deci cu 7 zile înainte de termenul care s-a acordat în vederea discutării acestuia, motiv pentru care, având în vedere că această cauză se află pe rolul Judecătoriei Piteşti din anul 2011, şi în temeiul prevederilor Titlului XIII din Legea 247/2005 raportat la art. 108 Vechiul Cod de Procedură civilă aplică amendă judiciară în cuantum de 200 lei primarului Comunei Albota Dumitru Ion , pentru comportamentul procesual al intimaţilor C****** L***** D* F*** F****** A*****, P******* C****** A***** D****** I** reprezentaţi de avocat Laura Popescu, şi pentru tergiversarea cauzei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la 12. 10. 2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Admite cererea părţilor părţilor reprezentate si acorda un nou termen de judecata pentru a le da posibilitatea părţilor de a lua cunostinta de continutul completarii raportului de expertiza. Respinge cererea formulata de Petenta R***** R***** M****** prin procuratorul Rotaru Mihail Valeriu de a se solicita expertului sa depună avizarea OCPI a raportului întrucât nu i s-a solicitat avizarea, si mai mult avizarea poate avea loc după ce expertiza rămâne fără obiecţiuni. Emite adresa expertului pentru a înainta completarea la raportul de expertiza in original, avizat de BLET Arges. Amână judecarea cauzei la 21 09 2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.08.2015Acorda un nou termen de judecata pentru a se depune precizarea la obiectivele 7, 3, 4 şi 5 ale raportului de expertiză, în sensul lămuririi situaţiei faţă de actele noi, adresa OCPI Argeş nr. 2548/23.03.2015, în funcţie de actul nou depus la dosar de către intimaţii C****** L***** D* F*** F****** A*****, P******* C****** A***** D****** I**. Mentine in sarcina expertului obligatia de a întocmi această lămurire cu schiţe anexă şi explicaţii, numai în funcţie de actele existente la dosar, fără citarea părţilor şi fără deplasare în teren.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Admite cererea expertului de a acorda un nou termen de judecata pentru a întocmi o precizare la obiectivele 7, 3, 4 şi 5 ale raportului de expertiză, în sensul lămuririi situaţiei faţă de actele noi, adresa OCPI Argeş nr. 2548/23.03.2015, în funcţie de actul nou depus la dosar de către intimaţii C****** L***** D* F*** F****** A*****, P******* C****** A***** D****** I**. Mentine in sarcina expertului obligatia de a întocmi această lămurire cu schiţe anexă şi explicaţii, numai în funcţie de actele existente la dosar, fără citarea părţilor şi fără deplasare în teren. Amână judecarea cauzei la 15.06.2015.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Proroga pronunţarea cu privire obiecţiunile formulate de către petentă şi obiecţiunile formulate de către avocat Popescu Laura pentru intimaţii C****** L***** D* F*** F****** A*****, P******* C****** A***** D****** I**, după ce expertul Podea Ionuţ Cătălin va fi citat, cu mandat de aducere, în vederea prezentării în instanţă pentru a da lămuriri la ultima completare a raportului de expertiză Din oficiu, în temeiul art. 212 Cpc, va cita expertul Podea Ionuţ Cătălin în vederea prezentării în instanţă pentru a da lămuriri la ultima completare a raportului de expertiză, ataşând citaţiei obiecţiunile formulate de petentă si de catre intimaţii C****** L***** D* F*** F****** A*****, P******* C****** A***** D****** I**. Amână judecarea cauzei la 30.03.2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Admite cererea avocatului Popescu Laura pentru intimaţii C****** L***** D* F*** F****** A*****, P******* C****** A***** D****** I** de amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză tehnică judiciară depus la dosar de expertul Podea Ionuţ Cătălin. Amână judecarea cauzei la 16.02.2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Emite adresa catre expert pentru a completa raportul de expertiza, in urma admiterii obiectiunilor formulate de catre reclamantă, conform indrumarilor instantei date prin Incheierea de sedinta din 10 11 2014 Amână judecarea cauzei la 19 01 2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Admite obiectiunile formulate de reclamanta Rotaru Mihaela Rodica, admite obiectiunea formulata de CLFF Albota , respinge tardivitatea invocata de catre acesta cu privire la obiectiunilor formulate de catre reclamanta. Dispune completarea raportului de expertiza de catre acelasi expert Podea ionut Catalin, numai in ce priveste obiectivele 3, 4, 5, la care nu s-a raspuns corect, si obiectivul 7, la care nu s-a raspuns deloc. In acest sens , expertul va avea in vedere ca urmare a admiterii obiectiunilor, urmatoarele recomandari: - la obiectivul 3, pentru a raspunde corect, va avea in vedere: totalul suprafetei pentru care s a reconstituit dreptul de proprietate, mostenitorilor defunctilor Simion Nicolaescu, Maria Oprescu, Preda Demetria, Ioana Mogos ( fosta Rosu) - sa aibe in vedere aceste reconstituiri, numai cele ce provin de la tatal acestora – defunctul Constantin Nicolaescu, si va avea in vedere pentru a raspunde corect si complet: validarile existente pe legile 18/1991, 169/1997, 1/2000 si 247/2005. Nu va avea in vedere actele trecute in nota de la obiectivul 3 al raportului anterior, ce nu se regasesc in validari. - Urmeaza ca urmare a raspunsului la obiectivul 3 , cu recomandarile de mai sus sa raspunda pe cale de consecinta (corect) si la obictivele 4 si 5 , care au o legatura intrinseca. - In ceea ce priveste obiectivul 7 , va avea in vedere: lista de inventariere a terenurilor, respectiv listele anexe , la nivelul comunei Albota, jud Arges, intocmite in baza legii 165/2013 si in baza raspunsului de la OCPI Arges, privind avizarea , si de Prefectura Judetului Arges, care au in vedere terenurile libere la data inventarierii, conform legii mentionate. - Avand in vedere ca pentru completarea lucrării , nu sunt necesare masuratori faptice in teren, (deplasari) ci numai recomandarile arătate, pe baza de inscrisuri, in sesnul analizarii, pentru a putea raspunde obiectivelor arătate, acte aflate la dosar, expertul va raspunde numai pe baza acestora, fara citare si deplasare in teren. Urmeaza in vederea completarii lucrării, cu recomandarile arătate, după ce va raspunde punctual sa concluzioneze con fart 22 ind 1 din Lega 208/2010 privind activitatea expertilor judiciari, sa se emita adresa catre expert. Mentine termenul de control, in continuare la 17 11 2014. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronuntata in sedinta publica azi 10 11 2014
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Amână pronunţarea pe obiecţiuni la raportul de expertiză formulate de reclamanta Rotaru Mihaela şi pârâta CLFF Albota la 10.11.2014. Termen control ( în continuare) la 17.11.2011. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 11 2014.
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Admite cererea intimatilor CLFF Albota si Primarul Comunei Albota de a acorda un nou termen pentru a lua cunostinta de continutul raportului. Admite cererea de suplimentare a relatiilor de la CLFF Albota formulata de petenta. Pune in vedere si apărătorului CLFF Albota sa depuna relatiile suplimentare asa cum au fost solicitate de petenta prin adresa depusa si sustinuta la acest termen Amână judecarea cauzei la 03 11 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014Admite cererea petentei de amânare a cauzei pentru se depune raportul de expertiza in forma completa, in original, prin care expertul sa raspunda tuturor obietivelor stabilite de instanta, si sa finalizeze lucrarea cu concluzii , sub avertisment de amenda. Sens in care i se va emite adresa. Atrage atentia expertul ca poate fi obligat si la plata de despăgubiri pentru tergiversarea cauzei. Pune in vedere si apărătorului CLFF Albota sa faca dovada ca a depus relatiile solicitate la termenul anterior şi sa depuna in copie certificata, procesul verbal de finalizare a inventarierii terenurilor la nivelul Comunei Albota. Amână judecarea cauzei la 06 10 2014.
Incheiere de sedinta din 01.09.2014Admite cererea petentei de amânare a cauzei pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiză. Emite adrese catre CLFF Albota, precum si catre CJFF Arges pentru a comunica stadiul in care se afla inventarierea terenurilor efectuata in temeiul Legii 165/2013 si care sunt rezultatele partiale până la acest moment. De asemenea, in ipoteza in care s-a finalizat procesul de inventariere asa cum s-a sustinut in presa, si de catre petentă, sa comunice suprafata de teren liber identificata pe raza comunei Albota . Pune in vedere si apărătorului CLFF Albota sa faca demersuri personal in sensul celor de mai sus.
Incheiere de sedinta din 15.07.2014Admite cererea expertului depusă prin serviciul registratură de amânare a cauzei pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu avertisment de amenda. Amână judecarea cauzei la 15 07 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014Admite cererea expertului depusă prin serviciul registratură de amânare a cauzei pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Revine cu adresă către CJFF Argeş pentru a înainta instanţei relaţii cu privire la validările care privesc pe Roşu I Ştefan cu moştenitorii Roşu Şt. Ştefan şi Florescu Claudia respectiv să înainteze hotărârile CJFF Argeş şi anexele care privesc pe persoanele arătate în calitate de moştenitori, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, respectiv Hotărârea CJFF Argeş 235/2001 privind pe Roşu Şt. Ştefan, moştenitorul autorului Roşu I Ştefan căruia i s-a reconstituit dreptul de proprietate în temeiul Legii 1/2000 pentru suprafaţa de 10 ha pădure, tabel anexa 53, poziţia 129 în copii certificate pentru conformitate cu originalul; în ceea ce priveşte pe sora sa, tot ca moştenitoare, fiica autorului Roşu I Ştefan, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, hotărârea şi anexa ce o priveşte în calitate de moştenitoare respectiv Hotărârea CJFF Argeş 104/2006 care priveşte reconstituirea pe Legea 247/2005, anexa 37, poziţia 53 cu suprafaţa de 5,38 ha pădure, alături de fratele său Roşu Şt Ştefan şi poziţia 54 cu alte 5,37 pădure, în total 10,75. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 02 06 .2014.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014Admite cererea expertului depusă prin serviciul registratură de amânare a cauzei pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Admite cererea petentei cu privire la solicitarea de relaţii la CJFF Argeş în sensul de a comunica instanţei dacă a fost făcută dublă validare cu privire la Roşu Ştefan. Emite adresă către CJFF Argeş pentru a înainta instanţei relaţii cu privire la validările care privesc pe Roşu I Ştefan cu moştenitorii Roşu Şt. Ştefan şi Florescu Claudia respectiv să înainteze hotărârile CJFF Argeş şi anexele care privesc pe persoanele arătate în calitate de moştenitori, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, respectiv Hotărârea CJFF Argeş 235/2001 privind pe Roşu Şt. Ştefan, moştenitorul autorului Roşu I Ştefan căruia i s-a reconstituit dreptul de proprietate în temeiul Legii 1/2000 pentru suprafaţa de 10 ha pădure, tabel anexa 53, poziţia 129 în copii certificate pentru conformitate cu originalul; în ceea ce priveşte pe sora sa, tot ca moştenitoare, fiica autorului Roşu I Ştefan, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, hotărârea şi anexa ce o priveşte în calitate de moştenitoare respectiv Hotărârea CJFF Argeş 104/2006 care priveşte reconstituirea pe Legea 247/2005, anexa 37, poziţia 53 cu suprafaţa de 5,38 ha pădure, alături de fratele său Roşu Şt Ştefan şi poziţia 54 cu alte 5,37 pădure, în total 10,75. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 28.04.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Emite adresă către CLFF Albota pentru a depune la dosarul cauzei atât în copie certificată cât şi în original adeverinţa nr. 10833/28.04.1951 emisă de Fosul Sfat Popular Piteşti-Secţia Agricolă privind declaraţia din registrul BAP în anul 1947-1948 a Colonelului în Rezervă Roşu Ştefan referitoare la averea acestuia, înscris care a fost depus în apărare de CLFF Albota la dosar în copie xerox. Înaintează alături de adresă filele 867-870 din dosarul cauzei cu precizarea că nu a fost prezent la mai multe termene de judecată un reprezentant al CLFF Albota cu toate că i s-a pus în vedere faţă de complexitatea cauzei să îşi reprezinte interesele. Dacă nu se trimit relaţiile amendează Primarul Comunei Albota conform disp. art. 108 ind. 1 Cpc coroborat cu art. 2 şi urm. din Titlul XIII din Legea 247/2005. Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 10.03.2014 Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Admite cererea petentei prin avocat si numeste prin tragere la sorti un nou expert in persoana dl. Podea Ionut Cătălin, Emite adresă noului expert desemnat pentru a efectua lucrarea completată conform obiectivelor de la fila 767 in dosar. Ca urmare a obligării expertului inlocuit Oprea Daniel la restituirea partială a onorariului incasat, dispune ca BLET Argeş să transfere suma de 830 lei pe numele noului expert desemnat Podea Ionut Cătălin. Emite adresă către expertul inlocuit Oprea Daniel să depună la BLET Argeş suma de 830 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 10 02 2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Admite obiecţiunile formulate de petenta Rotaru Mihaela Rodica, precum şi obiecţiunea formulată de intimata CLFF Albota. În temeiul art. 212(1) din Codul de Procedură Civilă coroborat cu art. 22 ind. 1 din OG 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, aşa cum a fost modificată şi completată prin Legea 208 din 2010 admite cererea formulată de petentă privind înlocuirea expertului judiciar Oprea Daniel. Prin tragere la sorţi va fi numit un alt expert tehnic judiciar, de aceeaşi specialitate-topografie, cadastru şi geodezie, pentru efectuarea unei expertize corecte în cauză, în sensul unui supliment de expertiză cu obiectivele fixate prin încheierea de şedinţă din 06.08.2013, (obiective cuprinse în adresa aflată la fila 767). Motivarea înlocuirii expertului, cu un alt expert este aceea că, raportul de expertiză efectuat de ing. expert Oprea Daniel, atât în forma iniţială, cât şi în forma completată, are din punct de vedere discriptiv inadvertenţe imputabile acestuia, pentru că lucrările sunt bazate pe interpretări juridice, şi nu tehnice de transpunere, conţinutul discriptiv fiind bazat pe interpretări juridice care se pot face numai, de instanţa de judecată, în raport de toate probele ce se administrează în cauză, cu privire la continuitatea dreptului de proprietate, pretins de către petentă, ca urmare a cererii formulate în temeiul Legii 247/2005 pentru diferenţă neatribuită. Adresa către noul expert topograf, în sensul menţionat, să se facă numai după ce se va trage la sorţi, pentru efectuarea suplimentului de expertiză, cu obiectivele fixate la data de 06.08.2013. Dispune ca, parţial onorariul plătit pe numele expertului Oprea Daniel, în sumă de 830 lei, achitat la CEC Bank, cu chitanţa nr. 51973769/1/25.07.2013 de către petenta Rotaru Mihaela Rodica, cnp *********0530, odată cu înlocuirea acestuia, în temeiul art. 22 ind. 1 din OG 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, aşa cum a fost modificată şi completată prin Legea 208 din 2010, să fie restituit de către expertul menţionat, în contul Biroului Local de Expertize de pe Lângă Tribunalul Argeş, în termen de 30 de zile de la data prezentei încheieri, 06.12.2013, onorariu ce se va transfera ulterior pe numele expertului topograf ce se va numi prin tragere la sorţi. În acest sens, prezenta încheiere se va comunica atât expertului înlocuit, Oprea Daniel, cât şi BLET. Menţine termenul de control (în continuare), la care părţile au termen în cunoştinţă, la data de 09.12.2013. Irevocabilă, constituind titlu executoriu, în ceea ce priveşte restituirea parţială, a onorariului, de către expertul Oprea Daniel în sensul menţionat, ca urmare a înlocuirii acestuia, pentru motivele expuse. Cu recurs odată cu fondul în ceea ce, priveşte soluţionarea cauzei. Pronunţată astăzi, 06.12.2013
Incheiere de sedinta din 06.12.2013Amână pronunţarea pe obiecţiuni la data de 06.12.2013 Menţine termenul de control la data de 09.12.2013(în continuare). Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2013Amână pronunţarea 02 12 2013 cu privire la obiecţiunile formulate de părţi, cu privire la raportul de expertiză efectuat de ing. expert Oprea Daniel. Fixează termen de control ( in continuare) in care părţile au termen in cunostinţă, la data de 9 12 2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică, azi 25 11 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2013Admite cererea petentei prin avocat şi a intimatelor CLFF Albota şi Primarul Comunei Albota Dumitru prin avocat de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză care nu a fost depus în termen legal. Prorogă punerea în discuţie a cererii de majorare a onorariului de expert după punerea în discuţie a conţinutului raportului de expertiză. Pune în vedere în continuare CLFF Albota aşa cum a pus şi la temenele anterioare să facă demersuri în vederea justei soluţionări a cauzei şi să depună înscrisurile solicitate prin încheierile anterioare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 25.11.2013 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Admite cererea de amânare formulată de expert şi pune în vedere acestuia că trebuie să răspundă punctual obiectivelor stabilite de instanţă, că trebuie să aibă în vedere toate actele depuse ulterior de către părţi la dosar, să refacă raportul cu indicaţiile instanţei, astfel încât să existe corespondenţă între schiţele grafice şi conţinutul discriptiv al obiectivelor în parte, să aibă in vedere reconstituirile anterioare, iar referitor la petentă să aibă în vedere cererea de reconstituire , toate actele de proprietate emise în baza legilor fondului funciar şi actele ce au stat la baza acestora. Revine cu adresă către expert Oprea Daniel, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză respectând indicaţiile instanţei, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, conform încheierii de şedinţă din data de 03.06.2013. Amână judecata cauzei şi acordă termen de control la data de 28 10 .2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Termen acordat pentru revenire cu adresă către expert, pentru refacerea lucării şi pentru lipsa relaţiilor solicitate de la intimata CLFF Albota.
Incheiere de sedinta din 06.08.2013Termen acordat pentru revenire cu adresă către expert, pentru refacerea lucării şi pentru a solicita relaţii de la intimatele CLFF Albota şi OCPI Argeş.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Admite obiecţiunile formulate de petentă, la care a achiesat şi intimata CLFF Albota, urmând să se dispună refacerea raportului de expertiză, cu citarea părţilor, urmând a avea în vedere obiecţiunile formulate şi în scris, la refacerea lucrării, formulate de petentă, la care a achiesat şi intimata CLFF Albota, care i se vor comunica odată cu adresa, cu indicaţia instanţei de a răspunde punctual fiecărui obiectiv în parte, ţinând seama de corespondenţa între atributele descrisptive şi elementele grafice, din schiţele anexă întocmite la raportul de expertiză, pentru a răspunde punctual, concret în raport de situaţia faptică, fiecărui obiectiv în parte, printr-o corelare corespunzătoare, şi conţinutul ca şi concluziile raportului de expertiză să respecte prevederile Legii nr. 178/13.05.2009 privind modificarea şi completarea OG nr. 2/2000, respectiv organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară, respectiv să fie întocmit raportul de expertiză, în conformitate cu art. 21, care trebuie să cuprindă: partea introductivă; data la care s-a dispus efectuarea acesteia; numele şi prenumele expertului; data întocmirii raportului de expertiză; obiectul acesteia; întrebările la care să răspundă, materialul pe baza căruia expertiza a fost efectuată; şi dacă părţile care au participat la aceasta au dat explicaţii în cursul expertizei; descrierea operaţiunilor de efectuare a expertizei, obiecţiile sau explicaţiile părţilor, precum şi analiza acestor obiecţii ori explicaţii, în concret, pe baza celor constatate; concluziile care cuprind răspunsurile la obiectivele fixate de instanţă, şi părerea sa ca expert asupra obiectului expertizei în calitate de specialist. Urmează ca expertul să efectueze lucrarea în condiţiile menţionate, ţinând cont de actele depuse de părţile litigante, să se pronunţe cu certitudine cu privire la regimul juridic al terenului solicitat, de categorii diferite, respectiv teren agricol şi terenul cu vegetaţie forestieră, la data de 01.01.1990 dar şi la data actuală, ţinând seamă de registrul cadastral al satului Cerbu, din comuna Albota, judeţul Argeş, să stabilească, faţă de toate reconstituirile anterioare şi faţă de actele noi invocate de către petentă, dacă i se mai cuvin diferenţele de teren solicitate. Urmează ca instanţa să pună în discuţie şi cererile formulate de petentă, cu privire la suplimentarea relaţiilor de la organele abilitate, respectiv de la CJFF Argeş, copia completă a HCJ, respectiv cele 12 anexe la Hot. nr. 104/30.05.2006, conforme cu originalul, şi Hotărârea certificată în acelaşi sens, precum şi relaţii de la pârâta OCPI Argeş în sensul comunicării care este suprafaţa totală a terenului agricol şi a terenului cu vegetaţie forestieră, consemnată la 01.01.1990, în registrul cadastral al satului Cerbu, comuna Albota, judeţul Argeş; şi care este suprafaţa totală de teren agricol şi teren cu vegetaţie forestieră, pentru care, în baza legii fondului funciar, începând cu Legea nr. 18/1991 şi până la apariţia Legii nr. 247/2005, cu referire la amplasamentul solicitat de petentă, au fost emise TP care sunt valabile şi produc efecte în prezent, şi dacă mai sunt amplasamente libere şi compacte aflate la dispoziţia CLFF Albota, pentru a se putea efectua reconstituirea dreptului de proprietate petentei, pentru diferenţa solicitată pe vechile amplasamente sau într-o parcelă de teren compactă, liberă, aflată la dispoziţia acesteia, în calitate de moştenitoare a defuncţilor Constantin Nicolaescu şi fiului acestuia Simion C. Nicolaescu. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză, la data de 03.06.2013, menţinând termenul de control la 10.06.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2013Amână pronunţarea la data de 27.05.2013, asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză. Termen control la data de 10.06.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2013Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Oprea Daniel. Încuviinţează cererea de suplimentare a onorariului de expertiză, cu suma de 830 lei, formulată de expert Oprea Daniel. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură, cu chitanţa în original, dovada achitării onorariului suplimentar de expertiză în sumă de 830 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert. Revine cu adresă către expert Oprea Daniel, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate. Emite adresă către pârâta CJFF Argeş pentru a înainta la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, copia completă a HCJ nr. 104/30.05.2006, privind validarea reconstituirii dreptului de proprietate funciară în baza Legii nr. 247/2005, în comuna Albota, judeţ Argeş, cu toate anexele la aceasta, certificate pentru conformitate cu originalul.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Încuviinţează cererea formulată de către expert, privind lipsa raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.02.2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2013
Încuviinţează pentru petenta petenta R***** R***** M******, în susţinerea cererii, proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Încuviinţează pentru intimaţii CLFF Albota şi Primarul Comunei Albota, Dumitru Ion, în apărare, proba cu înscrisuri. Prorogă proba cu interogatoriul intimaţilor, solicitată de petentă, după administrarea probei cu expertiză. Încuviinţează drept obiective pentru expertiză: să se identifice, pe baza „actului de expertiză” elaborat de expertul ing. silvic şi hotarnic Paul Teodorescu, eliberat de grefa Tribunalului Argeş sub nr. 7167/21.03.1921, aflat la dosar, care a fost suprafaţa de teren proprietatea străbunicului matern al reclamantei – defunctul Constantin Nicolaescu din fosta comună Cerbu, judeţ Argeş; să se constate care este suprafaţa de teren din suprafaţa identificată la obiectivul 1, pe care defunctul Constantin Nicolaescu a dat-o fiului său Simion C. Nicolaescu – bunicul matern al reclamantei, şi celor trei fiice ale sare: Maria – căsătorită cu Vasile Oprescu, Preda – căsătorită cu Preotul Dumitru Demetrian şi Ioana – căsătorită cu Petre Mogoş, şi prin ce mijloace s-a efectuat predarea; să se constate, pe baza actelor aflate la dosar, care este suprafaţa de teren pentru care moştenitorilor defuncţilor Simion C. Nicolaescu, Maria şi Vasile Oprescu, Preda şi Dumitru Demetrian şi Ioana şi Petre Mogoş, cărora din Legile nr. 18/1991, nr. 169/1997 şi nr. 1/2000 li s-a reconstituit dreptul de proprietate funciară şi li s-au emis titluri de proprietate, şi pentru ce suprafeţe de teren; să se calculeze diferenţa de teren din averea lui Constantin Nicolaescu, care nu a fost revendicat de moştenitori prin Legile nr. 18/1991, nr. 169/1997 şi nr. 1/2000, pentru care nu s-au emis titluri de proprietate, diferenţă rezultată prin scăderea suprafeţei totale determinate la obiectivul nr. 3 din suprafaţa totală determinată la obiectivul nr. 1, diferenţă care poate fi restituită moştenitorilor vechilor proprietari, teren revendicat de reclamantă în baza Legii nr. 247/2005, prin cererea nr. 556/29.11.2005; să se constate, pe baza actelor aflate la dosar, care este suprafaţa de teren stăpânită în nume propriu de Simion C. Nicolaescu, provenită din averea tatălui acestuia, Constantin Nicolaescu, după decesul acestuia, conform „Actului de expertiză” menţionat la obiectivul nr. 1, cererii formulate în 1945 de Simion C. Nicolaescu pentru a nu-i fi expropriate proprietăţile agricole şi cererii de chemare în judecată a lui Simion C. Nicolaescu şi alţii, de către sora lor Ioana Mogoş, suprafaţă nemenţionată în testamentul lui Simion C. Nicolaescu deschis în anul 1947 în Pretoriul Tribunalului Argeş, dar rămasă în patrimoniul acestuia până la deces; să se constate pe baza actelor din dosar, inclusiv documente din arhivele naţionale şi de la administraţia financiară, care a fost regimul juridic al terenurilor identificate la obiectivele 1,2 şi 4 de mai sus, în anul 1945, cum prevedere imperativ Legea nr. 247/2005, şi la data de 01.01.1990; să se identifice suprafaţa de teren şi amplasamentul corect, situat într-o parcelă de teren compact, liberă, aflată la dispoziţia CLFF Albota, pentru restituiri, pentru care se poate efectua reconstituirea dreptului de proprietate funciară conform Legii nr. 247/2005, se poate emite TP şi se poate face punerea în posesie pentru urmaşii moştenitorilor defuncţilor Constantin Nicolaescu şi fiul acestuia Simion C. Nicolaescu, care au formulat cereri în acest sens, respectiv reclamanta, a cărei cerere formulată în baza Legii nr. 247/2005, înregistrată sub nr. 556/29.11.2005, face obiectul cauzei. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de 800 lei, în sarcina petentei. Pune în vedere petentei să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Desemnează expert în specialitatea topografie pe Oprea Daniel. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea topografie Oprea Daniel după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către expert Oprea Daniel, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate.
Termen acordat pentru ca petenta să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de intimata CLFF Albota, prin avocat.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul petentului, pentru completarea relaţiilor de la intimata CLFF Albota. Pune în vedere pârâtei CLFF Albota, prin avocat, şi emite adresă către pârâtă pentru ca, până la termenul de judecată ce va acorda, să înainteze relaţii privind soluţionarea cererii formulată de petenta R***** R***** M******, în baza legii nr. 247/2005, înregistrată sub nr. 556/29.11.2005, inclusiv a contestaţiei depusă la Primăria comunei Albota, sub nr. 145/30.05.2006, arătându-se: dacă cererea a fost trimisă la CJFF Argeş, şi cu ce propunere din partea CLFF Albota, până la data prezentă; dacă s-a emis de către CJFF Argeş hotărâre de validare sau de invalidare cu privire la suprafeţele de teren solicitate de petentă; dacă nu s-a emis o astfel de hotărâre a CJFF Argeş, care este motivul pentru care pâă în prezent nu a fost soluţionată cererea de reconstituire a petentei pe baza actelor de proprietae ale familiei sale, dese anexat cererii; dacă a fost transmisă la CJFF Argeş contestaţie formulată de petentă cu privire la hotărârea CLFF Albota de respingere a cererii petentei; dacă a fost analizată de CJFF Argeş contestaţia petentei transmisă la CLFF Albota în termen legal la 26.05.2006, cu confirmare de primire din 29.05.2006, înregistrată sub nr. 145/30.05.2006 la Primăria comunei Albota; dacă Hotărârea nr. 104/30.05.2006 a CJFF Argeş se referă explicit la respingerea contestaţiei petentei şi să se înainteze anexa cu privire la respingerea contestaţiei, în copie certificată de CJFF Argeş; să se depună copia registrului unic de înregistrare a cererilor depuse în baza Legii nr. 247/2005 la CLFF Albota şi obiectul cererilor petentei, formulate pe Legea nr. 247/2005 din registru; să se depună actele doveditoare.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul petentei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de intimata CLFF Albota.
Comunică înscrisul depus de petentă, prin avocat, în şedinţă publică, către intimatele CLFF Albota şi CJFF Argeş. Menţine obligaţia stabilită în sarcina intimatei CLFF Albota, respectiv să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, până la termenul de judecată acordat, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate înscrisurile solicitate de instanţă anterior care au stat la baza formulării cererii de către petent şi înregistrată sub nr. 556/29.11.2005 la Primărie, şi să se răspundă dacă până la data prezenta cererea susmenţionată a petentei a fost trimisă CJFF Argeş, cu ce propunere din partea CLFF Albota, dacă hotărârea nr. 104/30.05.20069 a CJFF Argeş se referă explicit la respingerea contestaţiei şi să se prezinte anexa la hotărâre. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.08.2012, C1 vacanţă fond funciar, sala 4, ora 0830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2012.
Pune în vedere intimaţilor CLFF Albota şi P******* C****** A***** D****** I**, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, până la termenul de judecată acordat, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate înscrisurile solicitate de instanţă anterior care au stat la baza formulării cererii de către petent şi înregistrată sub nr. 556/29.11.2005 la Primărie, şi să se răspundă dacă până la data prezenta cererea susmenţionată a petentei a fost trimisă CJFF Argeş, cu ce propunere din partea CLFF Albota, dacă hotărârea nr. 104/30.05.20069 a CJFF Argeş se referă explicit la respingerea contestaţiei şi să se prezinte anexa la hotărâre.
Admite cererea formulată de către petentă, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către apărătorul intimaţilor C****** L***** D* F*** F****** A*****, P******* C****** A***** D****** I**. Amână judecata şi acordă termen la data de 23 04 2012, C3, sala 4, ora 10,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2012
Admite cererea apărătorul intimaţilor, de a se căuta de către C.L.F.F. Albota cererea formulată de petentă pe legea 247/2005, având în vedere că nu se deţine de comisie o arhivă electronică. Totodată emite adresă oficială către C.L.F.F. Albota, în sensul de a se înainta cererea formulată de petentă în baza legii 247/2005, cu privire la retrocedarea suprafeţei de 86,50 ha arabil şi 20,5 ha pădure, să se precizeze dacă până la data actuală acesta cerere a fost soluţionată printr-o propunere făcută C.J.F.F. Argeş, dacă s-a emis de către C.J.F.F. Argeş hotărârile de validare sau invalidare cu privire la aceste suprafeţe de teren, dacă nu, care este motivul pentru care până la data actuală nu a fost soluţionată cererea de reconstituire pe vechile amplasamente, în calitate de autoare a lui Ştefan Polixenia, Nicolaescu Aurelian, Niţulescu Filofeteia şi Muzicescu Maria, toate actele depuse de petentă la comisie în susţinere cererii. În temeiul art. 153 alin. (1) teza a II-a C.proc.civ. acordă termen în cunoştinţă intimatului O*** A**** Amână judecata şi acordă termen la data de 12 03 2012, C3, sala 4, ora 10,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2012.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30.01.2012, C3 civil, sala 3, ora 12, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul actelor depuse. Pune în vedere reprezentantei intimatelor C****** L***** D* F*** F****** A*****, P******* C****** A***** D****** I** să depună la dosar cererea de reconstituire formulată în baza Leg. 247/2005, care este motivul pentru care Comisia Albota a refuzat punerea în posesie a petentei pentru diferenţa de teren de 86,56 ha teren agricol şi 20,50 ha . teren cu vegetaţie forestieră , de ce nu a fost soluţionată cererea , de ce nu s-a făcut propunere la C.J.FF Argeş , care a fost propunerea şi a avut în vedere în ceea ce o priveşte pe petentă. Se citează OCPI ARGEŞ cu un exemplar de pe borderoul cu acte depus de către petentă.