Dosar 2466/328/2008 din 08.02.2011

Informatii dosar

• Sedinta din data de 10.03.2011 la ora 8:30

  Complet: Completul 4R

• Admis recurs

  Admite recursul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ declarat împotriva deciziei penale nr.439 din 6 decembrie 2010 a Tribunalului Cluj, pe care, în baza art. 38515 pct.1 lit. d Cod procedură penală o casează împreună cu sentinţa penală nr. 215 din 5 mai 2010 a Judecătoriei Turda, pe care le desfiinţează doar sub aspectul contopirii pedepselor aplicate inculpatei intimate o.m.şi, rejudecând: Menţine pedepsele aplicate inculpatei intimate o.m.de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune prev.de art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev.de art.290 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal. În baza art. 33 lit a şi art.34 Cod penal constată existenţa concursului de infracţiuni, contopeşte cele două pedepse menţinute şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 lit a teza a II-a Cod penal. În baza art. 861 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 7 ani calculat conform art. 862 alin.1 şi 2 raportat la art.83 alin.3 Cod penal. În baza art. 863 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune din cadrul Tribunalului Cluj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a pute fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 71 alin.5 Cod penal suspendă executare pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 864 raportat la art. 83 Cod penal referitoare la cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Repune în individualitatea lor pedepsele ce au fost contopite - respectiv cele din sentinţa penală nr. 456/2007 şi sentinţa penală nr. 173/2007 a Judecătoriei Turda - înlătură anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 118/200, contopirea efectuată între aceste pedepse şi deducerea efectuată. Menţine restul dispoziţiilor hotărârilor atacate. Respinge ca tardiv recursul declarat împotriva aceleiaşi decizii de către inculpatul t.m.Obligă pe acest recurent la 100 lei cheltuieli judiciare în recurs, iar restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. Stabileşte în favoarea Baroului de avocaţi Cluj suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorul din oficiu pentru inculpata o.m. ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 martie 2011.