P******** D* P* L**** T********* T*****
ApelantT******* M******
Apelant Parte civilăS******** D* P********* D* P* L**** T********* T*****
IntimatR****** C****** D*****
Intimat InculpatT******* M******
Apelant Parte civilăPronunţarea la 23.06.2011 – red.VL DECIZIA PENALĂ NR.11/MP-În temeiul prevederilor art.379 pct.2 lit.a cod procedură penală, Admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* T*****, de părţile civile T******* M******, TRETEANU MIHAELA-CRISTINA şi TRETEANU ALIN-IOAN, prin reprezentant legal, precum şi de inculpatul RĂCĂŞAN CĂTĂLIN-DRAGOŞ, împotriva sentinţei penale nr.32 din data de 25.02.2011, pronunţată de Tribunalul Tulcea. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.32/25.02.2011 a Tribunalului Tulcea şi rejudecând: Reţine în favoarea inculpatului R****** C****** D***** circumstanţe atenuante prevăzute de art.74 lit.b Cod Penal şi de art.74 alin.2 Cod Penal. În temeiul prevederilor art.183 Cod Penal cu aplic.art.74 lit.b şi alin.2 Cod Penal, condamnă pe inculpatul R****** C****** D***** la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. În baza art.861 Cod penal raportat la art.862 Cod penal. Suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 4 ani închisoare, pe un termen de încercare de 7 ani. În baza art.71 alin.5 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei accesorii, aplicată inculpatului, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În temeiul prevederilor art.863 Cod Penal pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor obligaţii: - să se prezinte la datele fixate la S******** D* P********* D* P* L**** T********* T*****, desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere prevăzute de art.864 Cod penal. În temeiul prevederilor art.163 alin.1,2,5 şi alin.6 lit.b Cod procedură penală. Admite cererea părţilor civile şi instituie sechestru asigurător pe suprafaţa de 1 ha teren agricol, identificată conform Registrului Agricol al Comunei Topolog Judeţ Tulcea proprietatea inculpatului şi asupra drepturilor patrimoniale cuvenite acestuia (prezente şi viitoare) urmare calităţii sale de acţionar şi administrator al S.C. RET S.R.L. Topolog Judeţ Tulcea, până la concurenţa contra-valorii prejudiciilor materiale şi morale cauzate părţilor civile T******* M******, Treteanu Mihaela-Cristina şi Treteanu Alin-Ioan, astfel cum au fost stabilite de instanţă. Înlătură din conţinutul hotărârii apelate dispoziţiile contrare prezentei decizii penale şi menţine ca legale şi temeinice restul dispoziţiilor. În temeiul prevederilor art.192 pct.3 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile absente. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.06.2011. RED.JUD.VL-CC
Încheiere – amână pronunţarea asupra probelor propuse de inculpat la data de 27.05.2011 Amână pronunţarea la 30.05.2011 Amână pronunţarea la 02.06.2011 Încheiere/02.06.2011 - Respinge probele solicitate de apelantul inculpat R****** C****** D***** ca neconcludente cauzei. Fixează termen apel pentru 16.06.2011
Termen 19.05.2011 – pentru apărare