D****** F******
ReclamantM********* B******** P*** P******* G******
PârâtP******* G******
PârâtS* R*** G*** I***** S*
IntervenientRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Primarul Municipiului Bucureşti, ca neîntemeiată. Respinge cererea principală, ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 2946/2013 din 18.03.2013Pentru a da posibilitate partilor sa formuleze si sa depuna la dosar concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2013Pentru a da posibilitate reclamantei sa depuna la dosar hotararea Tribunalului Bucuresti pronuntata in dosarul nr. 42750/3/2010, definitiva si irevocabila
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Pentru a da posibilitate partilor sa ia cunostinta de completarea raportului de expertiza
Avand in vedere lipsa raportului de expertiza tehnica specialitatea constructii si evaluarea proprietatii imobiliare, refacut.
In vederea refacerii raportului de expertiza tehnica specialitatea constructii si evaluarea proprietatii imobiliare, avand in vedere precizarea facuta de reclamanta la termenul de astazi.
Pentru a da posibilitate partilor sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza tehnica specialitatea constructii si evaluarea proprietatii imobiliare
In vederea administrarii probatoriului
Respinge excepţia netimbrării, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, ca neîntemeiată. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Primarul Municipiului Bucureşti. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, ca neîntemeiată. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 03.09.2012, 3C, cu citarea părţilor.
Pentru a da posibilitate reclamantei sa ia cunostinta de continutul intampinarii depusa de paratul Municipiul Bucuresti.