M***** M******* C*****
ReclamantM***** M***** R***
ReclamantM***** A*** V********
ReclamantS* C******** B*** S**
PârâtRespinge cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr.10723/20.12.2013 pronunţată în dosarul nr.28615/303/2011, ca neîntemeiată. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr.10723/20.12.2013 pronunţată în dosarul nr.28615/303/2011, în sensul că suma reprezentând cheltuieli de judecată la care este obligată pârâta faţă de reclamanţi este de 21.291,94 lei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.01.2014.
Hotarare completaredispozitiv 668/2014 din 29.01.2014Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr.10723/20.12.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr.28615/303/2011, în sensul că suma reprezentând împrumuturi la plata cărora pârâta este obligată către reclamanta M***** M******* C***** este de 52.857,75 lei, în loc de 76.087,125 lei, cum greşit s-a menţionat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.01.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.01.2014În vederea soluţionării cererii
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Respinge excepţia prescripţiei dreptului reclamanţilor la acţiune, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 76.087,125 lei împrumuturi şi 28.419,25 lei dobândă către reclamanta MAZĂRE MARILENA-CARMEN, a sumei de 69.958,125 lei împrumuturi şi 37.612,875 lei dobândă către reclamanta M***** A*** V******** şi a sumei de 69.958,125 lei împrumuturi şi 37.612,875 lei dobândă către reclamantul MAZĂRE RADU-MIRCEA, cu dobânda legală cursă la aceste sume de la data introducerii acţiunii, 29.12.2011, până la data plăţii. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 16871,94 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.12.2013.
Hotarare 10723/2013 din 20.12.2013Având nevoie de timp pentru a delibera,
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2013Pentru a da posibilitate pârâtei să depună concluzii scrise şi având nevoie de timp pentru a delibera,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2013Pentru ca pârâta să depună la dosar notele contabile 4 şi 7 din 31.12.2009
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Admite în parte cererea formulată de expert. Majorează onorariul de expert cu suma de 700 lei, ce urmează a fi achitată de reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert. Executorie. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.10.2013.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013Pentru a da posibilitate pârâtei să ia cunoştinţă de răspunsul expertului contabil la obiecţiunile formulate de părţi
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Având în vedere lipsa răspunsului expertului contabil la obiecţiunile formulate de părţi
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Pentru ca expertul contabil să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză,
Incheiere de sedinta din 05.06.2013Pentru a da posibilitate reclamanţilor să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 27.03.2013În vederea efectuării întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză contabilă,
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Dispune înlocuirea expertului Manta Gabriel cu expertul Păun Gheorghe
Incheiere de sedinta din 16.01.2013În temeiul dispoziţiilor art.167 Cod proc. civ., considerând utilă, concludentă si pertinentă soluţionării cauzei proba cu expertiză contabilă solicitată de reclamanţi şi în vederea administrării probatoriului,
În vederea administrării probatoriului
Pentru ca pârâta să ia cunoştinţă de cererea precizatoare şi înscrisurile depuse la acest termen de reclamanţi, în temeiul art. 96 Cod proc.civ.
Pentru ca reclamanţii să precizeze acţiunea
Pentru a da posibilitate reclamanţilor să ia cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâtă, în temeiul art. 96 Cod proc.civ.