Dosar 2935/327/2011 din 05.12.2011

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.02.2012 la ora 9:00

  Complet: Completul 3 RECURS

• Soluţionare

  PR.22.02.2012 DECIZIA PENALĂ NR.196/P-În baza art. 38515 pct. 1 lit. b C. Pr. Pen. respinge ca nefondat recursul formulat de partea civilă S***** V****** împotriva sentinţei penale nr. 1486/10.11.2011 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 2935/327/2011. În baza art. 38515 pct. 1 lit. d C. Pr. Pen. admite recursul formulat de P******** D* P* L**** J********** T***** împotriva sentinţei penale nr. 1486/10.11.2011 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 2935/327/2011. În baza art. 38517 alin. 2 C. Pr. Pen. casează în parte sentinţa penală recurată şi, rejudecând : În baza art. 89 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 condamnă inculpatul C***** F**** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 90 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 condamnă inculpatul C***** F**** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a,b C. pen. şi art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele stabilite inculpatului prin prezenta decizie cu cele două pedepse de câte 1 an închisoare stabilite de prima instanţă, în final aplică inculpatului C***** F**** pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare. In baza art. 861 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului C***** F**** pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 6 luni, stabilit in condiţiile art. 862 C. P. In baza art. 863 al. 1 C. P. inculpatul se va supune, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere: a)- sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea; b)- sa anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)- sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d)- sa comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Datele prevăzute la lit. b, c si d se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, organ desemnat cu supravegherea inculpatului. În baza art. 359 C. Pr. Pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C. Pen. a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 C. P. constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a,b C. P., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate. În baza art. 192 alin. 2 C. Pr. Pen. obligă partea civilă S***** V****** la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, iar în baza art. 192 alin. 3 C. pr. pen. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 189 C. Pr. Pen. suma de 50 lei reprezentând onorariu parţial apărător desemnat din oficiu – avocat Doicescu Radu Costin se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.02.2012 RED.JUD.ECM-AB

• Sedinta din data de 31.01.2012 la ora 9:00

  Complet: Completul 3 RECURS

• Amână cauza

  T 21.02.2012 la cererea int inculpat pentru angajare apărător