C******** J******* B******** P*** P*********
Recurent ReclamantC***** D* C****** A R*******
Recurent PârâtC***** D* C****** A J******** B*******
Recurent PârâtAdmite în parte contestaţia. Anulează punctul III din Încheierea nr. VI/170/07.06.2010 a Curţii de Conturi a României şi, pe cale de consecinţă, anulează măsurile dispuse la pct. V din Decizia nr. 10/09.03.2010 emisă de Camera de Conturi Botoşani. Respinge ca nefondată contestaţia formulată împotriva punctelor I, II şi IV din Încheierea nr. VI/170/07.06.2010 a Curţii de Conturi a României referitoare la măsurile dispuse la punctele I, III şi VI din Decizia nr. 10/2010 emisă de Camera de Conturi Botoşani. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 03.04.2013.
Hotarare 1198/2013 din 03.04.2013amână pronunţarea la 03.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2013admite cererea de amânare formulată de expert. Constatând necesar a se comunica părţilor răspunsul expertului la obiecţiunile formulate, pentru a lua cunoştinţă de conţinut, instanţa, în temeiul art. 129 alin. 1 şi 4 Cod procedură civilă, va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Apreciind ca fiind concludente şi utile soluţionării cauzei obiecţiunile formulate de părţi, instanţa le admite şi dispune a le comunica expertului pentru a formula un răspuns şi a-l depune cel mai târziu cu 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. În temeiul art. 129 alin. 1 şi 4 Cod procedură civilă şi art. 201 Cod procedură civilă, va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Constatând necesar a se comunica pârâţilor duplicatele raportului de expertiză, cu menţiunea ca în cazul în care vor înţelege să formuleze obiecţiuni la raport să le depună cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului de judecată ce urmează a fi acordat şi întemeiat termenul solicitat de pârâtul C***** D* C****** A R******* pentru lipsă de apărare, instanţa, în temeiul art. 156 coroborat cu art. 201 şi următoarele Cod procedură civilă va amâna cauza.
Faţă de lipsa raportului de expertiză şi constatând necesar a se da posibilitate reprezentantului reclamantului să achite diferenţa de onorariu expert, şi ca reprezentantului pârâtelor să ia cunoştinţă de conţinutul duplicatului precizărilor primite, instanţa, în temeiul art. 201 şi urm. Coroborate cu art. 129 alin. 1 şi 4 Cod procedură civilă, va acorda un termen în acest sens, şi
Analizând cererea reprezentantului reclamantei şi având în vedere că proba cu expertiza contabilă propusă de reclamantă este utilă soluţionării cauzei, conform prevederilor art. 167 Cod procedură civilă, admite această probă. Conform art. 201 Cod procedură civilă numeşte expertul Nanea Mariana, fixează onorariu estimativ în sumă de 1.000 lei şi ţinând seama şi de propunerile de obiective formulate de părţi, instanţa stabileşte obiectivele.
Constatând necesar ca reprezentantul pârâtelor să formuleze propuneri de obiective şi să le depună la dosar cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului de judecată ce urmează a fi acordat şi, eventul, propuneri de experţi, instanţa, în temeiul art. 129 alin. 1 şi 4 Cod procedură civilă va acorda un termen în acest sens şi
Constatând necesar ca părţile să formuleze propuneri de obiective în raport şi de dispoziţiile deciziei Curţii de Apel Suceava şi să le depună la dosar cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului de judecată ce urmează a fi acordat, precum şi propuneri de experţi, instanţa, în temeiul art. 129 alin. 1 şi 4 Cod procedură civilă va acorda un termen în acest sens şi
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ungureanu Mihaela. Conform art. 98 aliniat 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dosarul va fi repartizat aleatoriu. Fără cale de atac.