D****** E******
RecurentC****** J*** P** S********* D******** D* P********** A***** T********** B****
IntimatC****** L***** P***** A******** L****** F******* F****** N*****
IntimatJ******* C***
IntimatJ******* E****
IntimatAdmite cererea . Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr.955 din data de 24.08.2012, a Judecătoriei P, judeţul B. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu, la 04.12.2012.
Respinge în totalitate acţiunea principală, aşa cum a fost completată ulterior la data de 11.05.2010. Menţine TP nr.54614/66/2003 emis pe numele moşt.def.JV, precum şi Hot.nr.390/29.01.2010 a CJB. Admite cererea reconvenţională formulată de către pârâtul-reclamant JC. Constată nulitatea absolută şi parţială a TP nr.106835 din 03.02.2010 emis pe numele autoarei TI.S, în ceea ce priveşte suprafeţele de teren înscrise la tarlaua 66, parcela 1183 extravilan şi anume: 223 m.p. categ.arabil şi 3377 m.p. categ. livezi, pct."Păltineni - În Luncă", urmând a se atribui şi a se înscrie în titlu în punctul respectiv suprafaţa de 0,16 ha teren, pe vechiul amplasament. Obligă reclamantul să plătească pârâtului JC, cu titlu de cheltuieli de judecată echivalentul în lei la data plăţii, a sumei de 2087,5 dolari USA şi suma de 121,56 lei reprezentând cheltuieli de deplasare pt participarea la proces atât la primul fond cât şi la rejudecare după casare. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, la 24.08.2012.
Amână pronunţarea la data de 24.08.2012 pt a da posibilitate tuturor părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, la 17.08.2012.
Acordă termen cauzei pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni şi a-şi expune un punct de vedere. Se vor cita părţile lipsă si care nu au TC. Respinge cererea de recuzare a expertului.
Acordă termen cauzei pentru a se studia raportul de expertiză. Se va cita expertul cu copia cererii de recuzare.
Acordă termen cauzei la cererea dl. expert, după data de 21.05., pt lipsa raportului de expertiză. Se va repeta adresa la expert, care va depune la dosar justificarea costului expertizei.
Acordă termen cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Admite cererea dl.expert şi dispune înlocuirea cu expert Oprea. Încuviinţează cererea pârâtului şi dispune citarea martorului DG la adresa indicată. Se va amite adresa la expert şi la CLN astfel cum s-a dispus.
Acordă termen cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se va repeta adresa la expert. Respinge cererea de recuzare a expertului.
Acordă termen cauzei pt refacerea în totalitate a raportului de expertiză, cu încunoştiinţarea tuturor părţilor, sens în care se va emite adresă la expert.
Acordă termen cauzei pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen şi pt a se face dovada convocării părţilor la efectuarea expertizei.
Acordă termen cauzei pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de punctul de vedere exprimat de pârât, care a fost depus la dosar cu mai puţin de 5 zile faţă de termen, în ce priveşte raportul de expertiză, care va fi pus în discuţie ulterior.
Acordă termen cauzei pentru studierea raportului de expertiză, care a fost depus la dosar în dimineaţa acestei zile.
Acordă termen cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se va repeta adresa la expert.
Acordă termen cauzei în vederea administrării de probe, potrivit deciziei de îndrumare a instanţei de control judiciar şi încuviinţează proba cu expertiză topo, cu obiectivele stabilite. Admite cererile pârâţilor cu privire la modificarea şi completarea acţiunii nefiind aplicabile disp.art.132 cpc. Scoate din cauză pe moşt.-pârât G.E.M.Stabileste onorariu pt expert în sumă de 500 lei în sarcina reclamantului.
Acordă termen cauzei la cererea de amânare a comisiei locale şi pentru a fi citată Gerea Elena - Mihaela la adresa indicată.
Admite propunerea de abţinere formulată de domnul judecător Toader Neculae şi în consecinţă: Constată incompatibilitatea domnului judecător Toader Neculae în soluţionarea dosarului civil nr.899/277/2011. Dispune soluţionarea dosarului de către un alt complet de judecată, ce urmează a fi desemnat prin sistemul aleatoriu de repartizare a dosarelor. Menţine actele procedurale îndeplinite de domnul judecător Toader Neculae. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 27.06.2011.
Instanţa ia act că prin precizările depuse de reclamant la termenul din 30 mai 2011 (fila 28) acesta a înţeles să cheme în judecată şi pe numitul Cîrlan C. Gheorghe , care din eroare nu a fost citat şi dispune citarea acestuia. Înaintarea dosarului la completul C 5 cu termen de jduecată la 02.09.2011, urmeare încuviinţării propunerii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată C 1 şi a repartizării aleatorii a cauzei.
Se va comunica copie de pe precizările formulate de reclamant, pârâtilor . Se va comunica copie de pe precizările formulate de J******* C*** si J******* E**** lui D****** E******
Menţine termenul de judecată din 30.05.2011, acordat cauzei, ca urmare a admiterii propunerii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată.
Admite propunerea de abţinere formulată de domnul judecător N.B.M.şi in consecinţă: Constată incompatibilitatea domnului judecător în soluţionarea dosarului nr.899/277/2011. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei ,conform art.98 alin.3 din ROI. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 26.04.2011.
Acordă termen la data de 3 mai 2011 în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de preşedintele completului 3.