C************* G****** Î* C******* D* L********* J******* A* D********** S*** S**** I******* 2*** S**
ReclamantT******** N******
PârâtRespinge cererea. Cu recurs.
Amână pronunţarea la data de 9.11.2012.
Amână pronunţarea la data de 7.11.2012.
Se acordă un termen scurt pentru discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză depuse într-o formă ilizibilă de apărătorul reclamantului la acest termen, în sala de şedinţă. Amână judecarea cauzei la 31.10.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2012 la Tribunalul Specializat Argeş
La cererea ambelor părţi, se acordă un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză. Amână judecarea cauzei la 17.10.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2012 la Tribunalul Specializat Argeş.
Se acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expertul desemnat – d-na Chiper Gabriela pentru a depune lucrarea până la următorul termen. Amână judecarea cauzei la 5.09.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2012 la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite proba cu expertiză contabilă solicitată de părţi. Expertiza are următoarele obiective: Obiectivele 1,3,4 şi 5 depuse în scris de reclamant, prin apărător, respectiv: -să stabilească dacă utilajele şi echipamentele ce formează obiectul facturilor din cererea de chemare în judecată au fost corect înregistrate în contabilitatea SC Semas Industry 2000 SRL; -să stabilească dacă pentru respectivele bunuri s-a plătit o valoare cu titlu de preţ de către SC Adidan Nickel SRL; -expertul să arate dacă vânzarea bunurilor respective a dus la apariţia stării de insolvenţă a societăţii debitoare; -dacă există diferenţe între preţul de piaţă şi preţul de vânzare; şi obiectivele formulate verbal de apărătorul pârâtului, respectiv: - să stabilească expertul dacă pârâtul a folosit bunurile sau creditele societăţii în interes personal şi dacă aceasta a dus la apariţia stării de insolveţă a societăţii; - să stabilească dacă prin aceste operaţiuni au fost prejudiciaţi creditorii; - să verifice expertul, în cazul în care pârâtul se face vinovat de săvârşirea faptelor imputate, respectiv faptele prevăzute de art.138 lit. a),b) şi d) din Legea nr.85/2006, dacă acestea au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei. Respinge obiectivele solicitate de pârât prin notele de şedinţă scrise depuse la dosar. În baza art.202 C.pr.civ., desemnează, prin tragere la sorţi, expertul care urmează să efectueze expertiza, în persoana d-nei Chiper Gabriela. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1.000 lei în sarcina ambelor părţi, respectiv câte 500 lei fiecare parte. Se emite adresă către expertul desemnat pentru a efectua lucrarea dispusă în cauză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat, onorariu provizoriu stabilit şi termenul până la care expertul urmează să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 30.05.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2012 la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului privind acordarea unui nou termen de judecată întrucât este în imposibilitate de prezentare din motive medicale, cerere dovedită cu acte medicale. Amână judecarea cauzei la 18.04.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2012 la Tribunalul Specializat Argeş
La solicitarea apărătorului pârâtului, se acordă un nou termen de judecată pentru a i se da posibilitatea să ia cunoştinţă de răspunsurile la interogatoriu luat lichidatorului Constantinescu Gabriel. Amână judecarea cauzei la 21.03.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2012 la Tribunalul Specializat Argeş.
La cererea reclamantului, se acordă un nou termen de judecată pentru a i se da posibilitatea să ia cunoştinţă de actele care i-au fost comunicate la acest termen şi pentru a răspunde la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 22.02.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2012 la Tribunalul Specializat Argeş.
În temeiul art.167 C.pr.civ., admite probele cu acte şi interogatoriu solicitate de ambele părţi. Proba cu expertiză solicită de părţi urmează a fi pusă în discuţie după administrarea probelor cu acte şi interogatoriu. Iniţial, instanţa stabileşte termen de judecată pentru administrarea probelor încuviinţate la data de 14.12.2011, însă apărătorul pârâtului precizează că la această dată nu este în ţară. Cu acordul ambelor părţi, se acordă următorul termen de judecată la data de 11.01.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
La cererea apărătorului reclamantului, se acordă un nou termen de judecată la data de 2.11.2011 pentru a se da posibilitatea acestuia să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, care i-a fost comunicată la acest termen. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Admite cererea formulată de pârât privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de chemare în judecată, care i-a fost comunicată la acest termen. Amână judecarea cauzei la 21.09.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş