P***** G*******
Pârât PârâtP***** M******
Pârât PârâtR***** M****
Reclamant ReclamantR***** T*******
Reclamant ReclamantRespinge obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză ca neîntemeiate. Respinge capătul de cerere având ca obiect reducerea servituţii de trecere ca neîntemeiat. Respinge capătul de cerere având ca obiect obligaţia de a nu face ca neîntemeiat. Respinge cererea pârâţilor de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.11.2012.
Amână pronunţarea la 14.11.2012.
Amână pronunţarea la data de 31.10.2012.
pentru depunerea raportului de expertiză.
Acordă termen la data de 26.09.2012, pentru depunerea raportului de expertiză.
lipsă raport de expertiză
În vederea revenirii cu adresa catre expert
Stabileşte următoarele obiective pentru expertiză: 1. Să se identifice prin întindere, amplasament şi vecinătăţi a celor două suprafeţe care constituie servitute de trecere (una în favoarea pârâţilor pe terenul proprietatea reclamanţilor, iar cealaltă în favoarea reclamanţilor pe terenul pârâţilor) şi să se stabilească dacă acestea corespund în fapt cu cele stabilite în drept prin Decizia nr. 52/19.02.2009 pronunţată de Tribunalul Argeş (61,50 m lungime şi 2,93 m lăţime pentru reclamanţii Robitu şi 60 metri lungime şi 3 metri lăţime pentru pârâţii Păloiu). 2. Să se stabilească dacă pe servitutea instituită în favoarea pârâţilor pe terenul reclamanţilor, reclamanţii au efectuat lucrări (de construcţie sau de orice altă natură), iar în caz afirmativ să se identifice şi să se detalieze aceste lucrări. 3. Să se stabilească dacă prin felul în care pârâţii îşi exercită în fapt dreptul de servitute instituit pe terenul proprietatea reclamanţilor prin Decizia nr. 52/19.02.2009 pronunţată de Tribunalul Argeş aduc reclamanţilor vreun prejudiciu, iar în caz afirmativ să se identifice şi să se detalieze aceste lucrări. 4. Să se efectueze o schiţă cu privire la cele constatate la punctele anterioare care să fie ataşată raportului de expertiză. Se emite adresa catre expert Petrică Mihai cu menţiunea să întocmească şi să depună raportul de expertiză cu mai puţin de 5 zile înaintea termenului de judecată.
Amâna pronuntarea asupra obiectivelor la raportul de expertiza pt. data de 28.03.2012
În vederea administrării probatoriului, amâna cauza.
Urmare a admiterii declaraţiei de abţinere formulată de d-na judecător Stana Florentina, titularul completului civil 8, cauza a fost repartizată aleatoriu completului civil 10 cu termen de judecata la data de 15.02.2011
Respinge cererea de recuzare formulată de petentii R. M şi R. T impotriva doamnei judecător S. F, în calitate de preşedinte al completului civil nr. 8 din cadrul Judecătoriei Slatina, Judeţul Olt de la soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului civil nr. 9618/311/2010*, ca fiind ramasă fără obiect. Irevocabilă.
Admite cererea de abţinere formulata de doamna judecător S. F, în calitate de preşedinte al completului civil nr. 8, din cadrul Judecătoriei Slatina, Judeţul Olt, de la soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului civil cu nr. 9618/311/2010*. Irevocabilă.
în vederea soluţionării cererii de recuzare