M**** S*****
ReclamantB******** (********* M*******
PârâtB******** (********* M*******
PârâtRespinge cererea ca neîntemeiată.
Hotarare 493/2013 din 31.07.2013Având în vedere lipsa martorei Stratica Magdalena, propusă de reclamantă, la trei termene de judecată consecutive, instanţa în temeiul art. 108/1 pct.2 lit.”a” Cod pr.civilă dispune amendarea acesteia cu amendă judiciară în cuantum de 50 lei, cu drept la cerere în reexaminare asupra amenzii judiciare aplicate, în termen de 15 zile de la comunicare, urmând ca acesta să fie dată în debit. Instanţa prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică imobiliară solicitată de reclamantă, după administrarea celorlalte probe. Instanţa prorogă discutarea excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantei invocată de pârâtă în precizările depuse la dosar (fila 91 – dosar).
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Raportat la precizarea făcută astăzi în şedinţă publică de reclamantă prin apărător, instanţa apreciază necesar a se cita martora Stratica Magdalena atât la adresa de domiciliu, cât şi la locul de muncă al acesteia, respectiv Şcoala Gimnazială nr.26 „Ion Creangă” din mun. Galaţi, cu menţiunea de a se prezenta în instanţă în vederea audierii, în caz contrar, va fi sancţionată cu amendă judiciară cf. legii. Instanţa apreciază necesar a se reveni cu adresă către Consiliul Local Luncaviţa pentru a ne comunica dacă a fost înregistrată o chitanţă de vânzare-cumpărare întocmită între Brăileanu Maricica şi M**** S*****, întrucât pe această chitanţă există ştampila care aparţine instituţiei şi eventualele informaţii care ni le poate comunica cu privire la obiectul chitanţei. Instanţa prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică imobiliară solicitată de reclamantă, după administrarea celorlalte probe. Instanţa prorogă discutarea excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantei invocată de pârâtă în precizările depuse la dosar (fila 91 – dosar).
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Raportat la declaraţia dată astăzi în şedinţă publică de martora Geru Vasilica, instanţa apreciază necesar a se emite adresă către grefierul şef în vederea identificării adresei de domiciliu a martorei Stratica Magdalena la acest moment cu datele din chitanţa de vânzare-cumpărare, cu menţiunea de a se preciza dacă aceasta figurează ca fiind decedată, precum şi citarea pârâtei atât la adresa indicată în cererea introductivă, respectiv: mun. Galaţi, str. Aviator Vasile Craiu, bl.81, ap.64, jud. Galaţi, cât şi la adresa menţionată la filele 16 şi 42 dosar respectiv: mun. Galaţi, str. Aviator Vasile Craiu, bl. O1, sc.2, ap.61, jud. Galaţi. Instanţa apreciază necesar a se emite adresă către Consiliul Local Luncaviţa pentru a ne comunica dacă a fost înregistrată o chitanţă de vânzare-cumpărare întocmită între Brăileanu Maricica şi M**** S*****, întrucât pe această chitanţă există ştampila care aparţine instituţiei şi eventualele informaţii care ni le poate comunica cu privire la obiectul chitanţei. Pentru a se discuta excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantei invocată de pârâtă în precizări, în condiţii de contradictorialitate, instanţa
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Instanţa apreciază necesar a se reveni cu adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Tulcea pentru a ne preciza în cf. cu dispoz.art.32 din Legea nr.146/1977 dacă imobil situat în com. Văcăreni, jud. Tulcea, în suprafaţă totală de 2900 m.p. învecinată la N- Roşu Tudorel, la E-drum stradal, la S- Olaru Marin şi Burada Costică, la V- râpă, pe care se află amplasată o casă de locuit formată din cinci încăperi şi o marchiză în suprafaţă totală de 56,5 m. are Carte Funciară deschisă şi, în caz afirmativ, să ne înainteze un extras de pe Cartea Funciară, iar în caz contrar, un certificat de sarcini cu privire la imobilul menţionat. Faţă de probele cu înscrisuri, martori şi expertiză tehnică imobiliară solicitate de reclamantă prin apărător, instanţa
Incheiere de sedinta din 04.04.2013Instanţa apreciază necesar a se emite adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Tulcea pentru a ne preciza dacă imobil situat în com. Văcăreni, jud. Tulcea, în suprafaţă totală de 2900 m.p. din care: 56,5 m.p. teren construit; 343,5 m.p. teren liber; 2500 m.p. teren arabil având ca vecinătăţi: la N- Roşu Tudorel, la E-drum stradal, la S- Olaru Marin şi Burada Costică, la V- râpă, are Carte Funciară deschisă şi, în caz afirmativ, să ne înainteze un extras de pe Cartea Funciară, iar în caz contrar, un certificat de sarcini cu privire la imobilul menţionat şi către Primăria com. Văcăreni – Serviciul Taxe şi Impozite pentru a ne comunica situaţia juridică şi istoricul de rol cu privire la imobilul situat în com. Văcăreni, jud. Tulcea, în suprafaţă totală de 2900 m.p. din care: 56,5 m.p. teren construit; 343,5 m.p. teren liber; 2500 m.p. teren arabil având ca vecinătăţi: la N- Roşu Tudorel, la E-drum stradal, la S- Olaru Marin şi Burada Costică, la V- râpă. Pentru ca reclamanta să achite diferenţă taxă judiciară de timbru în cuantum de 248,33 lei şi timbru judiciar în cuantum de 2,5 lei, instanţa
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Pentru soluţionarea cererii de reexaminare împotriva încheierii din data de 21 februarie 2013 privind acordarea ajutorului public judiciar, instanţa
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Respinge cererea ca neîntemeiată.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Conform dispoziţiilor art. 14 din O.U.G. nr. 51/2008, la cerere se ataşează înscrisuri doveditoare cu privire la obligaţiile de întreţinere sau plată ale familiei petentei şi adeverinţă de la Administraţia Financiară privind veniturile obţinute atât de petentă, cât şi de membrii familiei cu care domiciliază. Instanţa apreciază necesar a se emite adresă către Primăria com. Văcăreni pentru a ne comunica certificatul de stare materială pentru petentă şi soţul acesteia, numitul Muşat Marian. Pentru ca petenta să depună la dosar şi alte înscrisuri, instanţa
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Pentru soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, precum şi faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar de pârâtă prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât la termenul de astăzi nu se poate prezenta deoarece nu se poate deplasa având piciorul în ghips, instanţa
Incheiere de sedinta din 07.02.2013