M****** M****
ReclamantS***** R**** R********** D* M********* T************** Ş* I************** P*** C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R******* D******* R******** D* D****** Ş* P***** I***
PârâtC***** Ş***** - P*** P*****
PârâtC***** Ş***** P*** P***** - C****** D* V********* A D********** D* P********** Ş* A******* A D*************
PârâtM****** C*********
ReclamantAdmite cererea având ca obiect îndreptare eroare materială. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul şi considerentele sentinţei civile nr. 1013 din 04 iunie 2013 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul civil nr. 12044/86/2012, în sensul că la alineatul al 3-lea din dispozitiv se va menţiona „Obligă pârâtul Statul Român – prin Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii – prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România – Direcţia regională de Drumuri şi Poduri Iaşi să plătească reclamanţilor M****** M**** şi M****** C********* suma de 7021 euro cu titlu de despăgubiri.”, în loc de „Obligă pârâtul Statul Român – prin Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii – prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România – Direcţia regională de Drumuri şi Poduri Iaşi să plătească reclamanţilor M****** M**** şi M****** C********* suma de 3748,6 euro cu titlu de despăgubiri.” Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi 05 noiembrie 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.11.2013Admite acţiunea precizată în parte. Desfiinţează în parte Hotărârile nr. 238 din 09 aprilie 2012 şi nr. 237 din 09 aprilie 2012 emise de Comisia de verificare a dreptului de proprietate şi acordarea despăgubirilor de pe lângă Primăria comunei Şcheia. Obligă pârâtul Statul Român – prin Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii – prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România – Direcţia regională de Drumuri şi Poduri Iaşi să plătească reclamanţilor M****** M**** şi M****** C********* suma de 3748,6 euro cu titlu de despăgubiri. Respinge cererea privind exproprierea suprafeţelor rămase în urma exproprierii şi care nu mai pot fi folosite conform destinaţiei, ca nefondată. Respinge cererea privind obligarea expropriatorului la plata unei despăgubiri reprezentând prejudiciul rezultat din diminuarea valorii terenurilor rămase în urma exproprierii, ca nefondată. Ia act de renunţarea la judecată faţă de pârâtele Comuna Şcheia – prin primar şi Comisia de verificare a dreptului de proprietate şi acordarea despăgubirilor de pe lângă Primăria comunei Şcheia. Ia act de renunţarea la judecata cererii privind obligarea expropriatorului la plata prejudiciului constând în cheltuielile impuse de achiziţionarea unui teren de aceeaşi natură (taxe notariale, publicitate, comisioane) în procent de 10% din valoarea imobilului. Obligă pârâtul Statul Român – prin Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii – prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România – Direcţia regională de Drumuri şi Poduri Iaşi să plătească reclamanţilor M****** M**** şi M****** C********* suma de 1800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 04 iunie 2013.
Hotarare 1013/2013 din 04.06.2013Amână pronunţarea la data de 04 iunie 2013. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2013Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Acordă termen, faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Acordă termen pentru a se reveni cu adrese către experţi, în vederea definitivării raportului de expertiză încuviinţat în dosar.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Rectifică citativul în sensul că numitul M****** C********* are calitatea de reclamant în cauză, acesta având termen în cunoştinţă, întrucât este reprezentat de avocat Corduneanu Daniel, prezent astăzi în instanţă. În baza art. 167 al. 1 Cod procedură civilă încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de către ambele părţi ca fiind utilă soluţionării cauzei. În baza aceluiaşi articol de lege, încuviinţează proba cu efectuarea în cauză a unui raport de expertiză, ca fiind utilă soluţionării cauzei, sens în care: Ia act de opţiunile părţilor, în sensul că din partea reclamantei va participa la efectuarea raportului expert Savu Constantin, iar din partea prim-pârâtului expert Maleş Anca. Desemnează din partea instanţei pe expert Chihaia Dalia. Încuviinţează obiectivele formulate de către părţi. Emite adrese către experţii desemnaţi în cauză, respectiv Răchitneanu Iuliana – pentru reclamantă, Maleş Anca – pentru prim-pârât şi Chihaia Dalia – din partea instanţei, ca după studierea dosarului, în prezenţa părţilor şi în funcţie de obiectivele ce le vor fi înaintate, să procedeze la efectuarea raportului de expertiză. Stabileşte în sarcina reclamantei onorariile provizorii experţi Chihaia Dalia şi Răchitneanu Iuliana în cuantum de 500 lei ce vor fi achitate până la următorul termen.Notă:După terminarea şedinţei de judecată, prim-pârâtul a înaintat la dosar, prin serviciul registratură, obiectivele în vederea efectuării raportului de expertiză.