K********* E***** P*** M******* B***** A****
PetentI************ T********* D* R**** S***** S* V******** B*****
IntimatAdmite plângerea.
Hotarare 938/2014 din 27.02.2014Amână pronunţarea la data de 27 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014amânarea cauzei în vederea administrării probei cu martorul Szarka Janos; - citarea martorului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013încuviinţează administrarea probei cu înscrisul depus de petent constând în adresa nr. 903/20.03.2009 emisă de Primăria comunei Livezeni şi pentru respectarea principiului contradictorialităţii, dispune comunicarea unui exemplar al acestuia cu intimatul. - amânarea cauzei în vederea administrării probei cu martorul Szarka Janos; - reluarea procedurii de citare cu acesta pentru următorul termen de judecată; - emiterea unei adrese către intimat cu solicitarea de a preciza temeiul legal al impunerii TVA-ului asupra sumei stabilite cu titlu de sancţiunea complementară prin procesul-verbal de contravenţie.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013Comunicarea cu petentul a înscrisurilor depuse la dosar de către intimat. Menţine proba cu martorii încuviinţaţi, aceştia urmând a fi citaţi sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neperezentare. Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în alineatul al doilea din dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 16 mai 2013, în privinţa prevederilor legale faţă de care s-a invocat excepţia de neconstituţionalitate, acest alineat urmând a avea următorul cuprins: „Sesizează Curtea Constituţională a României cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. 5 din O.U.G. nr. 85/2006 privind stabilirea modalităţilor de evaluare a pagubelor produse vegetaţiei forestiere din păduri şi din afara acestora, raportat la prevederile art. 44 alin. 2 şi art. 56 alin. 2 din Constituţia României, invocată de către petentul Keresztesi Ernest, domiciliat în Miercurea Nirajului, str. Nirajului nr. 35, jud. Mureş, prin mandatar Balogh Arpad, cu domiciliul în Tîrgu-Mureş, str. Transilvania nr. 15, ap. 4, jud. Mureş, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL TERITORIAL DE REGIM SILVIC ŞI VÂNĂTOARE BRAŞOV, cu sediul în Braşov, str. Panselelor, nr. 23, bl. 1, parter, jud. Braşov, în dosarul nr. 13656/320/2012 al Judecătoriei Tîrgu-Mureş, având ca obiect plângere contravenţională formulată împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei silvice seria CCS nr. 0091213 încheiat la data de 08.11.2012.” Prezenta încheiere va fi comunicată Curţii Constituţionale a României.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013În baza art. 29 alin 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de către petentul Keresztesi Ernest. Sesizează Curtea Constituţională a României cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin 2 din O.U.G. nr. 85/2006 privind stabilirea modalităţilor de evaluare a pagubelor produse vegetaţiei forestiere din păduri şi din afara acestora, raportat la prevederile art. 44 alin. 2 şi art. 56 alin. 2 din Constituţia României, invocată de către petentul K********* E***** P*** M******* B***** A****, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL TERITORIAL DE REGIM SILVIC ŞI VÂNĂTOARE BRAŞOV, în dosarul nr. 13656/320/2012 al Judecătoriei Tîrgu-Mureş, având ca obiect plângere contravenţională formulată împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei silvice seria CCS nr. 0091213 încheiat la data de 08.11.2012. În baza art. 29 alin 4 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, dispune înaintarea prezentei încheieri alături de datele de identificare şi domiciliile părţilor, Curţii Constituţionale a României în vederea soluţionării excepţiei invocate. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de petent, sens în care dispune emiterea unei adrese către intimat cu solicitarea de a preciza dacă fişa de calcul a pagubei, anexă la actul de control de fond nr. 8874/07.11.2012, în baza căreia s-a stabilit despăgubirea în cuantum de 14.461 lei a fost sau nu comunicată petentului, prin ataşare la procesul-verbal de contravenţie sau în mod separat, iar în caz afirmativ să facă dovada comunicării acestei fişe petentului. Încuviinţează proba cu declaraţia martorului asistent Szarka Janos, pentru lămurirea condiţiilor în care a fost încheiat actul sancţionator, având în vedere că se invocă împrejurarea că procesul-verbal a fost semnat în alb de către martorul asistent, precum şi proba cu declaraţia martorului Tordai Carol, teza probatorie fiind dovedirea împrejurării că, comunitatea s-a adresat Ocolului Silvic pentru încheierea contractelor de pază şi administrare a pădurilor proprietate privată, însă s-a refuzat încheierea unor astfel de convenţii, întrucât solicitanţii nu s-au prezentat în mod organizat, iar martorul este una dintre persoanele care s-a prezentat la Ocolul Silvic cu o astfel de solicitare. Amână cauză în vederea administrării acestor probe. Dispune citarea martorilor la adresele indicate. Dispune reluarea procedurii de citare cu intimatul pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013admite cererea de amânare formulată de reprezentantul petentului pentru a da posibilitatea acestuia să studieze întâmpinarea şi să formuleze un eventual răspuns la această întâmpinare; - comunicarea completării plângerii cu intimatul; - acordă termen în cunoştinţă petentului prin reprezentant convenţional; - reluarea procedurii de citare cu intimatul pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013