L****** V*******
CondamnatÎn baza art.195 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.57/25.01.2013 pronunţată în dosarul nr.13.983/320/2012 al Judecătoriei Tg-Mureş urmând ca alin.6 al minutei şi dispozitivului să aibă următorul cuprins: „În baza art.449 C.proc.pen.rap.la art.420 C.proc.pen.anulează mandatul de executare a pedepsei nr.1557/2012 din 03.01.2013 pentru executarea pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.1311/04.12.2012 a Judecătoriei Tg-Mureş, rămasă definitivă la data de 27.12.2012, prin nerecurare şi mandatul de executare a pedepsei emis în baza sentinţei penale nr.943/22.09.2011 a Judecătoriei Tg-Mureş şi va emite un nou mandat”. Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 ianuarie 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.01.2013În baza art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul L****** V*******, în prezent deţinut în Penitenciarul Târgu Mureş. Constată concurentă infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 943/22.09.2011 a Judecătoriei Tg-Mureş, la pedeapsa de 1 an şi o lună închisoare, pentru fapta de furt calificat, prev. de art. 26, rap. la art. 208-209 C.p., faptă săvârşită la data de 29.07.2011, cu aplic. art. 37, lit. b C.p., sentinţă rămasă definitivă la data de 11.10.2011, prin nerecurare, cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1311/04.12.2012 a Judecătoriei Tg-Mureş, la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare, pentru fapta de furt calificat, prev. de art. 26, rap. la art. 208-209 C.p., faptă săvârşită la data de 29.04.2011, cu aplic. art. 37, lit. b C.p., sentinţă rămasă definitivă la data de 27.12.2012 prin nerecurare. Contopeşte cele 2 pedepse de 1 an şi o lună închisoare şi 1 an şi 9 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 9 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 3 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi)) ani închisoare. În baza art. 36 al. 3 C.pen. deduce perioada executată de la 31.07.2011-02.03.2012. În baza art. 71 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza II şi b) C.pen. pe durata executării pedepsei. În baza art. 449 C.proc.pen. rap. la art. 420 C.proc.pen. anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 1557/2012 din 03.01.2013 pentru executarea pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1311/04.12.2012 a Judecătoriei Tg-Mureş, rămasă definitivă la data de 27.12.2012, prin nerecurare şi va emite un nou mandat. În baza art. 192 al. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.01.2013.
Hotarare 57/2013 din 25.01.2013