P******** D* P* L**** J********** B*****
RecurentT**** C******
Intimat CondamnatÎn baza art. 385/15 pct. 2 lit. d C.p.p. admite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** B***** privind pe condamnatul T**** C******. Casează în parte sentinţa atacată şi în rejudecare: Înlătură din sentinţă dispoziţiile privind contopirea pedepselor, în temeiul art. 33 lit.a, 34 lit. b C.pen., art. 36 C.pen. În baza art. 33 lit.a – 34 lit.b C.pen., dispune contopirea celor trei pedepse principale, respectiv: 3 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 2 ani închisoare, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, sporită cu 6 luni, în total 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 39 C.pen. şi art. 61 C.pen. contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare cu restul de pedeapsă rămas neexecutat din sentinţa penală nr. 1616/14.10.2008 a Judecătoriei Brăila, respectiv 344 zile închisoare, urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 36 al.3 C.pen. deduce din pedeapsă perioada efectiv executată cuprinsă între 19 noiembrie 2010 – 10 aprilie 2012. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. In baza art. 192 alin. (2) C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, în sumă de 150 lei, rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu (av. Calu Teodor), care va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila. Definitivă.