V***** I**
Reclamant ReclamantD*** F******
Reclamant ReclamantD*** I*****
Reclamant ReclamantP******* F******* C****** D* A******* A L****** F******* F******
Pârât PârâtP********* D**** C****** J******** D* A******* A L****** F******* F******
Pârât PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta, considerentele şi dispozitivul s.c. nr. 112/12.02.2013, în sensul că suma la care sunt obligaţi reclamanţii către pârâtul Drăgan Marin, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat , este de 500 lei şi nu 1000 lei, cum eronat s-a trecut. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 Martie 2014
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.03.2014Respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârât. Respinge acţiunea formulată şi precizată ulterior. Obligă reclamanţii să plătească pârâtului Drăgan marin suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 Februarie 2013
Hotarare 112/2013 din 12.02.2013Stabileşte termen pentru administrarea probei cu cercetarea la faţa locului în ziua de 01 Februarie 2013, ora 11.
Apreciind că se impune verificarea originalelor anexelor cu propunerile de validare, instanţa, în temeiul dispoziţiilor art.151 C.pr.civ., va dispune repunerea cauzei pe rol în vederea punerii în discuţie a probei cu cercetarea la faţa locului.
Examinând conţinutul HCJ Dolj nr. 18 F -290/12.09.1991, instanţa constată că la punctul 1 al acestei hotărâri se menţionează că se validează propunerile Comisiei Locale Filiaşi, cu excepţia cazurilor prevăzute la art. 2 , iar la punctul 3 din cuprinsul aceleiaşi hotărâri se precizează că se resping contestaţiile formulate de persoanele prevăzute în anexa B la această hotărâre, aplicându-se prevederile art. 1 , împrejurare în care apreciind că este necesar a cunoaşte înscrisurile ce au stat la baza emiterii acestei hotărâri, în temeiul dispoziţiilor art. 151 C.pr.civ., va dispune repunerea cauzei pe rol. Având în vedere că prin adresa nr. 7425/17.06.2011 aflată la fila 137 din dosarul 1608/230/2011, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj a comunicat actele existente în arhiva instituţiei sale, instanţa va dispune emiterea unei adrese în acest sens către Comisia Locală de Fond Funciar Filiaşi, respectiv pentru a se înainta la dosar anexele cu propunerile de validare prevăzute la punctul 1 din HCJ Dolj nr. 18 F -290/12.09.1991.
Amână pronunţarea cauzei la data de 20 Noiembrie 2012
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Popescu Emilian
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Popescu Emilian.
Luând act de lipsa avocatului pârâtului, instanţa va amâna judecata cauzei
Admite cererile formulate de avocaţii părţilor şi acordă termen pentru observarea răspunsului înaintat la dosar de comisia locală pârâtă.
Admite cererea formulată de av. Vodă Dragoş şi dispune revenirea cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Filiaşi, sens în care va fi amânată judecata cauzei
În baza art. 113 C.proc.civ., precum şi în lumina ansamblului paragrafului 1 al art. 6 din Convenţia europeană a drepturilor omului privind dreptul la un proces echitabil, care înglobează principiul egalităţii armelor şi dreptul fundamental la caracterul contradictoriu al procedurii, că acesta implică, în parte, facultatea de a lua cunoştinţă de observaţiile sau actele depuse de cealaltă parte şi de a le discuta, instanţa va dispune comunicarea unui exemplar al înscrisurilor depuse de reclamanta D*** I***** în dosarul Tribunalului Dolj pentru termenul din data de 11.01.2012, pârâţilor lipsă şi înserierea unui exemplar al acestora în cadrul prezentului dosar. Referitor la cererea formulată de av. Popescu Emilian, privind emiterea adresei către Comisia Locală de Fond Funciar Filiaşi, instanţa, apreciind-o utilă soluţionării cauzei o va încuviinţaşi va dispune efectuarea unei adrese pentru a se comunica dacă suprafaţa de 864 m.p., menţionată în cuprinsul adeverinţei, al cărei fals se solicită a se constata, se regăseşte în registrul agricol la poziţia de rol ce a aparţinut defunctului Drăgan Tudor, solicitându-se însă a se preciza şi dacă suprafaţa cu care defunctul Drăgan Tudor a figurat în registrele agricole avea un alt amplasament iar cu privire la aceasta i s-a reconstituit dreptul de proprietate pârâtului Drăgan Marin pe terenul unde are edificată gospodăria.