P******** D* P* L**** J********** C********
RecurentP********* I**
Recurent InculpatV****** B***** N******
Intimat Parte vătămatăDECIZIA PENALĂNR.840/P-În baza art.38515 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondate recursurile declarate de P******** D* P* L**** J********** C******** şi recurentul-inculpat P********* I** , împotriva sentinţei penale nr.926/07.08.2012, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.16407/212/2012. În baza 38517 alin.4 raportat la art.383 alin.2 Cod procedură penală şi art.88 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada arestării preventive de la data de 07.08.2012 la zi. În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 250 lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat în recurs, iar conform art.192 alin.3 Cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. În baza art.189 Cod procedură penală suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu – avocat Caracostea Stela, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. În temeiul art.193 alin.6 Cod procedură penală obligă recurentul-inculpat P********* I** la plata către partea vătămată V****** B***** N****** a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.09.2012. MCEp.-CC
Hotarare 840/2012 din 20.09.2012