M******** C********* - D********* P******** A*** L* C*** I***** A** C******* M*****
Apelant reclamantM******** C*********
Apelant reclamantS*** S**** S***
Intimat pârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
Intimat pârâtA********** P***** V************ A******** S*******
Intimat pârâtDecizia 97. Admite apelul. Schimbă sentinţa. Admite în parte contestaţia faţă de pârâtele SC SUCPI SA şi A.V.A.S. şi o respinge faţă de Statul Român prin M.F.P., pentru lipsă calitate procesuală pasivă. Obligă pârâta A.V.A.S. să emită decizie prin care să propună acordarea de despăgubiri în cuantum de 4.390.455 lei, reprezentând echivalentul a 970.100 EUR pentru suprafaţa de 1792,5 mp. preluaţi abuziv. Cu recurs.
Amână pronunţarea la data de 14 decembrie 2012.
amână pronunţarea la data de 12 decembrie 2012.
Acordă termen la data de 5 decembrie 2012 pentru ca părtile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză care le-a fost comunicat în şedinţa publică de azi.
pentru a se repeta adresa către expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru a se efectua adresă către Prefectura judeţului Dolj să precizeze dacă a fost soluţionată notificarea formulată de Vasile Gabriel Dorin.
pentru a se repeta adresa catre Primăria Craiova şi pentru a se efectua adresa catre expertul desemnat - Danciu Dănuţ
pentru repetarea adresei către Primăria Municipiului Craiova şi pentru ca apelantul reclamant să achite onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei.
Repune cauza pe rol pentru suplimentare probe. Termen: 5 septembrie 2012 C.7A
Amână pronunţarea la data de 9 iulie 2012.
Amână pronunţarea în cauză la data de 4 iulie 2012.
Amână cauza pentru ca avocat E.Oancea, apărătorul apelantului reclamant, să depună la dosar actele solicitate de instanţă şi pentru a se interveni cu adresă cître pârâta SC SUCPI SA să precizeze dacă a primit notificări de la alte persoane pt.terenul în litigiu.
cerere amânare avocat M. Costache, apărător al apelantului reclamant. Se va cita apelantul reclamant cu menţiunea de a depune pentru următorul termen de judecată înscrisurile menţionate în încheierea de şedinţă din 2 dec.2010. Se dispune rectificarea încheierii de şedinţă din data de 04.04.2012 în sensul că se consemnează poziţia exprimată de apărătorul apelantului reclamant, avocat M. Costache, de apreciere că se impune refacerea expertizei.
Încheiere nr.26 Respinge cererea de recuzare ca tardivă. Irevocabilă.
pentru soluţionarea cererii de recuzare a domnului expert Murăreţu Paul.
în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de magistrat Mudava Mariana
Respinge cererea de abţinere.