T****** S***** A******** V*****
RecurentC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S*
RecurentCu majoritate: Respinge ca nefondat recursul declarat de contestator. Admite recursul declarat de intimată. Modifică în parte sentinţa recurată în sensul că: Respinge capetele de cerere privind acordarea indemnizaţiei de neconcurenţă şi a sporului de confidenţialitate la salariu. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate. Irevocabilă. Cu opinie parţial separată a doamnei judecător Uţă Lucia: Admite recursurile şi modifică în parte sentinţa recurată, în sensul că: Anulează decizia de concediere nr.265/1.06.2010. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară, respectiv reintegrarea salariatului pe funcţia deţinută anterior concedierii - şef departament achiziţii şi obligă pârâta la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariatul de la 1.06.2010 la reintegrare. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune privind constatarea nulităţii actului adiţional nr.1269/26.11.2008. Înlătură dispoziţia privind obligarea pârâtei la plata celor 24 salarii compensatorii, sumei de 11740 cu titlu de diferenţă pentru neacordarea preavizului. Menţine celelalte dispoziţii.
Hotarare 5534/2012 din 17.10.2012Amână pronunţarea la data de 17.10.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.10.2012Amână pronunţarea la data de 10.10.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2012După deliberare, în temeiul art.305 din Codul de procedură civilă, va încuviinţa în parte probele solicitate de recurentul-contestator T****** S***** A******** V*****, prin avocat, respectiv obligarea recurentei-intimate C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S*, de a depune la dosar mandatul acordat persoanei care a procedat la semnarea cererii de recurs, în dovedirea calităţii de reprezentant legal al companiei recurente, ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării pricinii deduse judecăţii, urmând ca celelalte probe să fie respinse ca fiind inutile soluţionării prezentului litigiu. În acest sens, va pune în vedere recurentei-intimate Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din Românie SA, ca până la termenul de judecată ce va fi acordat, să depună la dosar înscrisul încuviinţat recurentului-contestator, ca probă în recurs, respectiv mandatul acordat domnului Andrei Filipescu, în calitate de director al direcţiei legislaţie, contencios şi contracte, de a semna cererea de recurs dedusă judecăţii. Faţă de aceste considerente, va amâna judecata pricinii, dată pentru când ambele părţi în cauză au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu recurenta-intimată C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S* aflată la dosar-fila 38, poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate precum şi precizarea că, prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.
După deliberare, apreciază că în cauză se impune acordarea unui nou termen de judecată în vederea comunicării motivelor de recurs formulate în cauză de recurenta-intimată C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S* către recurentul-contestator T****** S***** A******** V*****, în vederea formulării eventualelor apărări, sens în care urmează a da eficienţă dispoziţiilor art.86 alin.(1) şi alin.(3) raportat la art.107 Cod de procedură civilă. Faţă de aceste considerente, va amâna judecata pricinii, dată pentru când ambele părţi în cauză au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu recurenta-intimată C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S* aflată la dosar-fila 38, poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate precum şi precizarea că, prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.