N******** M***** A*****
Intimat Parte civilăN******** A********
Intimat Parte civilăN******** M****
Intimat Parte civilăS********* D* A******** - R********** A**** A******** S* B********
Intimat AsiguratorO******* C*******
Recurent InculpatAdmite recursul declarat de inculpatul O******* C*******, împotriva sentinţei penale nr. 144 din data de 22 august 2012, pronunţată de Judecătoria Horezu, în dosarul nr. 358/241/2012. Casează în parte sentinţa atacată şi rejudecând: Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.57 Cod penal şi face aplicarea dispoziţiilor art. 86/1 Cod penal. În baza art.86/2 Cod penal fixează termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare urmează ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, prevăzute de art.86/3 Cod penal, lit. a - d: a) să se prezinte, la datele fixate, la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea; b ) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.86/3 alin.3 lit.e din Codul penal impune inculpatului obligaţia ca pe durata termenului de încercare să nu conducă nici un vehicul. În baza dispoziţiilor art.86/4 alin.2 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.