C****** L***** D* F*** F****** C*******
IntimatP******* C****** C******* -
IntimatP****** M******
Petent PetentC******** L**** A* C****** C*******
IntimatRespinge cererea de îndreptare şi completare a încheierii de şedinţă din data de 20.04.2015 şi a sentinţei civile nr. 356/27.04.2015, pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 462/828/2009*. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţa publică, azi, 29.06.2015
Hotarare completaredispozitiv 603/2015 din 29.06.2015Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2015, pentru când se citează intimatul PRIMARUL COMUNEI CATEASCA, conf. disp.art.153-173 Cod pr. civ, cu copia cererii de îndreptare eroare materială şi completarea hotărârii, precum şi cu menţiunea de a preciza numele persoanei care exercită în prezent atribuţiile de primar conf. disp.art.79 din Legea 215/2001. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.06.2015Respinge petitul cererii completatoare privind obligarea Comisiei Locale de Fond Funciar Căteasca la reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea petentului pentru suprafaţa de 5 ha, ca existând autoritate de lucru judecat. Respinge cererea precizată. Obligă petentul să plătească intimatei Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca suma de 1860 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2015.
Hotarare 356/2015 din 27.04.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 27.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2015Respinge cererea de recuzare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31.03.2015.
Incheiere recuzare din 31.03.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de petent pentru a lua cunoştinţă de considerentele încheierii de şedinţă din data de 16.03.2015, pentru a preciza motivele de fapt şi de drept ale cererii de recuzare. Pune în vedere petentului să plătească taxa judiciară de timbru în sumă de 100 lei, aferentă cererii de recuzare şi să transmită instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii de recuzare. Amână cauza la data de 31.03.2015, în şedinţa camerei de consiliu, fără citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2015., pentru motivele anterior expuse. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Pune în vedere petentului să depună la dosarul cauzei modul de soluţionare a dosarului nr. 474/109/2014 aflat pe rolul Tribunalului Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2015. Cu cale de ataca odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Prorogă discuţiile asupra excepţiei de suspendare, a prezentei cauze invocată de petent, apreciind că este necesar a se face dovada obiectului litigiului înregistrat sub nr. 474/109/2014 pe rolul Tribunalului Argeş, pentru a se verifica în ce măsură se justifică temporizarea prezentului proces raportat la obiectul acestui litigiu prin prisma condiţiilor impuse de lege. Pune în vedere petentului să ataşeze la dosarul cauzei un certificat de grefă din care să rezulte obiectul şi stadiul soluţionării dosarului nr. 474/109/2014 înregistrat pe rolul Tribunalului Argeş. Prorogă discuţiile asupra celorlalte excepţii invocate, asupra raportului de expertiză şi a cererii formulate de expert privind suplimentarea onorariului provizoriu la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 26.01.2015În raport de relaţiile comunicate la dosar prin adresa nr. 9006/2014, emisă de Primăria Comunei Căteasca, dispune introducerea în cauză şi conceptarea în calitate de intimat a Primarului Comunei Căteasca Mira Eugen, apreciind că la acest termen de judecată procedura de citare cu această parte este îndeplinită în mod legal, având în vedere faptul că intimatul Primarul Comunei Căteasca este reprezentat de apărătorul ales - avocat Florin Sabie. Respinge excepţia invocată de petent, privind înlăturată neregularităţii referitoare la încheierea de şedinţă de la termenul anterior, respectiv omisiunea existentă cu privire la cererea ataşată la dosar, în contextul disp. art. 47 alin.1 din Legea 144/2000, constatând că în încheierea din data de 24.11.2014, s-au inserat aspectele invocate de petent şi împrejurarea că s-a depus la dosar această cerere, fără a opera în cauză excepţia invocată. Respinge cererea completatoare ca fiind tardiv formulată, reţinând că prin cererea completatoare ataşată la dosarul cauzei, fila 126, petentul tinde să extindă obiectul acţiunii promovate iniţial, fiind formulată cu mult peste primul termen de judecată, în al doilea ciclu procesual, după casarea cu trimitere, situaţie în care judecata se desfăşoară conform art. 315 C.p.c., limite ce nu pot fi depăşite, astfel încât a intervenit sancţiunea decăderii petentului din dreptul de a completa acţiunea introductivă. În raport de notele de şedinţă ataşate la dosar, fila 129, dispune introducerea în cauză a Consiliului Local al Comunei Căteasca. Se citează intimatul C******** L**** A* C****** C*******, cu copia cererii formulate de petent şi menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la excepţia formulată în această cauză. Pune în vedere petentului să ataşeze la dosar copia cererii formulate pentru a fi comunicată intimatului Consiliului Local al Comunei Căteasca pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la aceasta, apreciind că partea nu are termen în cunoştinţă, astfel cum menţionează apărătorul intimaţilor. Prorogă discuţiile asupra excepţiilor invocate, asupra raportului de expertiză şi a cererii formulate de expert privind suplimentarea onorariului provizoriu la proximul termen de judecată. Pune în vedere apărătorului intimaţilor să depună la dosarul cauzei toate hotărârile judecătoreşti la care a făcut referire la acest termen de judecată, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, însoţite de exemplare pentru comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 15.12.2014În raport de aspectele învederate de către părţi ce confirmă împrejurarea că până la acest moment, a încetat mandatul primarului comunei Căteasca, având în vedere dispoziţiile ce reglementează în materie organizarea şi funcţionarea administraţiei publice locale, respectiv Legea 215/2001, în vederea justei soluţionări a cauzei, dispune emiterea unei adrese către C******** L**** A* C****** C*******, raportat la dispoziţiile art.72 din Legea 215/2001, pentru a preciza persoana care exercită atribuţiile de primar în contextul dispoziţiilor legale incidente. Prorogă discuţiile cu privire la cererea formulată de expert Dinu Diana Viorela, prin care solicită suplimentarea onorariului de expert cu suma de 500 lei, conform notei de majorare a cheltuielilor anexată la dosar . Prorogă discuţiile cu privire la solicitarea petentului de extindere a cadrului procesual, în sensul introducerii în cauză în calitate de pârâţi a Comisiei Locale de fond Funciar Oarja şi a numitei Rizea Gherghina. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Încuviinţează cererile formulate de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, în raport de considerentele anterior expuse. Se revine cu adresă către expert pentru a înainta la dosar raportul de expertiză, în original. Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Încuviinţează cererile formulate de părţi şi de expertul desemnat în cauză privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014Încuviinţează cererile formulate de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorul intimaţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Respinge cererea formulată de expert Dinu Diana Viorela privind înlocuirea sa cu un alt expert, în raport de considerentele anterior expuse. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul intimaţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Încuviinţează cererile formulate de reprezentantul intimaţilor şi de expertul desemnat în cauză privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014Încuviinţează cererile formulate de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 31.03.2014Respinge ca neîntemeiată excepţia puterii lucrului judecat, în raport de obiectul acţiunii promovate privind obligarea pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca la punerea în posesie asupra terenului în suprafaţă de 3,25 ha reconstituit conform sentinţei civile nr. 523/2008 pronunţată de Judecătoria Topoloveni. Respinge excepţia inadmisibilităţii, apreciind că motivele expuse în susţinerea acesteia reprezintă elemente ce se impune a fi analizate la momentul examinării fondului pretenţiilor deduse judecăţii. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii plângerii întrucât cauza are ca obiect punerea în posesie asupra terenului reconstituit, iar nu o plângere împotriva actelor emise de autorităţile administrativ jurisdicţionale, date fiind limitele învestirii şi prin prisma celor dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 10.06.2013, faţă de petitul cererii completatoare. Respinge excepţia lipsei coparticipării procesuale pasive, în raport de cele statuate prin decizia de casare şi obligaţiile instanţei de trimitere care trebuie să procedeze în sensul şi în limitele stabilite prin hotărârea instanţei de control judiciar, conform art. 315 Cod proc. civ. În temeiul disp.art. 202 Cod proc. civ. desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topografie DINU DIANA - VIORELA în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 10.06.2013. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Se emite adresă către Tribunalul Argeş - Biroul de Expertize Judiciare în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 700 lei din contul expertului Dumitrescu Valerica în contul noului expert numit în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Încuviinţează cererea formulată de expertul Dumitrescu Valerica şi dispune înlocuirea sa cu un alt expert, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 202 Cod proc. civ., în raport de considerentele anterior expuse. Se citează petentul, cu copia cererii ataşate la dosar de intimaţi, pentru a avea posibilitatea să-şi exprime punctul de vedere cu privire la excepţiile invocate. Prorogă discuţiile asupra numirii expertului şi a excepţiilor invocate de intimaţi la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2014 în vederea soluţionării cererii formulate de expertul desemnat în cauză privind înlocuirea sa cu un alt expert. Se citează expertul Dumitrescu Valerica, cu menţiunea de a ataşa la dosar înscrisuri cu care să facă dovada incidenţei cazului de incompatibilitate prev. de art. 27 pct. 9 Cod proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2014 pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Faţă de excepţia invocată şi aspectele inserate în susţinerea acesteia, urmează a se dispune şi a se analiza pe fondul pretenţiilor deduse judecăţii, atât prin prisma motivelor invocate de petent, cât şi a apărărilor formulate de intimaţi. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 21.10.2013 cu privire la susţinerile petentului de la acel termen de judecată, expuse punctual în şedinţă publică, în sensul că în mod greşit s-a menţionat la filele 1-2: ,,Apreciază că acesta este cel mai concludent înscris cu care poate dovedi falsul care există în înscrisurile la care a făcut referire în cererea formulată, având în vedere că Primarul Comunei Căteasca susţine că terenul său face parte din cel de 148 ha păşune”, corect fiind 348 ha păşune şi s-a menţionat doar teren intravilan, la fila 2, alin.5: ,,Învederează că terenurile sale sunt înscrise în Registrul Cadastral al Posesorilor, ca şi teren intravilan, ci nu păşune cum se menţionează de intimaţi în înscrisurile ataşate la dosar” omiţându-se noţiunea de teren ,,arabil” intravilan. Respinge cererea de recuzare a expertului Dumitrescu Valerica formulată de petent, în raport de considerentele anterior expuse. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, fila 143, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Pune în vedere petentului ca în termen de 5 zile să precizeze în scris excepţia invocată, cu indicarea temeiului de fapt şi de drept pentru a da posibilitatea intimaţilor să formuleze apărări pertinente, în raport de susţinerile petentului, astfel cum vor fi precizate. Prorogă discuţiile asupra excepţiei nulităţii de ordine publică a inventarului bunurilor, invocată de petent, la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data 02.12.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Respinge cererea de suplimentare a probei cu înscrisuri formulată de petent, faţă de cele reţinute anterior. Respinge ca inadmisibilă cererea de înscriere în fals, modificată şi completată, formulată de petent, în raport de considerentele anterior expuse. Acordă termen în vederea soluţionării cererii de recuzare a expertului Dumitrescu Valerica formulată de petent verbal în şedinţă publică. Dispune citarea expertului, conform disp. art. 204 alin.3 Cod proc. civ., cu copia încheierii de şedinţă. Prorogă discuţiile asupra excepţiei tardivităţii formulării cererii de recuzare a expertului, invocată de apărătorul intimatei Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca, la proximul termen de judecată, după realizarea procedurii de citare cu expertul Dumitrescu Valerica. Pune în vedere intimaţilor să ataşeze la dosarul cauzei schiţa anexă aferentă procesului verbal de punere în posesie nr. 20 încheiat la data de 25.09.2013. Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Dispune înlocuirea expertului Oprea Daniel cu un alt expert, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 202 Cod proc. civilă. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topografie - DUMITRESCU VALERICA. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 10.06.2013. Se emite adresă către Tribunalul Argeş - Biroul de Expertize Judiciare în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 700 lei din contul expertului Oprea Daniel în contul noului expert numit în cauză. Încuviinţează cererea formulată de petent privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de intimat. Prorogă discuţiile asupra cererii de înscriere în fals formulată de petent la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorul intimatei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare formulate de petent, în raport de considerentele anterior expuse. Dispune citarea expertului desemnat în cauză pentru a se verifica dacă motivele invocate de acesta în cuprinsul cererii formulate se circumscriu ipotezei prev. de art. 27 pct. 7 Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Respinge ca inadmisibilă cererea de înscriere în fals asupra aspectelor constatate prin sentinţa civilă nr. 397/25.04.2012 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 1373/828/2011, conform celor expuse anterior. Califică excepţia lipsei unui titlu valabil, invocată de petent, ca fiind apărări de fond, întrucât existenţa sau inexistenţa unui titlu valabil respectiv a dreptului afirmat de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca reprezintă o chestiune de fond ce urmează a fi analizată după administrarea şi evaluarea probatoriului. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat a cererii completate, fila 85, dosar iniţial, prin care reclamantul a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 5 ha teren în punctul Goleasca, cu vecinătăţile indicate în acţiune. În raport de considerentele deciziei de casare obligatorii pentru instanţa de fond şi pentru justa soluţionare a cauzei, dispune administrarea probei cu expertiză tehnică specialitatea topografie cu următoarele obiective: - să se identifice şi să se transpună în schiţă de plan terenul în suprafaţă de 1,25 ha situat în punctul „Drumul Cacaleţilor”, Drum exploatare 18, parcelele 19 respectiv 17/1 lângă Drum exploatare 18 şi terenul în suprafaţă de 2 ha situat în T 2, parcela 13, punctul Zeama Rece unde se solicită punerea în posesie cu indicarea categoriei de folosinţă a acestora, în raport de înscrisurile ataşate la dosar, având în vedere şi registrul cadastral al posesorilor; - să se concluzioneze dacă aceste terenuri fac parte din suprafaţa de 3,25 ha arabil, reconstituită prin sentinţa civilă 623/2008 pronunţată de Judecătoria Topoloveni, având în vedere actele primare invocate şi menţionate în hotărârea enunţată, precum şi registrul cadastral al posesorilor; - să se menţioneze dacă aceste amplasamente sau parte din acestea sunt libere pentru punerea în posesie solicitată de reclamant, urmând a se evidenţia distinct dacă pentru aceste suprafeţe sau parte din acestea s-a reconstituit dreptul de proprietate în favoarea altor persoane, în această ultimă ipoteză precizându-se persoanele ce au beneficiat de aceste drepturi, suprafeţele reconstituite acestora şi actele de proprietate emise în acest sens ce vor fi puse la dispoziţie de Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca; - să se evidenţieze dacă pentru vreuna dintre suprafeţele solicitate şi identificate există hotărâre de trecere a acestora în domeniul public sau dacă aparţin domeniului privat al localităţii faţă de înscrisurile ataşate la dosarul cauzei; - să se precizeze dacă în prezent există teren liber la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Căteasca în vederea realizării obligaţiei de punere în posesie în natură faţă de reclamant cu terenuri de aceeaşi categorie de folosinţă în raport de constatările de la punctul 1. În temeiul disp.art. 202 Cod proc. civ. desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topografie - OPREA DANIEL - în vederea efectuării raportului de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 700 lei, în sarcina petentului. Pune în vedere petentului, sub sancţiunea decăderii din probă, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, cu privire la desemnarea expertului. Respinge obiecţiunile formulate de petent cu privire la obiectivul 3 pus în discuţie de instanţă. Pune în vedere petentului să precizeze în scris cererea de înscriere în fals cu privire la actele la care face referire şi persoanele în contradictoriu cu care solicită să se soluţioneze. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2013 pentru a da posibilitatea intimaţilor să ia cunoştinţă de motivele expuse în cuprinsul cererii de înscriere în fals formulată de petent şi ataşată la dosar la acest termen de judecată. Prorogă discuţiile asupra cererii de înscriere în fals formulată de petent la proximul termen de judecată. Prorogă discuţiile asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată de reclamant cu privire la faptul că nu există un titlu valabil prin care Statul a preluat de la autorul său terenul din punctul Goleasca la proximul termen de judecată. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş pentru a înainta dosarul nr. 1373/828/2011 al Judecătoriei Topoloveni, în vederea soluţionării excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată din oficiu. Pune în vedere petentului să depună la dosarul cauzei sentinţa civilă nr. 397/25.04.2012 pronunţată în dosarul nr. 1373/828/2011, cu menţiunea datei şi modalităţii rămâneri definitive. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 15.04.2013, în sensul că reclamantul a solicitat proba cu relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca pentru a depune la dosar titlul valabil prin care, în perioada 6.03.1945 - 22.12.1989, Comuna Căteasca sau Statul Român au dobândit suprafeţele aferente parcelelor 19/1 de 0,22 ha arabil şi 17/1 de 10,87 ha arabil, înscrise în registrul cadastral al Comunei Căteasca ca fiind în posesia Consiliului Popular Căteasca, ci nu Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca cum în mod eronat s-a menţionat, precum şi proba cu relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca, în sensul de a depune la dosar toate actele de proprietate, procese verbale de punere în posesie sau titluri de proprietate emise la propunerea sa pentru suprafaţa aferentă parcelei 13 din T 2, situată în comuna Căteasca, sat. Zeama Rece, de 10,87 ha arabil, ci nu 0,87 ha cum în mod eronat s-a menţionat, înscrisă în Registrul cadastral al posesorilor ca fiind în posesia CAP Căteasca. Se citează intimata Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca, cu copia cererii de înscriere în fals ataşată la dosar de petent la termenul de faţă şi menţiunea de a înainta la dosar răspunsurile la interogatoriul comunicat, conform disp. art. 222 Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013În temeiul disp. art. 132 Cod proc. civ. constatând decăderea reclamantului din dreptul de a completa acţiunea formulată conform cererii ataşate la dosar, fila 103, respinge ca tardiv formulată această cerere. Acordă termen în vederea ataşării la dosarul cauzei a răspunsurilor la interogatoriul administrat intimatei Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca, conform disp. art. 222 Cod proc. civ. şi pentru a da posibilitatea petentului să ia cunoştinţă de obiectivele stabilite de instanţă, în raport de considerentele anterior expuse. Încuviinţează cererea formulată de petent privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a avea posibilitatea să formuleze apărări pertinente în cauză cu privire excepţia invocată. Încuviinţează cererea formulată de intimaţi privind ataşarea la prezenta cauză a dosarului nr. 1373/828/2011 al Judecătoriei Topoloveni. Prorogă discuţiile asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat, invocată din oficiu, la proximul termen de judecată. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiză la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013În vederea justei soluţionării a cauzei, în raport de aspectele invocate de intimata Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca, dispune administrarea probei cu înscrisuri, în sensul de a depune la dosar înscrisuri privind obiectul şi modul de soluţionare a cauzelor la care face referire în relaţiile comunicate sau stadiul soluţionării acestora pentru verificarea susţinerilor intimatei. Pune în vedere intimatei Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca să ataşeze la dosar înscrisuri în sensul celor anterior menţionate. Pune în vedere petentului să depună în scris cererea formulată cu indicarea motivelor de fapt şi de drept pe care se întemeiază pretenţiile solicitate. Prorogă discuţiile asupra celorlalte categorii de probe la proximul termen de judecată, după ataşarea la dosar a înscrisurilor solicitate intimatei Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca. Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Încuviinţează cererea formulată de intimatul Năstase Florian Liviu privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de actele ataşate la dosar. În raport de considerentele deciziei de casare şi disp. art. 315 Cod proc. civ., dispune administrarea probei cu relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca pentru a preciza dacă pentru: suprafaţa de 1,25 ha situată în punctul „Dr. Cacaleţilor”, dr. exploatare 18, parcelele 19 şi 17/1; 2 ha teren situat în punctul Zeama Rece, tarla 2, parcela 13; 5 ha situate în punctul Goleasca, parcela 17/1, există hotărâre de trecere a acestora în domeniul public, urmând a fi anexate înscrisuri în dovedirea aspectelor comunicate, iar în ceea ce priveşte această ultimă suprafaţă de 5 ha, să se comunice dacă petentul a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, în caz afirmativ modul de soluţionare, cu ataşarea înscrisurilor doveditoare. Pune în vedere petentului să facă dovada refuzului autorităţilor de a-i elibera certificatul de deces privind pe defuncta Maria Ivaşcu. Prorogă discuţiile asupra celorlalte categorii de probe solicitate la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013În vederea stabilirii cadrului procesual legal, dispune conceptarea în cauză, în calitate de intimat, a Primarului Comunei Căteasca - Năstase Florian Liviu, în raport de considerentele anterior expuse. Se citează intimatul Primarului Comunei Căteasca - Năstase Florian Liviu la sediul Primăriei Comunei Căteasca, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2013.