S*** H*************** S***
Apelant PârâtM****** V*****
Apelant ReclamantM****** V****** L* S******* M**** K*******
Apelant ReclamantS********* C********* D* P******** A E******* E******** H************* S***
Apelant PârâtS*** H*************** S*** S***** A*** L* S***** "********* N*** & A*********
Apelant PârâtÎn ce priveşte capetele de cerere având ca obiect pretenţiile băneşti formulate împotriva Hidroelectrica S.A.: Respinge cererea de încuviinţare a unei noi expertize tehnice, ca inadmisibilă. Respinge apelul formulat de apelantul-reclamant M****** V*****, ca nefondat. Admite apelurile formulate de apelantele-pârâte Hidroelectrica S.A. şi Hidroconstrucţia S.A. Schimbă, în parte, sentinţa apelată, în sensul că: Obligă şi pârâta Hidroelectrica S.A. să plătească reclamantului suma de 8.742 lei, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului pentru perioada 01.01.2009-01.10.2009, şi suma de 0,29 euro/mp/an, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului pentru perioada cuprinsă între data de 01.10.2009 şi data eliberării terenului, obligaţie solidară cu cea stabilită în sarcina pârâtei Hidroconstrucţia S.A.prin sentinţa apelată, astfel cum a fost schimbată în parte prin Decizia civilă nr.519 din 01.07.2014 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a VI-a Civilă, irevocabilă. Menţine, în rest, sentinţa apelată, în ce priveşte Hidroelectrica S.A. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 2193/2017 din 29.11.2017Amână pronunţarea la 29.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2017Lipsa dosarului
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Lipsa dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Pentru lipsa dosarului
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Lipsa dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Respinge cererea de lămurire a Deciziei civile nr. 519/A/01.07.2014, ca nefondată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.09.2015.
Incheiere finala dezinvestire 80/2015 din 15.09.2015Lipsa dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Respinge apelul declarat de reclamantul M****** V*****, ca nefondat. Admite apelurile declarate de pârâtele Hidroelectrica SA şi Hidroconstrucţia SA. Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că: Obligă pârâta Hidroconstrucţia SA să plătească reclamantului suma de 8742 lei, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului pentru perioada 01.01.2009-01.10.2009. Obligă pârâta Hidroconstrucţia SA să plătească reclamantului suma de 0,29 Euro/mp/an, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului pentru perioada 01.10.2009 şi până la data eliberării terenului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, privind pretenţiile formulate în contradictoriu cu pârâta Hidroconstrucţia S.A. şi capetele de cerere având ca obiect evacuarea şi ridicarea construcţiilor. În temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006, constată suspendată de drept judecarea apelurilor în ceea ce priveşte capetele de cerere având ca obiect pretenţii băneşti, formulate împotriva S.C. Hidroelectrica S.A. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 519/2014 din 01.07.2014Amână pronunţarea la data de 01.07.2014. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2014Deliberând asupra încuviinţării probelor, în baza art. 292 alin.1 şi art. 295 alin.2 C.pr.civ. coroborat cu art. 167 C.pr.civ. 1865, urmează a încuviinţa proba cu înscrisuri pentru apelantul-reclamant M****** V***** şi pentru apelantele-pârâte Hidroelectrica S.A. şi S*** H*************** S***, înscrisuri deja administrate la dosar; va respinge ca neconcludentă proba cu expertiză topografică solicitată de către apelantul-reclamant, întrucât se referă la fapte ulterioare pronunţării sentinţei atacate şi care nu fac obiectul criticilor din apel; va respinge ca neutilă proba cu expertiză imobiliară evaluatoare solicitată de aceeaşi parte, instanţa considerând suficiente probele deja administrate. Pentru a da posibilitatea apelantului-reclamant M****** V***** să depună la dosar dovada plăţii diferenţei taxei judiciare de timbru, pentru prima instanţă, în cuantum de 923,06 lei,
Incheiere de sedinta din 27.05.2014În temeiul art.36 din Legea nr.85/2006, constată suspendată de drept judecata apelurilor în ceea ce priveşte capetele de cerere având ca obiect pretenţii băneşti (plata contravalorii lipsei de folosinţă a imobilului şi cheltuieli de judecată), formulate împotriva SC Hidroelectrica SA. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 27.05.2014, Completul 1A, ora 12,00, cu citarea părţilor. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 25.03.2014În vederea discutării probatoriului
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Respinge excepţia inadmisibilităţii. Admite cererea de suspendare a executării vremelnice formulată de apelanta-pârâtă S*** H*************** S*** Suspendă executarea Sentinţei civile nr. 25248/20.12.2011 pronunţate de Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Civilă, până la soluţionarea apelurilor declarate împotriva acestei sentinţe. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Incheiere suspendare din 04.02.2013Pentru ataşarea dosarului nr.8271/2/2012
În temeiul art. 244 alin.1 pct.1 C.pr.civ., suspendă judecarea apelurilor până la soluţionarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 273/240/2012 al Judecătoriei Haţeg, judeţul Hunedoara. Cu recurs pe durata suspendării.
Pentru soluţionarea cererii de ajutor public
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de apelantul reclamant M****** V*****. Eşalonează plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 16.012,12 lei în 24 de rate lunare în perioada 01.06.2012-01.05.2014, prima în cuantum de 667,21 lei, iar restul în cuantum de 667,17 lei, cu scadenţa la data de 01 a fiecărei luni. Irevocabilă.
Respinge cererea de rexaminare ca tardiv fomrulată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 13.03.2012Pentru soluţionarea cererii de reexaminare