C****** E******* d******* l* c*** a** G****** C*****
Intimat PârâtM**** M******* d******* l* c*** a** G****** C*****
Intimat PârâtS*** I****
Apelant ReclamantC****** I***** d******* l* c*** a** G****** C*****
Intimat PârâtRespinge ca nefondat apelul
Hotarare 275/2013 din 18.11.2013Respinge ca nefondate obiecţiunile formulate de apelanta – reclamantă, la completarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Constatând că la dosarului, completarea raportului de expertiză a fost depus la data de 19.09.2013, urmează a se amâna cauza pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Cu privire la obiecţiunile părţilor, urmează a se admite obiecţiunile formulate de apelanţii – reclamanţi, ca fiind întemeiate şi a se respinge obiecţiunile formulate de intimaţii – pârât
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Ia act de depunerea completării raportului de expertiză Constatând că s-a depus completarea raportului de expertiză în dimineaţa zilei şedinţei de judecată, urmează a se amâna cauza pentru a se lua cunoştinţă de această completare, urmând a se pronunţa pe obiecţiunea formulată de apărătorul apelantei – reclamante
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Cu privire la obiecţiunile formulate de apărătorul intimaţilor pârâţi, urmează a le admite şi a se emite adresă către d-l expert Manolache Corneliu, pentru a indica dacă mai există şi alte variante de constituire a servituţii de trecere, luând în calcul toate drumurile publice din apropiere imobilului înfundat, precum şi toate proprietăţile vecine. Să indice valoarea terenului ce constituie drumul de servitute.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Ia act de depunerea raportului de expertiză Având în vedere că raportul de expertiză nu a fost depus la dosarul cauzei, în termen util, (data de 14.03.2013) respectiv cu 5 zile înaintea termenului de judecată, nesocotindu-se prevederile art.209 vechiul Cod procedură civilă, urmează a se amâna cauza pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul acestuia
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Ia act de depunerea dovezii prin care s-a achitat onorariul pentru expert, şi de susţinerile părţilor în sensul că a fost efectuată faza de teren. Pentru a se depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, urmează a se emite adresă către expert, cu menţiunea că onorariul a fost achitat.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Ia act de faptul că apelanta – reclamantă este de acord de a achita onorariul pentru expert, stabilit în sumă de 1000 lei. Având în vedere că părţile solicită înlocuirea expertului Dumitrescu Zizi, faţă de solicitarea acestuia de mărire a onorariului, în condiţiile în care nu a întocmit nicio lucrare, urmează a se înlocui cu un alt expert şi anume cu expertului Manolache Corneliu care a fost desemnat prin tragere la sorţi.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul intimaţilor – pârâţi, prin care a solicitat amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă cu clienţii săi, în vederea achitării onorariului pentru expert, urmează a admite cererea şi a pune în vedere intimaţilor – pârâţi să achite onorariul stabilit în sarcina lor, în sumă de 1000 lei, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit art.170 al.3 Cod procedură civilă
Având în vedere decizia de casare nr. 2484/14.06.2012, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, urmează a se efectua raportul de expertiză tehnică suplimentară, de către expertul desemnat, Dumitrescu Zizi, prin care i se va pune în vedere să verifice toate variantele de constituire a servituţii de trecere, luând în calcul şi toate drumurile publice din apropierea imobilului înfundat, precum şi toate proprietăţile vecine pe care s-ar putea constitui servitute de trecere, urmând a se stabili şi contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului pentru fiecare variantă de stabilire a servituţii.
Având în vedere incompatibilitatea d-lui judecător Ion Stoica, urmează a se amâna cauza pentru întregirea completului de judecată, când se va se pune în discuţie completarea expertizei în complet legal investit.
pentru a trimite dosarul la Complextul C2 Apel+Fond cu termen la 22.10.2012
Incheiere de sedinta din 26.09.2012Admite cererea de abţinere formulată de judecătorii Brînzică Bogdana şi Stoica Ion