M**** L****** G********
Contestator ReclamantF********** "****** E******
Intimat PârâtM********* C******* Ş* P************ N*******
Intimat PârâtIa act de renunţarea la judecata cererii de contestaţie în anulare. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Irevocabilă.
Incheiere finala dezinvestire din 27.03.2013După deliberare, apreciază că în cauză se impune amânarea pricinii şi acordarea unui nou termen de judecată, faţă de lipsa dosarului de fond nr.45922/3/2011 (format vechi nr.2846/2012) al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în care s-a pronunţat decizia civilă nr.5806 din 29.10.2012, împotriva căreia s-a exercitat prezenta cale extraordinară de atac a contestaţiei în anulare, cât şi pentru a da posibilitate părţii contestatoare să formuleze şi să depună la dosar motivele contestaţiei în anulare ce face obiectul prezentului litigiu. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, dată pentru când intimaţii Filarmonica George Enescu şi M********* C******* Ş* P************ N*******, au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovezile de îndeplinire a procedurilor de citare aflate la dosar-filele 5 şi 6, poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013După deliberare, apreciază că în cauză se impune amânarea pricinii şi acordarea unui nou termen de judecată, faţă de lipsa dosarului de fond nr.45922/3/2011 (format vechi nr.2846/2012) al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în care s-a pronunţat decizia civilă nr.5806 din 29.10.2012, împotriva căreia s-a exercitat prezenta cale extraordinară de atac a contestaţiei în anulare, cât şi pentru a da posibilitate părţii contestatoare să formuleze şi să depună la dosar motivele contestaţiei în anulare ce face obiectul prezentului litigiu. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, dată pentru când intimaţii Filarmonica George Enescu şi M********* C******* Ş* P************ N*******, au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovezile de îndeplinire a procedurilor de citare aflate la dosar-filele 5 şi 6, poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.