D**** G*******
ReclamantŞ*** J** I**** - L********* J*******
PârâtC*** J******** D* P***** D********
PârâtS*** Ş*** J** S*****
PârâtS******** J******* D******** A* A******** N********
PârâtRespinge cererea astfel cum a fost precizată.
Hotarare 1197/2013 din 25.06.2013Amână pronunţarea la data de 25.06.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2013Amână pronunţarea pe data de 24 iunie pentru ca reclamantul să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2013Admite cererea de amânare. Pune în vedere reprezentantului reclamantului ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar eventualele obiecţiuni pe care le are de formulat la raport. Menţine prorogarea pronunţării asupra cererii de încuviinţare a probei testimoniale după ce se va efectua expertiza. Menţine prorogarea pronunţării asupra cererii de majorare onorariu pentru când se va depune la dosar lucrarea şi decontul. Amână cauza la data de 17.06.2013, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă şi se va cita pârâtul S******** J******* D******** A* A******** N******** – cu copia raportului de expertiză şi cu menţiunea de a formula şi depune la dosar eventualele obiecţiuni până la termenul de judecată acordat. .
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Admite cererea de amânare. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar lucrarea, conform dispoziţiilor de la termenele anterioare, sub sancţiunea amenzii judiciare în sumă de 300 lei în caz de neconformare. Menţine prorogarea pronunţării asupra cererii de încuviinţare a probei testimoniale după ce se va efectua expertiza. Menţine prorogarea pronunţării asupra cererii de majorare onorariu pentru când se va depune la dosar lucrarea şi decontul. Amână cauza la data de 03.06.2013, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă şi se va cita pârâtul S******** J******* D******** A* A******** N********.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar lucrarea, conform dispoziţiilor de la termenele anterioare, sub sancţiunea amenzii judiciare în sumă de 300 lei în caz de neconformare. Menţine prorogarea pronunţării asupra cererii de încuviinţare a probei testimoniale după ce se va efectua expertiza. Menţine prorogarea pronunţării asupra cererii de majorare onorariu pentru când se va depune la dosar lucrarea şi decontul. Amână cauza la data de 20.05.2013, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă şi se va cita pârâtul S******** J******* D******** A* A******** N********.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Admite cererea de amânare formulată de expert. ia act de susţinerile reprezentantului reclamantului în sensul că a fost prezent la Arhivele Naţionale. Revine cu adresă către expert pentru a efectua lucrarea, conform dispoziţiilor de la termenele anterioare, cu menţiunea să citeze pentru faza de teren atât partea cât şi mandatarul acesteia , cu precizarea că singurele documente ce urmează a fi avute în vedere la efectuarea lucrării sunt cele ce se regăsesc la Arhivele naţionale şi la dosarul cauzei şi cu atenţionarea că în cazul în care nu va efectua lucrarea până la termenul acordat i se va aplica o amendă judiciară. Menţine dispoziţia privind prorogarea pronunţării asupra cererii de majorare onorariu expert pentru când se va depune la dosar lucrarea şi decontul. Menţine prorogarea pronunţării asupra cererii de încuviinţare a probei testimoniale după ce se va efectua expertiza. Amână cauza la data de 22.04.2013, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă şi se va cita pârâtul S******** J******* D******** A* A******** N********.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Naţionale pentru a comunica relaţiile solicitate. Admite cererea formulată de reclamant în sensul amânării cauzei. Revine cu adresă către expert pentru a efectua lucrarea, conform dispoziţiilor de la termenul anterior. Ia act de susţinerile reprezentantului reclamantului cu privire la cererea de majorare onorariu expert. Prorogă pronunţarea asupra cererii de majorare onorariu expert pentru când se va depune la dosar lucrarea şi decontul. Menţine prorogarea pronunţării asupra cererii de încuviinţare a probei testimoniale după ce se va efectua expertiza. Amână cauza la data de 08.04.2013, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă şi se va cita pârâtul S******** J******* D******** A* A******** N********.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Deconceptează pe pârâţii C*** J******** D* P***** D********, STEJ JUS IPURL şi S.C. STEF JUS S.R.L.. Revine cu adresă către S******** J******* D******** A* A******** N******** – deţinător de arhivă, prin care se va solicita acestuia să comunice până la termenul acordat următoarele documente: lista locurilor de muncă, activităţilor din S.C. WTS S.A. Târgovişte (fosta S.C. SARO S.A.) care se încadrează în grupa I şi II de muncă în vederea pensionării conform Ordinului 50/1990 şi Ordinului nr. 125/1990; lista locurilor de muncă cu personalul încadrat în locurile de muncă I şi II la data de 30.08.2000; decizia nr. 450/12.08.1992, referitor la personalul cuprins în grupa I şi a II a de muncă, şi tabelul nominal cu personalul care beneficiază de grupă de muncă în vederea pensionării, a data de 30.04.1994. Admite cererea formulată de reclamant în sensul încuviinţării probei cu expertiza în specialitatea protecţia muncii. Încuviinţează reclamantului proba cu expertiza în specialitatea protecţia muncii , având următoarele obiective: să se stabilească, prin raportare la înscrisurile deţinute de pârâtul S******** J******* D******** A* A******** N******** precum şi prin raportare la dispoziţiile Ordinului 50/1990, dacă reclamantul a desfăşurat sau nu activitate încadrată în grupa a II a de muncă pe perioada cât a fost salariat la S.C. SARO S.A., devenită ulterior S.C. W.T.S. S.A. iar în caz afirmativ, să se determine prin raportare la aceleaşi înscrisuri şi la dispoziţiile Ordinului 50/1990, cu indicarea nr. şi poziţiei din anexa 2, în ce procent a desfăşurat activitatea în grupa a II-a de muncă şi pe ce perioadă. Desemnează prin tragere la sorţi pe expert Costescu Mihai. Emite adresă către expert pentru a-i pune în vedere să efectueze şi să depună la dosar lucrarea, cu obiectivele stabilite, şi cu respectarea disp. art. 208, 209 Cod procedură civilă. Pune în vedere expertului să efectueze faza de teren la sediul Serviciului Judeţean Dâmboviţa al Arhivelor Naţionale, unde urmează să identifice, să verifice şi să analizeze documentele relevante pentru efectuarea lucrării, dat fiind că societatea angajatoare a fost radiată, nefiind posibil, pe cale de consecinţă efectuarea fazei de teren la fostul loc de muncă al reclamantului. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului , prin reprezentantul desemnat, să achite onorariul stabilit şi să depună la dosar dovada în acest sens, până la termenul acordat, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă pronunţarea asupra cererii de încuviinţare a probei testimoniale după ce se va efectua expertiza. Ia act că s-au pus în vedere reprezentantului reclamantului dispoziţiile art. 1081 alin. 1 lit. a Cod procedură civilă, în sensul că introducerea cu rea credinţă a unor cerere vădit netemeinice se sancţionează cu amendă judiciară de la 50 lei la 700 lei (RON). Amână cauza la data de 11.03.2013, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă şi se va cita pârâtul S******** J******* D******** A* A******** N********.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Admite cererea formulată de reclamant în sensul introducerii în cauză a S.C. STEF JUS S.R.L. Dispune conceptarea şi citarea în calitate de pârât S.C. STEF JUS S.R.L., cu copie de pe cererea formulată de reclamant în acest sens. Dispune conceptarea şi citarea Serviciului Judeţean Dâmboviţa al Arhivelor Naţionale, cu copie de pe cererea de chemare în judecată. Emite adresă către S******** J******* D******** A* A******** N******** – actualul deţinător al arhivelor fostului angajator, prin care se va solicita acestuia ca până la termenul acordat să precizeze, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare, dacă reclamantul a formulat cerere pentru eliberarea de adeverinţă de încadrare în grupa a II a de muncă şi să comunice instanţei următoarele documente, ce i-au fost predate de fostul lichidator: lista locurilor de muncă, activităţilor din S.C. WTS S.A. Târgovişte (fosta S.C. SARO S.A.) care se încadrează în grupa I şi II de muncă în vederea pensionării conform Ordinului 50/1990 şi Ordinului nr. 125/1990; lista locurilor de muncă cu personalul încadrat în locurile de muncă I şi II la data de 30.08.2000; decizia nr. 450/12.08.1992, referitor la personalul cuprins în grupa I şi a II a de muncă, şi tabelul nominal cu personalul care beneficiază de grupă de muncă în vederea pensionării, a data de 30.04.1994. Respinge cererea formulată de reprezentantul reclamantului în sensul de a se emite adrese şi către pârâţii S.C. STEF JUS S.R.L şi STEF JUS IPURL. Amână cauza şi acordă teren la data de 25.02.2013 pentru când se vor cita pârâţii STEF JUS IPURL, C*** J******** D* P***** D********, S******** J******* D******** A* A******** N******** şi S.C. STEF JUS S.R.L. cu documentele menţionate mai sus, reclamantul având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Termen la solicitarea reclamantului pentru studiul întâmpinării formulată de lichidatorul judiciar şi pentru a formula răspuns la întâmpinare.