N***** G*******
InculpatH****** B******* N******
InculpatZ****** V***** M*****
InculpatP******* A****
Parte vătămatăÎn baza art.386 NCPP, schimbă încadrarea juridică a faptei faţă de inculpatul N***** G******* din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1- art. 209 alin.1 lit. a,g, i şi alin.3 lit. e VCP, cu aplicarea art. 41 alin.2 VCC, în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 raportat la art. 229 alin.1 lit. b, d şi alin.3 lit. e NCP, cu aplicarea art. 35 şi art. 5 NCP. Condamnă inculpatul N***** G******* la pedeapsa de: 2 ani şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit. b, d şi alin.3 lit. e NCP, cu aplicarea art. 35, art. 41 alin.1 şi art. 5 NCP, şi art. 396 alin.10 NCPP. În baza art.65 al.1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b NCP, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b NCP. În baza art. 67 al.2 raportat la art. 66 al.1 NCP, interzice pe o perioadă de un an drepturile prev. de art. 66 lit. a, b NCP, a cărei executare va începe conform art. 68 NCP. În baza art. 399 al.1 NCPP, menţine măsura arestării preventive a inculpatului N***** G*******. În baza art. 404 alin.4 lit.a NCPP şi art.72 NCP, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului măsura reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 11.12.2013 – la zi. În baza art.386 NCPP, schimbă încadrarea juridică a faptei faţă de inculpatul Z****** V***** M*****, din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1- art. 209 alin.1 lit. a,g, i şi alin.3 lit. e VCP, cu aplicarea art. 41 alin.2 VCC, în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 raportat la art. 229 alin.1 lit. b, d şi alin.3 lit. e NCP, cu aplicarea art. 35 şi art. 5 NCP. Condamnă inculpatul Z****** V***** M***** la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit. b, d şi alin.3 lit. e NCP, cu aplicarea art. 75 alin.2 lit. a, art. 35, art. 5 NCP, şi art. 396 alin.10 NCPP. În baza art. 96 alin.4 NCP, dispune revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 4/12.01.2011 a Judecătoriei Avrig, definitivă la data de 25.01.2011, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, sens în care inculpatul va executa pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art.65 al.1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b NCP, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b NCP. În baza art. 67 al.2 raportat la art. 66 al.1 NCP, interzice pe o perioadă de un an drepturile prev. de art. 66 lit. a, b NCP, a cărei executare va începe conform art. 68 NCP. În baza art. 399 al.1 NCPP, menţine măsura arestării preventive a inculpatului Z****** V***** M*****. În baza art. 404 alin.4 lit.a NCPP şi art.72 NCP, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului măsura reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 11.12.2013 – la zi. În baza art.386 NCPP, schimbă încadrarea juridică a faptei faţă de inculpatul H****** B******* N******, din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1- art. 209 alin.1 lit. a,g, i şi alin.3 lit. e VCP, în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 raportat la art. 229 alin.1 lit. b, d şi alin.3 lit. e NCP, cu aplicarea art. 5 NCP. Condamnă inculpatul H****** B******* N******, la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit. b, d şi alin.3 lit. e NCP, cu aplicarea art. 75 alin.2 lit. a şi art. 5 NCP. În baza art.65 al.1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b NCP, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b NCP. În baza art. 67 al.2 raportat la art. 66 al.1 NCP, interzice pe o perioadă de un an drepturile prev. de art. 66 lit. a, b NCP, a cărei executare va începe conform art. 68 lit. b NCP. În baza art. 72 NCP, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului măsura reţinerii, respectiv data de 11.12.2013. În baza art. 91 NCP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 5 ani, conform dispoziţiilor art. 92 NCP. În baza art. 93 alin.1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a NCP, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin.3 NCP, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în domeniile stabilite de Primăria oraşului Avrig, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin.4 NCP, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 NCP. În baza art. 19 al.3 raportat la art. 20 al.1 şi 2 NCPP şi art. 397 al.1 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. NCC, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă PRIMĂRIA AVRIG, şi obligă în solidar inculpaţii N***** G*******, Z****** V***** M***** şi Humaciu Beniamin Nicolae, să plătească acesteia suma de 6.694,62 lei cu titlu de despăgubiri civile, iar inculpaţii N***** G******* şi Z****** V***** M***** să plătească cu acelaşi titlu suma de 1.350 lei. În baza art. 112 lit. e NCP , dispune confiscarea sumei de 540 lei, obţinută de inculpaţi în urma valorificării bunurilor sustrase. În baza art. 274 al.1 NCPP, obligă fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Hotarare 22/2014 din 09.04.2014Constată legalitatea sesizării instanţei. Dispune începerea judecăţii. Fixează termen la data de 09.04.2014, ora 11:00, C1.
Incheiere camera preliminara din 25.03.2014menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor N***** G******* şi Z****** V***** M*****
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Trimite cauza judecătorului de cameră preliminară pentru a proceda potrivit dispoziţiilor art. 342 – 348 NCPP.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014faţă de cererea inculpatului N***** G******* de amânare pentru angajarea unui apărător ales
Incheiere de sedinta din 22.01.2014preschimbă primul termen de judecată acordat aleatoriu la data de 03.02.2014 pentru data de 22.01.2014, ora 11:00 – C1.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014În baza art. 3001 al.1 C. proc. pen., constată temeinicia şi legalitatea luării măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii N***** G******* şi Z****** V***** M*****. În baza art. 300ind.1 al.3 C.proc.pen, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: -N***** G*******, aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sibiu, şi - Z****** V***** M*****, aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sibiu, dispusă prin încheierea penală nr.31/12.12.2013 a Judecătoriei Avrig, pronunţată în dosar nr. 1248/787/2013, şi menţinută prin decizia penală nr. 75/RA/16.12.2013 a Tribunalului Sibiu.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.01.2014