D********* I**** V*******
InculpatD****** C******************** M********
InculpatE***** M***** C*****
InculpatA****** P****
Parte vătămatăA****** P*****
Parte vătămatăÎn baza articolului 211 alineatul 1, alineatul 2 literele b şi c şi alineatul 2 ind.1 litera a din Codul Penal, cu aplicarea articolului 99 şi următoarele din Codul Penal, cu referire la articolul 320 ind.1 alineatul 7 din Codul de Procedură Penală şi articolul 71 alineatul 1 – 64 alineatul 1 litera a teza II-a şi litera b din Codul Penal şi 74 alineatul 1 litera a şi c – 76 litera c din Codul Penal, condamnă pe inculpatul DUMITRU CĂTĂLIN, la 2 ani închisoare. În baza articolul 81 din Codul Penal coroborat cu articolul 110 din Codul Penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei şi stabileşte termen de încercare de 3 ani închisoare, termen ce se compune din cuantumul pedepsei plus un interval de timp de 1 an. În baza articolului 110 ind.1 din Codul Penal, cu referire la articolul 103 din Codul Penal dispune pe durata termenului de încercare, până la împlinirea vârstei de 18 ani, încredinţarea minorului Dumitru Cătălin părinţilor acestuia Dumitru Spirea şi Dumitru Veronica. În baza articolului 103 alineatul 2 din Codul Penal, pune în vedere părinţilor inculpatului minor să vegheze îndeaproape asupra acestuia în vedere îndreptării lui şi să înştiinţeze de îndată instanţa dacă minorul se sustrage de la supraveghere, dacă are rele purtări sau săvârşeşte o faptă penală. În baza articolului 103 alineatul 3 din Codul Penal impune minorului să nu intre în legătură cu inculpaţii majori Dumitraşcu Ionuţ – Valentin şi Enache Marius – Cornel. Atrage atenţia inculpatului minor asupra consecinţelor comportării sale conform articolului 103 alineatul 4 din Codul Penal. În baza articolului 103 alineatul 5 din Codul Penal se aduce la cunoştinţă şcolii unde este elev inculpatul despre această măsură. În baza articolului 110 ind.1 din Codul Penal cu aplicarea articolului 86 ind.3 din Codul Penal, după împlinirea vârstei de 18 ani inculpatul Dumitru Cătălin se supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa de două ori pe an, la datele fixate de această instituţie; b) să anunţe la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa schimbarea locului de muncă; d) să comunice la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza articolului 110 ind.1 raportat la articolului 863 alineatul 3 din Codul Penal impune inculpatului Dumitru Cătălin ca după împlinirea vârstei de 18 ani să nu intre în legătură cu inculpaţii Dumitraşcu Ionuţ – Valentin şi Enache Marius – Cornel. În baza articolului 110 ind.1 alineatul 3 din Codul Penal atrage atenţia inculpatului că sustragerea de la îndeplinirea obligaţiilor prevăzute de articolul 103 alineatul 3 din Codul Penal atrage revocarea suspendării condiţionare şi neîndeplinirea lor duce la aplicarea prevederilor articolului 86 ind.4 alineatul 2 din Codul Penal. În baza articolului 71 alineatul 5 din Codul Penal suspendă executarea pedepselor accesorii. În baza articolului 357 alineatul 2 punctul a din Codul de Procedură Penală raportat la articolul 88 din Codul Penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 28.06.2013, ora 11.50 la zi. În baza articolului 350 alineatul 3 din Codul de Procedură Penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă numărul 8 din data de 28.06.2013 emis în dosarul numărul 1367/284/2013 în baza încheierii din data de 28.06.2013, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza articolului 211 alineatul 1, alineatul 2 literele b şi c şi alineatul 2 ind.1 litera a din Codul Penal, cu aplicarea articolul 75 litera c din Codul Penal, coroborat cu articolul 320 ind.1 alineatul 7 din Codul de Procedură Penală şi 71 alineatul 1 – 64 alineatul 1 litera a teza a II-a şi litera b din Codul Penal şi 74 alineatul 1 literele a şi c – 76 alineatul 1 litera c din Codul Penal, condamnă pe inculpatul DUMITRAŞCU IONUŢ – VALENTIN, la 4 ani închisoare. În baza articolului 86 ind.1 din Codul Penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei cu închisoarea. În baza articolului 86 ind. 2 din Codul Penal, stabileşte termen de încercare de 6 ani, termen compus din cuantumul pedepsei închisorii şi intervalul de timp de 2 ani. În baza articolului 86 ind.3 alineatul 1 Cod Penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa de două ori/ an, la datele fixate de această instituţie; b) să anunţe la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa schimbarea locului de muncă; d) să comunice la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza articolului 863 alineatul 3 din Codul Penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul are obligaţia de a nu intra în legătură cu inculpatul minor DUMITRU CĂTĂLIN şi nici cu inculpatul ENACHE MARIUS – CORNEL. În baza articolului 86 ind.4 din Codul Penal atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor articolelor 83 şi 84 din Codul Penal, potrivit cărora „Dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune” şi „Dacă până la expirarea termenului de încercare condamnatul nu a îndeplinit obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, instanţa dispune revocarea suspendării executării pedepsei, afară de cazul când cel condamnat dovedeşte că nu a avut putinţa de a îndeplini acele obligaţii.” În baza articolului 71 alineatul 5 din Codul Penal, suspendă executarea pedepselor accesorii. În baza articolului 357 alineatul 2 punctul a din Codul de Procedură Penală, raportat la articolul 88 din Codul Penal, deduce din durata pedepsei aplicate durata reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 28.06.2013 ora 12.15 la zi. În baza articolului 350 alineatul 3 din Codul de Procedură Penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă numărul 6 din data de 28.06.2013 emis în dosarul numărul 1367/284/2013 în baza încheierii din data de 28.06.2013, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza articolului 211 alineatul 1, alineatul 2 literele b şi c şi alineatul 2 ind.1 litera a din Codul Penal, cu aplicarea articolul 75 litera c din Codul Penal, coroborat cu articolul 320 ind.1 alineatul 7 din Codul de Procedură Penală şi 71 alineatul 1 – 64 alineatul 1 litera a teza a II-a şi litera b din Codul Penal şi 74 alineatul 1 litera a şi 6 – 76 alineatul 1 litera c din Codul Penal, condamnă pe inculpatul ENACHE MARIUS - CORNEL, la 4 ani închisoare. În baza articolului 86 ind.1 din Codul Penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei cu închisoarea. În baza articolului 86 ind.2 din Codul Penal, stabileşte termen de încercare de 6 ani, termen compus din cuantumul pedepsei închisorii şi intervalul de timp de 2 ani. În baza articolului 86 ind.3 alineatul 1 Cod Penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa de două ori/ an, la datele fixate de această instituţie; b) să anunţe la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa schimbarea locului de muncă; d) să comunice la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 863 alineatul 3 din Codul Penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul are obligaţia de a nu intra în legătură cu inculpatul minor DUMITRU CĂTĂLIN şi nici cu inculpatul DUMITRAŞCU IONUŢ – CĂTĂLIN. În baza articolului 86 ind.4 din Codul Penal atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor articolelor 83 şi 84 din Codul Penal, potrivit cărora „Dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune” şi „Dacă până la expirarea termenului de încercare condamnatul nu a îndeplinit obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, instanţa dispune revocarea suspendării executării pedepsei, afară de cazul când cel condamnat dovedeşte că nu a avut putinţa de a îndeplini acele obligaţii.” În baza articolului 71 alineatul 5 din Codul Penal, suspendă executarea pedepselor accesorii. În baza articolului 357 alineatul 2 punctul a din Codul de Procedură Penală, raportat la articolul 88 din Codul Penal, deduce din durata pedepsei aplicate durata reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 28.06.2013, ora 12.35 la zi. În baza articolului 350 alineatul 3 din Codul de Procedură Penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă numărul 7 din data de 28.06.2013 emis în dosarul numărul 1367/284/2013 în baza încheierii din data de 28.06.2013, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Ia act că partea vătămată A****** P***** nu s-a constituit parte civilă. Respinge acţiunea civilă alăturată celei penale formulată de către partea vătămată A****** P****. În baza articolului 191 alineatul 2 din Codul pe Procedura Penală obliga pe inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de câte 350 lei plus 300 lei pentru inculpatul D********* I**** V******* ce reprezintă onorariul domnului avocat Stoica Ion. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publica, astăzi, 22 octombrie 2013.
Hotarare 287/2013 din 22.10.2013Amână pronunţarea la 22.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2013În baza articolului 195 din Codul de Procedură Penală, constatând că în încheierea din data de 19.09.2013 doar s-a luat act de cererea doamnei avocat Costache Ileana depusă la dosar la data de 19.09.2013 completează această încheiere în sensul că onorariul pe care-l are de încasat este în sumă de 300 lei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 octombrie 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.10.2013În temeiul art. 300 ind. 2 Cod Procedură Penală raportat la art 160 ind. b) şi art. 160 ind. h) Cod Procedură Penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul minor DUMITRU CĂTĂLIN, aflat în Penitenciarul Mărgineni. Respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive formulate de către apărătorul inculpatului minor Dumitru Cătălin. Măsura dispusă se va comunica locului de detenţie – Penitenciarul Mărgineni, care are obligaţia de a-l încunoştiinţa pe inculpatul DUMITRU CĂTĂLIN. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pe fondul cauzei: Conceptarea şi citarea părţii responsabile civilmente Dumitru Spirea în loc de Dumitru Firea. Conceptarea şi citarea ca autoritate tutelară a Serviciului de Protecţie a Victimelor şi Reintegrare Socială a Infractorilor de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, în loc de parte responsabilă civilmente. Emiterea unei adrese către autoritatea tutelară în vederea întocmirii referatului de evaluare privindu-l inculpatul minor Dumitru Cătălin. Amână cauza şi acordă termen la data de 17.10.2013 – arestaţi, la solicitarea apărătorului inculpatului minor, avocat Pană Nicolae, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă, inculpaţii prin administraţia locului de detenţie. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19.09.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.09.2013În temeiul articolului 300 ind.2 din Codul de Procedură Penală, raportat la articolul 160 ind.b alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor D********* I**** V******* şi ENACHE MARIUS - CORNEL, aflaţi în prezent în Penitenciarul Mărgineni. Respinge cererile privind înlocuirea măsurii arestării preventive formulate de către apărătorii inculpaţilor D********* I**** V******* şi E***** M***** C*****. Măsura dispusă se va comunica locului de detenţie – Penitenciarul Mărgineni care are obligaţia de a-i încunoştiinţa pe inculpaţii D********* I**** V******* şi ENACHE MARIUS – CORNEL. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 septembrie 2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.09.2013Amână cauza şi acordă termen la data de 11.09.2013 pentru când se vor cita inculpaţii prin administraţia locului de detenţie – Penitenciarul Mărgineni, cu menţiunea – menţinere art.300 ind.2 din Codul de Procedură Penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.09.2013.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Se vor cita inculpaţii la Penitenciarul Mărgineni. Se vor cita părţile vătămate, partea responsabilă civilmente Dumitru Firea şi Serviciul de Protecţie a Victimelor şi Reintegrare Socială a Infracţiunilor de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. Amână cauza şi acordă termen la data de 19.09.2013 – arestaţi, pentru când se vor cita inculpaţii prin administraţia locului de detenţie şi celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 05.09.2013.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013În temeiul art. 300 ind.1 alin.(3) Cpp raportat la art 160 alin.(2) Cpp, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor D********* I**** V*******, DUMITRU CĂTĂLIN şi ENACHE MARIUS - CORNEL, aflati in prezent in arestul IPJ Dambovita. Respinge cererile de revocare formulate de către apărătorii inculpaţilor D********* I**** V*******, Dumitru Cătălin şi Enache Marius – Cornel. Respinge cererile privind înlocuirea măsurii arestării preventive formulate de către apărătorii inculpaţilor Dumitru Cătălin şi E***** M***** C*****. Măsura dispusă se va comunica locului de detenţie – Arestul IPJ Dâmboviţa, care are obligaţia de a-i încunoştiinţa pe inculpaţii D********* I**** V*******, DUMITRU CĂTĂLIN şi ENACHE MARIUS – CORNEL. În baza articolului 195 Cpp dispune îndreptarea erorii materiale din actele de procedură (încheierea de arestare preventivă şi mandatul de arestare preventivă numărul 8 din 28.06.2013) întocmite cu privire la inculpatul Dumitru Cătălin în ceea ce priveşte numele tatălui său care corect este Spirea şi nu Firea. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.07.2013.
Incheiere de sedinta din 15.07.2013