V**** L******
Recurent ReclamantS* B******* S*
IntimatV**** L******
Recurent ReclamantRespinge ca nefondat recursul declarat de către contestatorul V**** L******, cu domiciliul procesual ales în comuna Ideciu de Jos, nr. 119, jud. Mureş, împotriva Sentinţei nr. 605/P/12 decembrie 2012 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosar nr. 2070/289/2012. Constată că intimata BANCPOST SA. Bucureşti cu sediul în Bucureşti, B.dul Dimitrie Pompeiu, nr. 6.A, sector 2 nu a solicitat cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 mai 2013.
Hotarare 102/2013 din 14.05.2013pentru a da posibilitate părţilor de a formula şi dpeune la dosar eventuale concluzii scrise, va dispune amânarea pronunţării la data de 14 mai 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2013Admite propunerea de abţinere formulată de d-na judecător Hegyi Piroska în soluţionarea recursului declarat de contestatorul V**** L****** cu domiciliul procesual ales în comuna Ideciu de Jos, nr. 119, jud. Mureş împotriva Sentinţei nr. 605/P/12 decembrie 2012 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosar nr. 2070/289/2012. Completul de faţă rămâne constituit pentru soluţionarea în continuare a cauzei. Irevocabilă. Decisă în camera de consiliu azi, 9 aprilie 2013.
Incheiere abtinere din 09.04.2013Înaintarea cererii de abţinere formulată de doamna judecător Hegyi Piroska spre soluţionare, conform dispoziţiilor art. 98 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013