D******* I**** D*****
InculpatC****** A****
InculpatC******* G*********
InculpatG******* E****
Parte vătămatăG******* E****
Parte vătămatăRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice ca neîntemeiată. În temeiul art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b din Lg. 286/2009 privind Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Lg. 286/2009 privind Codul penal şi art. 5 din Lg. 286/2009 privind Codul penal, în condiţiile art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, precum şi în condiţiile art. 396 alin. 10 din Lg. 135/2010 privind Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul D. I.D. Stolnici, nr. 126, judeţul Argeş, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (nouă acte materiale), la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 217 alin. 1 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 13 C. pen. din 1969, în condiţiile art. 396 alin. 10 din Lg. 135/2010 privind Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul D.I. D. pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, la pedeapsa de 2 luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g din Lg. 135/2010 privind Codul de procedură penală încetează procesul penal faţă de inculpatul D.I.D pentru fapta de furt calificat săvârşită în dauna părţii vătămate Zamfir Mihail-Florinel, ca urmare a împăcării părţilor. Instanţa constată că inculpatul a săvârşit cele două infracţiuni în stare de concurs real, conform art. 33 lit. a C. pen. din 1969. În baza art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 13 C. pen. din 1969, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, de 2 ani închisoare şi respectiv de 2 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 rap. la art. 64 lit. a şi b C. pen. din 1969, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 861 C. pen. din 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate pe o durată de 4 ani, ce constituie termen de încercare conform art. 862 C. pen. din 1969. În temeiul art. 863 alin. 1 C. pen. din 1969 impune inculpatului pe durata termenului de încercare să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş; - să anunţe, în prealabil, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş cu privire la orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C. pen. din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 C. pen. din 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 72 din Lg. 286/2009 privind Codul penal deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta perioada reţinerii, cuprinsă în intervalul 03.09.2013-04.09.2013 şi a arestării preventive, de la 17.09.2013 la 06.12.2013. Revocă măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, prev. de art. 1451 C.p.p. În temeiul art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b din Lg. 286/2009 privind Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Lg. 286/2009 privind Codul penal şi art. 5 din Lg. 286/2009 privind Codul penal, în condiţiile art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, precum şi în condiţiile art. 396 alin. 10 din Lg. 135/2010 privind Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul C. A. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (şase acte materiale), la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 217 alin. 1 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 13 C. pen. din 1969, în condiţiile art. 396 alin. 10 din Lg. 135/2010 privind Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul C. A. pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, la pedeapsa de 2 luni închisoare. Instanţa constată că inculpatul a săvârşit cele două infracţiuni în stare de concurs real, conform art. 33 lit. a C. pen. din 1969. În baza art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 13 C. pen. din 1969, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, de 2 ani închisoare şi respectiv de 2 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 rap. la art. 64 lit. a şi b C. pen. din 1969, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 861 C. pen. din 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate pe o durată de 4 ani, ce constituie termen de încercare conform art. 862 C. pen. din 1969. În temeiul art. 863 alin. 1 C. pen. din 1969 impune inculpatului pe durata termenului de încercare să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş; - să anunţe, în prealabil, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş cu privire la orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C. pen. din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 C. pen. din 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 72 din Lg. 286/2009 privind Codul penal deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta perioada reţinerii, cuprinsă în intervalul 03.09.2013-04.09.2013 şi a arestării preventive, de la 17.09.2013 la 06.12.2013. Revocă măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, prev. de art. 1451 C.p.p. În temeiul art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b din Lg. 286/2009 privind Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Lg. 286/2009 privind Codul penal şi art. 5 din Lg. 286/2009 privind Codul penal, în condiţiile art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, precum şi în condiţiile art. 396 alin. 10 din Lg. 135/2010 privind Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul C. GH. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (opt acte materiale), la pedeapsa de 2 ani închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 rap. la art. 64 lit. a şi b C. pen. din 1969, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 861 C. pen. din 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate pe o durată de 4 ani, ce constituie termen de încercare conform art. 862 C. pen. din 1969. În temeiul art. 863 alin. 1 C. pen. din 1969 impune inculpatului pe durata termenului de încercare să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş; - să anunţe, în prealabil, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş cu privire la orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C. pen. din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 C. pen. din 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 72 din Lg. 286/2009 privind Codul penal deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta perioada arestării preventive, de la 17.09.2013 la 06.12.2013. Revocă măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, prev. de art. 1451 C.p.p. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată de partea vătămată G******* E****. Admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea vătămată Băloiu Ioana şi obligă inculpaţii D******* I**** D***** şi C******* G*********, în solidar, să plătească acesteia suma de 489 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea vătămată Lungu Gheorghe şi obligă inculpaţii D******* I**** D*****, C******* G********* şi C****** A****, în solidar, să plătească acesteia suma de 1.295 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată de partea vătămată Acea Elena. Admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă GENERALI ROMANIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A. şi obligă inculpaţii D******* I**** D***** şi C******* G*********, în solidar, să plătească acesteia suma de 4.500 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea vătămată Roman Floarea şi obligă inculpaţii D******* I**** D*****, C******* G********* şi C****** A****, în solidar, să plătească acesteia suma de 249,2 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea vătămată Stancu Cornel şi obligă inculpaţii D******* I**** D***** şi C******* G*********, în solidar, să plătească acesteia suma de 1.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată de partea vătămată Petcu Floarea. Ia act că partea vătămată Zamfir Mihail-Florinel nu s-a constituit parte civilă în cauză. Admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea vătămată Baros Ilie şi obligă inculpaţii D******* I**** D***** şi C****** A****, în solidar, să plătească acesteia suma de 1.960,69 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea vătămată Militaru Ilie şi obligă inculpaţii D******* I**** D***** şi C****** A****, în solidar, să plătească acesteia suma de 1.358 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată de partea vătămată Stoicănescu Laurenţiu-Costinel. În temeiul art. 274 alin. 1 din Lg. 135/2010 privind Codul de procedură penală obligă inculpaţii D******* I**** D*****, C****** A**** şi C******* G********* la plata către stat a sumei de 1.800 lei, câte 600 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta. Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2014. PREŞEDINTE ,
Hotarare 58/2014 din 07.04.2014Amână pronunţarea la data de 07.04.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2014Amână pronunţarea la data de 04.04.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2014Amână pronunţarea la 02.04.2014. pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2014Admite cererile formulate de inculpaţii D******* I**** D*****, C****** A**** şi C******* G*********, prin apărători. În baza art. 1451 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 145 alin. 23 C.p.p. dispune încetarea, în cazul fiecăruia dintre inculpaţi, a obligaţiei de a nu se apropia de părţile vătămate, membrii familiilor acestora, martorii cauzei şi de a nu comunica cu aceştia direct sau indirect, prev. de art. 145 alin. 12 lit. c C.p.p. Dispune comunicarea prezentei încheieri inculpaţilor şi organelor prevăzute de art. 145 alin. 21 C.p.p. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.02.2014.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Admite cererile formulate de inculpaţii D.I.D. , C.A şi C.GH, prin apărători. În baza art. 139 alin. 1 C.p.p. înlocuieşte măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, prev. de art. 145 C.p.p., dispusă faţă de inculpaţii D.I. D., Ch. A. şi C.Gh. cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, prev. de art. 1451 C.p.p., în cazul fiecăruia dintre ei. În temeiul art. 1451 alin. 2 rap. la art. 145 alin. 11 C.p.p. obligă inculpaţii să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să se prezinte la organul de poliţie din localitatea de domiciliu, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În temeiul art. 1451 alin. 2 rap. la art. 145 alin. 12 lit. c C.p.p. obligă inculpaţii să nu se apropie de părţile vătămate, membrii familiilor acestora, martorii cauzei şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În temeiul art. 1451 alin. 2 rap. la art. 145 alin. 22 C.p.p. atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor instituite în sarcina lor, se va lua faţă de ei măsura arestării preventive. Dispune comunicarea prezentei încheieri inculpaţilor şi organelor prevăzute de art. 145 alin. 21 C.p.p. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2014.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Încuviinţează, ca legală şi temeinică, cererea formulată de inculpatul D******* I**** D*****, privind amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Se emite adresă către Baroul de Avocaţi Argeş, în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru acest inculpat. Se citează partea vătămată Lungu Gheorghe şi celelalte părţile care nu au termen în cunoştinţă. În vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul D******* I**** D***** şi pentru lipsă de procedură cu partea vătămată Lungu Gheorghe, Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.12.2013În baza art. 139 alin. 1 C.p.p. înlocuieşte măsura arestării preventive, dispusă faţă de inculpaţii D.I.D., C. A. C.Gh.cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, prev. de art. 145 C.p.p., respectiv comuna Stolnici, judeţul Argeş, în cazul fiecăruia dintre ei. În temeiul art. 145 alin. 11 C.p.p. obligă inculpaţii să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să se prezinte la organul de poliţie din localitatea de domiciliu, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În temeiul art. 145 alin. 12 lit. c C.p.p. obligă inculpaţii să nu se apropie de părţile vătămate, membrii familiilor acestora, martorii cauzei şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În temeiul art. 145 alin. 22 C.p.p. atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor instituite în sarcina lor, se va lua faţă de ei măsura arestării preventive. Dispune comunicarea prezentei încheieri inculpaţilor şi organelor prevăzute de art. 145 alin. 21 C.p.p. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul C****** A****, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, prev. de art. 1451 C.p.p. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul D******* I**** D*****. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2013. PREŞEDINTE ,
Incheiere de sedinta din 03.12.2013În baza art. 160¬8a alin. 6 rap. la art. 1602 C.p.p. respinge ca neîntemeiate cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii D.I. D. Ch. A. şi C. Gh. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2013.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013În baza art. 3001 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 160 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor D.I.D. C.A. şi C. Gh. În baza art. 3001 alin. 1 şi 3 C. proc. pen. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor. În baza art. 139 alin. 1 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor C****** A**** şi C******* G*********, prin apărători, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, prev. de art. 145 C.p.p. sau cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, prev. de art. 1451 C.p.p. În baza art. 139 alin. 1 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului D******* I**** D*****, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, prev. de art. 145 C.p.p. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.10.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.10.2013