V*** P****
Apelant InculpatF**** M******
Intimat persoană vătămatăV** H****
Intimat Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** T** M****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 punctul 2 litera a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul VAS PETER, împotriva sentinţei penale nr. 941 din data de 24 septembrie 2013, pronunţată de Judecătoria Tg.Mureş în dosarul nr. 3.846/320/2013. Desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza în aceste limite: În temeiul art. 386 Cod procedură penală respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului referitoare la schimbarea încadrării juridice a faptei de ameninţare reţinută în sarcina inculpatului, prev. şi ped. de art. 193 alin. 1 din Codul penal din 1969, în infracţiunea de ameninţare, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 206 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Respinge, ca nefondată excepţia invocată de apărătorul inculpatului având ca obiect tardivitatea plângerii prealabile formulată de persoana vătămată F**** M******. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul VAS PETER: a.) În temeiul art. 193 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 199 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, cu reţinerea art. 375 alin. 1 şi 2, art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 din Cod procedură penală, la pedeapsa de: - 1 (un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe în dauna unui membru de familie, respectiv a persoanei vătămate V** H****, fiica inculpatului. b.) În baza art. 193 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, cu reţinerea art. 375 alin. 1 şi 2, art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 din Cod procedură penală, la pedeapsa de: - 1.500 (unamiecincisute) lei amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, în dauna persoanei vătămate F**** M******. În temeiul art. 33 lit. a din Codul penal din 1969, constată că infracţiunile comise de inculpat sunt concurente şi în consecinţă în baza art. 34 lit. d din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, în pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 1 (un) an închisoare. În baza art. 861 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata termenului de încercare prevăzut de art. 862 din Codul penal din 1969 şi anume acela de 3 ani şi 4 luni, termen care se compune din durata pedepsei aplicate, la care se adaugă un interval de timp de 2 ani şi 4 luni, stabilit de instanţă. În temeiul art. 863 alin. 1 din Codul penal din 1969 pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a.) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, la datele stabilite de această instituţie; b.) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c.) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d.) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 863 alin. 3 din Codul penal din 1969, impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare să respecte şi următoarele obligaţii: - să nu se deplaseze şi să nu se afle în baruri, cluburi, restaurante sau alte localuri de acest gen unde se servesc băuturi alcoolice; - să nu intre în legătură cu persoanele vătămate V** H**** şi F**** M******. În temeiul art. 863 alin. 4 din Codul penal din 1969, desemnează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, ca serviciu de supraveghere a executării obligaţiilor stabilite. Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prevăzute de art. 864 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1969, precum şi asupra cazurilor de anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, reglementate de prevederile art. 865 din Codul penal din 1969. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii pe 24 de ore, din data de 25 februarie 2013, precum şi durata arestării preventive, cuprinsă între perioada 26 februarie 2013 – 24 aprilie 2014. În temeiul art. 7 alin. 1, raportat la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008 şi la punctul 7 din Anexa la Legea nr. 76/2008, coroborat cu Decizia nr. 18 din 18.11.2013 pronunţată de Î.C.C.J. în recurs în interesul legii, dispune prelevarea, de la inculpat, a probelor biologice necesare în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, îl informează pe inculpat cu privire la faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, ia act că măsura preventivă a controlului judiciar instituită împotriva inculpatului prin încheierea penală din 26.02.2014 pronunţată de Tribunalul Mureş, în prezenta cauză, încetează de drept, azi 28.03.2014, data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Înlătură din sentinţa penală atacată dispoziţiile referitoare la aplicarea pedepsei accesorii, constând în interzicerea, în temeiul art. 71 din Codul penal din 1969, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În baza art. 276 alin. 6 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească în favoarea persoanei vătămate F**** M****** şi părţii civile V** H**** suma de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând contravaloarea onorariului avocatului ales. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate care nu contravin prezentei, referitoare la soluţionarea laturii civile a cauzei şi plata cheltuielilor judiciare din prima instanţă. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, în cuantum de 120 lei, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 28 martie 2014.
Hotarare 11/2014 din 28.03.2014Amână pronunţarea asupra soluţiei la data de 28 martie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2014Pentru lipsa referatului de evaulare, amână judecarea cauzei la data de 14 martie 2014, orele 9, 00. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 255/2013 de punere în aplicare a Codului de procedură penală, raportat la art. 211 şi art. 214 din Codul de procedură penală, înlocuieşte liberarea provizorie sub control judiciar dispusă faţă de inculpatul VAS PETER () cu măsura preventivă a controlului judiciar. Potrivit art. 215 alin. 1 din Codul de procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul VAS PETER trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Potrivit art. 215 alin. 2 din Codul de procedură penală, impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu se afle în baruri, cluburi, restaurante, discoteci sau alte localuri de acest gen şi unde se sevesc băuturi alcoolice. c) să nu se apropie de persoanele vătămate F**** M****** şi V** H****, de martorii Mathe Ildiko şi Gyarfas Bela şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Potrivit art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală se va atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Potrivit art. 214 alin. 4 din Codul de procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Poliţia muncipiului Tg-Mureş, în condiţiile legii. Potrivit art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală o copie a încheierii se comunică inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, adică Poliţia municipiului Tg-Mureş, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiei care îi revine. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică în data de 26 februarie 2014, orele 14:25.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2014 în vederea efectuării unui referat de evaluare din care să rezulte profilul socio-moral al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Cererea inculpatului pentru angajare de avocat.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013