P******** D* P* L**** J********** C******
ApelantH**** D***** C*********
Intimat InculpatH**** M****** D*****
Intimat InculpatS*** P********** S*** C******
Intimat Parte vătămatăAdmite apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Campina inpotriva sentintei penale nr. 364 din 29 octombrie 2013 pronunţata de Judecatoria Campina privind pe inculpatii HENTU DANIEL CONSTANTIN si HENTU MIHAELA DENISA, pe care o desfiinteaza in totalitate si pronuntand o noua hotarare: In temeiul disp. art. 386 NCPP schimba incadrarea juridica a faptelor savarsite de inculpati din infractiunea prev. de art.208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, e şi g Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 74-76 Cod penal, art. 75 lit. c Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedura penala în infractiunile prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b cu aplic. art. 77 lit. d NCP cu aplic. art. 5 NCP, art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, art. 74-76 Cod penal şi art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 NCPP. Conform art. 396 alin. 6 NCPP rap. la art. 17 alin. 2 si art. 16 lit.g) NCPP înceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatilor Hentu Daniel Constantin si Hentu Mihaela Denisa, prin impacarea partilor. Obligă fiecare inculpat la plata sumei de cate 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar pe partea vatamata SC PETROUTILAJ SA Campina, la plata sumei de cate 50 lei cu acelasi titlu. Dispune plata sumei de cate 300 lei reprezentând onorarii avocat desemnat din oficiu inculpatilor din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 martie 2014.
Hotarare 237/2014 din 19.03.2014Amână cauza la data de 19 martie 2014 S.1, pentru ca părţile să-şi exprime poziţia, în sensul de a indica dacă înţeleg sau nu să se împace, în raport de prevederile art. 231 alin. 2 din Noul Cod penal cu referire la art. 159 alin. 5 din acelaşi cod.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Potrivit art. 10 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de Procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale, recalifică calea de atac din recurs în apel, urmând ca, potrivit art. 99 alin. 3 teza a II-a din Hotărârea nr. 387/2005 a CSM, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, motificat şi completat prin Hotărârea nr. 79/16 ianuarie 2014,completul de judecată care va soluţiona calea de atac a apelului să fie format din primii doi judecători ai completului de recurs.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014