S***** A***** R*****
Apelant InculpatAdmite apelul declarat de inculpatul S.A.R. împotriva sentinţei penale nr. 179 din data de 26 septembrie 2013, pronunţată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. 5537/97/2013. Desfiinţează sentinţa penală apelată sub aspectul aplicării legii penale mai favorabile ?i al individualizării pedepselor stabilite fa?ă de inculpatul S.A.R. şi procedând la o nouă judecată în aceste limite: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza-II-a şi b din Codul penal din 1969, aplicată inculpatului S.A.R. în elementele ei componente, respectiv: - 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev.şi ped.de art.8 din Legea nr.39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, - 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza - II-a şi b Cod penal pentru comiterea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive prev.şi ped.de art.16 al.1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal Face aplicarea art.5 din Codul penal ?i, în consecin?ă: Reduce pedeapsa stabilită pentru inculpatul S.A.R. pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.8 din Legea nr.39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, cu aplicarea art.5 din Codul penal, de la 4 ani la 3 ani închisoare. Reduce pedeapsa principală stabilită pentru inculpatul S.A.R. pentru comiterea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 al.1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.5 din Codul penal, de la 3 ani la 2 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 din Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele principale de 3 ani ?i 2 ani închisoare în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, alături de care aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza-II-a şi b din Codul penal din 1969 pe o durată de 2 ani. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 din Codul penal ?i a art. 71 din Codul penal din 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a ?i lit. b din Codul penal din 1969, pe durata ?i în condi?iile prevăzute de art.71 din Codul penal din 1969. În baza art. 86 ind.1 alin.1 ?i 2 din Codul penal din 1969, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului pentru o durată de 5 ani, termen de încercare stabilit în condi?iile art.86 ind.2 alin.1 din Codul penal din 1969. În baza art.86 ind.3 alin.1 din Codul penal din 1969, inculpatul este obligat să se supună pe durata termenului de încercare stabilit, următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la termenele ce se vor stabilit de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj; - să anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Supravegherea executării obligaţiilor stabilite se va face de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. Atrage atenţia inculpatului asupra prev.art.86 ind.4 C. penal din Codul penal din 1969. În baza art.71 alin.5 din Codul penal din 1969 , pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale, se suspendă ?i executarea pedepsei accesorii. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa penală apelată, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. Deduce din pedeapsa aplicată timpul reţinerii şi arestului preventiv din 11.04.2013 şi până la data de 19.12.2013. În baza art.424 alin.2 din Codul de procedură penală, face aplicarea art.404 alin.4 lit.b din Codul de procedură penală, raportat la art.241 alin.1 lit.b din Codul de procedură penală ?i constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul S.A.R. prin încheierea de ?edin?ă din 19.02.2014. În baza art.275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariul par?ial acordat apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 50 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 ianuarie 2015.
Hotarare 70/2015 din 28.01.2015Stabileşte termen de pronunţare la data de 28.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2015amânat cauza pentru administrare probaţiune
Incheiere de sedinta din 10.12.2014pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 19.11.2014la cererea apărătorilor aleşi ai inculpatului apelant pentru imposibilitate prezentare
Incheiere de sedinta din 29.10.2014în baza art.395 alin.1 C.p.p.repune cauza pe rol. acordat termen de judecată la 29.10.2014
Incheiere de sedinta din 16.10.2014amânat pronunţarea la 16.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2014la 02.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2014Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat cu privire la revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat cu privire la înlocuirea obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Cluj cu obligarea de a nu depăşi limita teritorială naţională.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014fixat termen la 25.06.2014
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul S***** A***** R***** cu privire la înlocuirea obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Cluj, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată, cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială naţională. Suspendată cauza până la soluţionarea de către Î.C.C.J. a chestiunii de drept cu care a fost sesizată.
Incheiere suspendare din 30.04.2014la cererea ap.ales. al inc. ap.av. F.O. pentru imposibilitate prezentare
Incheiere de sedinta din 09.04.2014amână cauza la 09.04.2014 în vederea efectuării Raportului de exepertiză chimică dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 12.03.2014constată intervenită renumerotarea completului de apeluri
Incheiere de sedinta din 19.02.2014acordă termen în vederea efectuării expertizei. În baza art. 241 alin. 1 lit. a teza I din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. 3 din Legea nr. 255/2013 constată încetată de drept măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv Municipiul Cluj Napoca, fără încuviinţarea instanţei, luată faţă de inculpatul S***** A***** R***** . În baza art. 211 alin. 2 din Codul de procedură penală ia faţă de inculpatul S***** A***** R***** măsura preventivă a controlului judiciar.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014pentru efectuarea raportului de expertiză chimică dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 29.01.2014În vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză acordă termen la 29.01.2014, ora 12.00.
Incheiere de sedinta din 18.12.2013în vederea comunicării dosarelor de urmărire penală
Incheiere de sedinta din 04.12.2013respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Amână pronunţarea pe cererea de liberare provizorie la 28.11.2013. Acordă termen la 4.12.2013
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Având în vedere cererea de amânare formulată în cauză, acordă un nou termen de judecată. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului S***** A***** R*****
Incheiere de sedinta din 06.11.2013