O***** V*****
InculpatM******* Z*****
InculpatV**** M****
Parte vătămatăG****** C****** N***
Parte vătămatăM****** A******
Parte vătămatăRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul OV, prin apărător, din trei infracţiuni de şantaj în formă continuată şi o infracţiune de cămătărie, fapte prev. de art. 194, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 37, alin. 1, lit. a din Codul penal, art. 194, alin. 1 din Codul penal, art. 194, alin. 1 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 41, alin. 2 din Codul penal şi art. 3, alin. 1 din Legea 216/2011, toate cu aplicarea art. 33, lit. a Cod penal, în trei infracţiuni de şantaj în formă continuată şi o infracţiune de cămătărie, fapte prev. de art. 194, alin. 1 din Codul penal, art. 194, alin. 1 din Codul penal, art. 194, alin. 1 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 41, alin. 2 Cod penal şi art. 3, alin. 1 din Legea 216/2011, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. În temeiul art. 386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică reţinută în sarcina inculpatului OV(pentru 3 din cele 4 fapte reţinute), astfel: din: - infracţiunea de cămătărie prevăzută de prev. de art. 3, alin. 1 din Legea 216/2011; - infracţiunea de şantaj(fapta săvârşită împotriva părţii vătămate VM) prev. de art. 194, alin. 1, cu aplicarea art. 37, alin. 1, lit. a din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41, alin. 2 din vechiul Cod penal; - infracţiunea de şantaj(fapta săvârşită împotriva părţii civile GCN) art. 194, alin. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41, alin. 2 din vechiul Cod penal; - infracţiunea de şantaj(fapta săvârşită împotriva părţii civile MA) prev. de art. 194, alin. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41, alin. 2 din vechiul Cod penal; toate cu aplicarea art. 33, lit. a din vechiul Cod penal în - infracţiunea de cămătărie prevăzută de prev. de art. 3, alin. 1 din Legea 216/2011, cu aplicarea art. 37, alin. 1, lit. b din vechiul Cod penal; - infracţiunea de şantaj(fapta săvârşită împotriva părţii vătămate VM) prev. de art. 194, alin. 1, cu aplicarea art. 37, alin. 1, lit. a din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41, alin. 2 din vechiul Cod penal; - infracţiunea de şantaj(fapta săvârşită împotriva părţii civile GCN) art. 194, alin. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41, alin. 2 şi a art. 37, alin. 1, lit. b din vechiul Cod penal; - infracţiunea de şantaj(fapta săvârşită împotriva părţii civile MA) prev. de art. 194, alin. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41, alin. 2 şi a art. 37, alin. 1, lit. b din vechiul Cod penal din vechiul Cod penal; toate cu aplicarea art. 33, lit. a din vechiul Cod penal şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul OV după cum urmează: - La o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cămătărie prev. de art. 3, alin. 1 din Legea 216/2011, cu aplicarea art. 37, alin. 1, lit. b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - La o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj(faptă săvârşită împotriva părţii vătămate VM), prev. de art. 194, alin. 1, cu aplicarea art. 37, alin. 1, lit. a din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41, alin. 2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - În temeiul art. 15, din Legea 187/2012 raportat la art. 83 din vechiul Cod penal revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 33/2010 pronunţată de Judecătoria Turda, în dosarul penal nr. 2622/328/2009, care se cumulează cu pedeapsa de mai sus(pedeapsa de 3 ani), în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare. - În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. La o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj(faptă săvârşită împotriva părţii civile GCN) prev. de art. 194, alin. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41, alin. 2 şi a art. 37, alin. 1, lit. b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj(faptă săvârşită împotriva părţii civile MA), prev. de art. 194, alin. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41, alin. 2 şi a art. 37, alin. 1, lit. b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; În temeiul art. 33, lit. a, art. 34, lit. b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 2 luni închisoare pe care o sporeşte cu 1 an şi 6 luni închisoare, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de 5 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; Deduce din pedeapsa rezultantă perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, respectiv 25.09.2013 până la zi. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul MZ după cum urmează: - la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la cămătărie, prev. de art. 26 din vechiul Cod penal raportat la art. 3, alin. 1 din Legea 216/2011, cu aplicarea art. 37, lit. a şi b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64, lit. a teza a II-a şi b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - În temeiul art. 61 din vechiul Cod penal revocă liberarea condiţionată din pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b din vechiul Cod penal, pe o durată de 3 ani, aplicată prin Sentinţa penală nr. 505/D/25.11.2009 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul penal 1948/235/2009 şi contopeşte restul de 702 zile cu pedeapsa de mai sus urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b din vechiul Cod penal, pe o durată de 3 ani. - la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj(faptă săvârşită împotriva părţii vătămate VM), prev. de art. 194, alin. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41, alin. 2 şi a art. 37, lit. a şi b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - În temeiul art. 61 din vechiul Cod penal revocă liberarea condiţionată din pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b din vechiul Cod penal, pe o durată de 3 ani, aplicată prin Sentinţa penală nr. 505/D/25.11.2009 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul penal 1948/235/2009 şi contopeşte restul de 702 zile cu pedeapsa de mai sus urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b din vechiul Cod penal, pe o durată de 3 ani. - la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj(faptă săvârşită împotriva părţii civile GCN)prev. de art. 194, alin. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41, alin. 2 şi a art. 37, lit. a şi b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - În temeiul art. 61 din vechiul Cod penal revocă liberarea condiţionată din pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b din vechiul Cod penal, pe o durată de 3 ani, aplicată prin Sentinţa penală nr. 505/D/25.11.2009 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul penal 1948/235/2009 şi contopeşte restul de 702 zile cu pedeapsa de mai sus urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b din vechiul Cod penal, pe o durată de 3 ani. - la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj(faptă săvârşită împotriva părţii civile MA), prev. de art. 194, alin. 1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41, alin. 2 şi a art. 37, lit. a şi b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - În temeiul art. 61 din vechiul Cod penal revocă liberarea condiţionată din pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b din vechiul Cod penal, pe o durată de 3 ani, aplicată prin Sentinţa penală nr. 505/D/25.11.2009 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul penal 1948/235/2009 şi contopeşte restul de 702 zile cu pedeapsa de mai sus urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b din vechiul Cod penal, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 33, lit. a, art. 34, lit. b şi art. 35, alin. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 1 an şi 6 luni închisoare, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b din vechiul Cod penal, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; Deduce din pedeapsa rezultantă perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, respectiv 25.09.2013 - până la zi. În temeiul art. 397, alin. 1 din Codul de procedură penală admite acţiunea civilă a părţilor civile GCN şi MA, astfel: - Obligă inculpaţii OV şi MZ, în solidar, să plătească părţii civile GCN suma de 1200 euro – echivalent în lei; - Obligă inculpaţii OV şi MZ, în solidar, să plătească părţii civile MA suma de 36.000 lei cu titlu de daune materiale şi suma de 10.000 lei cu titlu de daune morale. Constată că părţile vătămate VM, MMA, MD, KA şi SF nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În temeiul art. 118, alin. 1, lit. e din vechiul Cod penal şi a art. 3, alin. 1 din Legea 216/2011, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, dispune confiscarea sumei de 12050 lei şi a sumei de 750 euro - echivalent în lei. În temeiul art. 404, alin. 4 din Codul de procedură penală dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda din data de 25.09.2013 asupra sumelor din contul nr. RO92CECECJ0208RON0804153, în privinţa sumei de 29.517 lei(diferenţa dintre 120.000 şi 90843). În temeiul art. 404, alin. 4, lit. c raportat la art. 249, alin. 4 şi 5 din Codul de procedură penală menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda din data de 25.09.2013 asupra sumelor din contul nr. RO92CECECJ0208RON0804153(cu excepţia sumei pentru care s-a dispus ridicarea sechestrului - 29.517 lei), în vederea plăţii sumelor către părţile civile şi în vederea realizării confiscării speciale, până la concurenţa acestor sume, respectiv 58050 lei şi 1950 euro echivalent în lei(36000+10000+1200 euro-echivalent în lei ; 12050 lei+750 euro-echivalent în lei). În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 4200 lei(3300 avansate în cursul urmăririi penale şi 900 avansate în cursul judecăţii), din care inculpatul OV va suporta 2450(2000 avansate în cursul urmăririi penale şi 450 avansate în cursul judecăţii) iar inculpatul MZ va suporta 1750(1300 avansate în cursul urmăririi penale şi 450 avansate în cursul judecăţii). Dispune restituirea către inculpatul OV a sumei de 580 de lei ridicată cu ocazia percheziţiei domiciliare şi depusă la Trezoreria Turda conform chitanţei TS10 nr. 2058811. Dispune restituirea către inculpatul MZ a sumei de 250 de lei ridicată cu ocazia percheziţiei domiciliare şi depusă la Trezoreria Turda conform chitanţei TS10 nr. 2058812. În temeiul art. 25, alin. 3 din Codul de procedură penală desfiinţează, în întregime, următoarele înscrisuri: - contract de vânzare-cumpărare încheiat la data de 10.08.2012, pentru un autoturism marca VW Passat cu nr. de identificare WVWZ2Z3BZYP167728, între Margine MFN şi OV (fila 30, vol. I dosar U.P); - contract de vânzare-cumpărare încheiat la data de 10.11.2012, pentru un autoturism marca VW Passat cu nr. de identificare WVWZ2Z3BZYP167728, între MFN şi OV(fila 31, vol. I dosar U.P); În temeiul art. 399, alin. 1 din Codul de procedură penală menţine măsura arestului preventiv al inculpaţilor OV şi MZ începând cu data de 02.07.2014 Încuviinţează onorariul avocatului din oficiu Kovacs Liana în cuantum de 200 de lei care va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 404, alin. 6, dispune înştiinţarea părţii civile MA despre punerea în libertate în orice mod a inculpaţilor. Cu drept de apel în termen de 10 zile comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.07.2014.
Hotarare 239/2014 din 02.07.2014lipsa timp deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2014Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 30.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2014lipsa martori
Incheiere de sedinta din 11.06.2014lipsa martori
Incheiere de sedinta din 07.05.2014lipsă procedură – neaducere inculpat arestat, lipsa dosar fond
Incheiere de sedinta din 02.04.2014În baza art. 362 raportat la art. 208 din Codul de procedură penală constată că măsura preventivă dispusă prin Încheierea penala nr. 84 /25.09.2013 a Judecatoriei Turda şi menţinută prin Încheierile penale din 21.10.2013, din 11.12.2013 şi din 15.01.2014, este legală şi temeinică şi menţine starea de arest preventiv a inculpatilor OV si MZ începând cu data de 12.03.2014 . Amana solutionarea cauzei, faţă de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 12.03.2014audiere martori
Incheiere de sedinta din 19.02.2014lipsa martori Respinge in totalitate cererea formulata de inculpatul Oltean. Cu recurs potrivit art. 168 al. 2, CPP, in ceea ce priveste cererea de ridicare a sechestrului.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014in baza art. 300 ind. 2, art. 148 lit. f, Cod procedura penala mentine sterea de arest a inculpatilor Oltean si Macsingo. Amana solutionarea cauzei in vederea auderii de martori
Incheiere de sedinta din 11.12.2013lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 27.11.2013