S* N******** P*** C** I**** S**
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** B***** - A************ J******** A F********* P****** M****
PârâtM*** M*** S* S****** C**** - A**
PârâtA************ F******* P***** M****
Chemat în garanţieAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul A************ F******* P***** M**** şi, pe cale de consecinţă, Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S* N******** P*** C** I**** S** în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Mediului şi Schimbărilor Climatice - A************ F******* P***** M****, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă; Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S* N******** P*** C** I**** S**, în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş; Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtă împotriva Administraţiei Fondului pentru Mediu. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare; Cererea de recurs se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.09.2013.
Hotarare 2387/2014 din 30.09.2014admite în principiu cererea de chemare în garanţie a AFM formulată de pârâtă şi va dispune citarea chematei în garanţie cu menţiunea că „a fost admisă în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtă şi că are posibilitatea de a depune întâmpinare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi a invoca excepţii, cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată”; întâmpinarea va fi studiată de la dosarul cauzei. Instanţa respinge cererea în probatiune formulată de reprezentantul reclamantei.
Incheiere de sedinta din 27.06.2014