G** A********
InculpatC**** B***** T*****
InculpatS***** A***** C*****
InculpatD** A******** I***
InculpatN****** D*** V*****
InculpatCondamnă pe inculpatul GA– la : - 2 ani închisoare, 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b şi h NCP şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b NCP în cond . art.65 NCP pentru infracţiunea prev. şi ped. de art.2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art.35 NCP, art.15 din Legea nr. 143/2000, art.396 alin.10 NCPP şi art. 5 NCP. În baza art 91 şi 92 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 4 ani. În temeiul art. 93 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.În temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal instanţa impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; b) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Timiş. Atrage atenţie inculpatului asupra dispoziţiilor art. 93 alin. 5 şi art. 96 Cod penal. În baza art.72 NCP deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada de timp executată în stare de reţinere şi arest preventiv, respectiv de la data de 18.09.2013 până la 11.12.2013. În baza art.242 al.1 NCPP revocă măsura liberării provizorii sub control judiciar luată faţă de inculpat prin încheierea penală din data de 06.12.2013. 2. Condamnă pe inculpatul SAC la: - 2 ani închisoare, 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 lit.a, b şi h NCP şi pedeapsa accesorie a interzicerii drpeturilor prev.de art.66 lit. a, b NCP în condiţiile art.65 NCP pentru infracţiunea prev.şi ped.de art. 2 al.1 din Lg. Nr.143/2000 cu aplic.art.35 NCP şi art.5 NCP; - 3 luni închisoare pentru infracţiunea prev.şi ped.de art.4 al.1 din Lg.143/2000 cu aplic.art.5 NCP. În baza art.38 al.1 NCP, art.39 lit.b NCP, art.45 NCP şi art.5 NCP aplică inculpatului pedeapsa de 2 ani şi 1(una) lună închisoare, 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 lit.a, b şi h NCP şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.66 lit. a, b NCP în condiţiile art.65 NCP. În baza art 91 şi 92 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 1 (una) lună.În temeiul art. 93 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.În temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal instanţa impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; b) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei.În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, sub supravegherea Serviciul de Probaţiune Hunedoara. Atrage atenţie inculpatului asupra dispoziţiilor art. 93 alin. 5 şi art. 96 Cod penal.În baza art.72 NCP deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada de timp executată în stare de reţinere şi arest preventiv, respectiv de la data de 24.09.2013 până la 18.01.2014.În baza art.242 al.1 NCPP revocă măsura liberării provizorii sub control judiciar luată faţă de inculpat prin încheierea penală din data de 17.01.2013. 3. Condamnă pe inculpatul DAI la: - 1 an şi 3 luni închisoare, 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 lit.a, b şi h NCP şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.66 lit. a, b NCP în condiţiile art.65 NCP pentru infracţiunea prev.şi ped.de art. 2 al.1 din Lg. nr.143/2000 cu aplic.art.35 NCP, art.15 din Lg.nr.143/2000, art.396 al.10 NCPP şi art.5 NCP; - 3 luni închisoare pentru infracţiunea prev.şi ped.de art.4 al.1 din Lg.nr.143/2000, cu aplic.art.15 din Lg.nr.143/2000, art.396 al.10 NCPP şi art.5 NCP; În baza art.38 al.1 NCP, art.39 lit.b NCP, art.45 NCP şi art.5 NCP aplică inculpatului pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 lit.a, b şi h NCP şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.66 lit. a, b NCP în condiţiile art.65 NCP. În baza art. 91 şi 92 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 4 luni.În temeiul art. 93 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.În temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal instanţa impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; b) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, sub supravegherea Serviciul de Probaţiune Hunedoara. Atrage atenţie inculpatului asupra dispoziţiilor art. 93 alin. 5 şi art. 96 Cod penal. Constată că în perioada 10.09.2013-09.11.2013 faţă de inculpat a fost luată măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara prev.de art.145/1 VCPP. 4. Condamnă pe inculpatul NDV la: - 2 ani închisoare, 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 lit.a, b şi h NCP şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.66 lit. a, b NCP în condiţiile art.65 NCP pentru infracţiunea prev.şi ped.de art. 2 al.1 din Lg. nr.143/2000 cu aplic.art.5 NCP şi cu înlăturarea art.37 lit.a VCP; - 3 luni închisoare pentru infracţiunea prev.şi ped.de art.4 al.1 din Lg.nr.14372000 cu aplic.art.5 NCP şi înlăturarea art.37 lit. a VCP.În baza art. 38 al.1 NCP, art.39 lit.b NCP, art.45 NCP şi art.5 NCP aplică inculpatului pedeapsa de 2 ani şi 1 (una) lună închisoare, 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 lit.a, b şi h NCP şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.66 lit. a, b NCP în condiţiile art.65 NCP. În baza art.15 din Lg.nr.187/2012 şi art.83 VCP, revocă suspendarea condiţionată cu privire la pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.206/2011 a Judecătoriei Hunedoara şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa stabilită pe fond, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 11 luni închisoare, 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 lit.a, b şi h NCP şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.66 lit. a, b NCP în condiţiile art.65 NCP.Constată că în perioada 10.09.2013-09.11.2013 faţă de inculpat a fost luată măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara prev.de art.145/1 VCPP. 5. În baza art.386 NCPP dispune schimbarea încadrării juridice în cazul inculpatului CBT din infracţiunea prev.de art.239 al.3, 5 VCP în infracţiunea prev.de art.257 al.1 şi 4 NCP şi din infracţiunea prev.de art.87 al.2 din OUG 195/2002 în infracţiunea prev.de art.336 al.2 NCP. Condamnă pe inculpatul CBT la: - 2 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 lit.a, b şi h NCP şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.66 lit. a, b NCP în condiţiile art.65 NCP pentru infracţiunea prev.şi ped.de art. 2 al.1 din Lg. nr.143/2000 cu aplic.art.35 NCP şi art.5 NCP; - 3 ani închisoare, 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 lit.a, b şi h NCP şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.66 lit. a, b NCP în condiţiile art.65 NCP pentru infracţiunea prev.şi ped.de art. 3 al.1 din Lg. nr.143/2000 cu aplic.art.5 NCP; - 3 luni închisoare pentru infracţiunea prev.şi ped.de art.4 al.1 din Lg.nr.143/2000 cu aplic.art.5 NCP; - 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev.şi ped.de art.4 al.2 din Lg.nr.143/2000 cu aplic.art.5 NCP; - 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev.şi ped.de art.257 al.1 şi 4 NCP cu aplic.art.5 NCP; - 1 an închisoare pentru infracţiunea prev.şi ped.de art.336 al.2 NCP cu aplic.art.5 NCP.În baza art.38 al.1, art.39 lit.b NCP, art.45 NCP şi art.5 NCP aplică inculpatului pedeapsa de 5 ani şi 1 (una) lună închisoare, 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 lit.a, b şi h NCP şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.66 lit. a, b NCP în condiţiile art.65 NCP. În baza art.72 NCP deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada de timp executată de acesta în stare de reţinere şi arest preventiv de la 20.09.2013 până la 11.03.2014. În baza art.404 al.4 NCPP menţine măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune luată faţă de inculpat prin decizia penală nr.64/11.03.2014 a Curţii de Apel Alba Iulia. În baza art.217 NCPP dispune plata din cauţiune a despăgubirilor civile acordate prin prezenta hotărâre judecătorească. Obligă pe inculpat la plata următoarelor despăgubiri civile: - 4.000 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă DIA; - 5.000 euro sau contravaloarea în lei la data plăţii, cu titlu de daune morale, către partea civilă DIA.Constată că SC Euroins România Asigurare Reasigurare SA (fostă SC Asitrans SA) are calitate de asigurător în cauză. În baza art.16 al.1 din Lg.nr.143/2000, art.17 al.1 in Lg.143/2000 şi art.112 lit. f NCP, dispune confiscarea şi distrugerea următoarelor cantităţi de droguri(): În baza art.16 al.2 din Lg.nr.143/2000 dispune confiscarea următoarelor sume de bani: -25.000 lei de la inculpatul GA; -50.000 lei de la inculpatul CBT; -7.000 lei de la inculpatul DAI; -3.500 lei de la inculpatul SAC În baza art.404 al.4 NCPP menţine sechestrul asigurător aplicat cu privire la suma de x lei indisponibilizată de la inculpatul GA, respectiv sumele de xlei şi x de la inculpatul CBT. În baza art.7 din Lg.nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice fără notificare prealabilă de la cei cinci inculpaţi, în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. Obligă pe inculpaţi la plata următoarelor cheltuieli judiciare către stat.Obligă pe inculpatul CBT la plata sumei de xlei cu titlu de cheltuieli judiciare către partea civilă DIA. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 14 iulie 2014.
Hotarare 326/2014 din 14.07.2014amanat pronunţarea la data de 14.07.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.07.2014amană pronunţarea la data de 09.07.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.07.2014amana pronunţarea la data de 04.07.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2014amanat pronunţarea la data de 27.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2014Având in vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului C.B.T. – avocat I.C.F., şi pentru a da posibilitatea acestuia să studieze raportul de expertiză medico-legală depus la dosar,
Incheiere de sedinta din 15.05.2014Avand in vedere că I.M.L. Timişoara nu a răspuns la obiecţiunile formulate în cauză. Admite cererea formulată de inculpatul C.B.T., şi in consecinţă, înlocuieşte obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a munc.Timişoara, cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Timiş, decât cu încuviinţarea instanţei, şi permite ca in data de 6 mai 2014 să se deplaseze in localitatea Târgu Mureş, în vederea efectuării unei evaluări medicale.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014Admite cererea formulată de inculpatul C.B.T.şi în consecinţă: In baza art.216 art.3 CPP, rap.la art.215 al.8 şi 9 CPP, înlocuieşte obligaţia „de a nu depăşi limita teritorială a loc. Dumbrăviţa, judeţul Timiş, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei”, stabilită prin decizia penală nr.64/2014 a Curţii de Apel Alba Iulia, cu obligaţia „de a nu depăşi limita teritorială a municipiului Timişoara , decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei”, şi înlătură obligaţia „de a nu se deplasa in mun. Timişoara” impusă inculpatului prin aceeaşi hotărâre judecătorească. Dispune comunicarea prezentei încheieri, după rămânerea definitivă a acesteia la Postul de Poliţie al com.Dumbrăviţa, judeţul Timiş, Poliţia mun.Timişoara, Poliţia mun.Hunedoara, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei şi la Poliţia de Frontieră. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 7 aprilie 2014, ora 12.00. PREŞEDINTE,
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză medico-legală; s-a amanat pronunţarea pe data de 7.04.2014 la cererea de modificare a conţinutului controlului judiciar pe cauţiune.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014lipsa dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Respinge cererea formulată de inculpatul C.B.T., deţinut in Penitenciarul Aiud, pentru înlocuirea măsurii arestării preventive cu una dintre măsurile preventive a controlului judiciar, controlului judiciar pe cauţiune sau a arestului la domiciliu. In baza art.217 alin.6 NCPP dispune restituirea cauţiunii. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 7 martie 2014, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 07.03.2014Pentru a se studia raportul de expertiză medico-legală depus la dosar, precum şi faţă de lipsa inc.Norocea Doru şi a ap.ales. Se fixeaza termen intermediar ptr.discutarea cererii de inlocuire a măsurii arestării preventive la 7.03.2014, ora 10.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Constată incidenţa disp.art.16 alin.1 din Legea nr.255/2013 pentru punerea in aplicare a Legii nr.135/2010 privind Noul Cod de Procedură Penală, în sensul că, măsura liberării provizorii sub control judiciar luată faţă de inculpaţii G.A. şi S.A.C.,continuă şi se menţin , în condiţiile prevăzute de legea veche. Respinge cererea formulată de inculpatul G.A. pentru ridicarea măsurii liberării provizorii sub control judiciar. Admite cererea formulată de inculpatul S.A.C., de schimbarea domiciliului, din Hunedoara în Timişoara, şi desemnează Poliţia mun. Timişoara pentru supravegherea inculpatului. In baza art.208 alin.2, 3 şi 4 NCPP, cu referire la art.207 NCPP menţine măsura arestării preventive cu privire la inculpatul C.B.T. deţinut in Penitenciarul Aiud. Măsura se va comunica la administraţia locului de deţinere care o va aduce la cunoştinţa inculpatului. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul C. B.T. pentru înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune. In baza art.217 alin.6 NCPP dispune restituirea cauţiunii în cuantum de 7.500 lei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu inculpatul C.B.T. şi de la pronunţare cu inculpaţii G.A. şi S.A.C. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 februarie 2014, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 14.02.2014n vederea finalizării raportului de expertiză medico-legală cu privire la partea vătămată, de către Institutul de Medicină Legală Timişoara, precum şi pentru plata onorariului de expertiză de către inculpatul C.B. T., şi Având nevoie de timp pentru a delibera asupra incidenţei disp.art.16 alin.1 din Legea nr.255/2013 , cu privire la măsura liberării provizorii sub control judiciar luată faţă de inculpaţii G.A.şi S.A.C. şi asupra cererilor formulate de inculpati, ptr.acestea s-a amanat pronuntarea la data de 14.02.2014.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul C.B.T. deţinut in Penitenciarul Aiud. Admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul S.A.C. deţinut în Penitenciarul Tg.Mureş, şi în consecinţă: În baza art.160 ind.8a alin.2 Cod proc.penală, dispune punerea in libertate provizorie sub control judiciar a inculpatului S.A.C. de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis de Tribunalul Hunedoara în baza încheierii nr.53/2013 ,dacă nu este reţinut sau arestat in altă cauză. In temeiul art.160 ind.2 al.3 impune inculpatului ca pe timpul liberării provizorii să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul României; b) să se prezinte la instanţa de judecată ori de cate ori este chemat; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de instanţă, conform programului de supraveghere întocmit de către organele de poliţie sau ori ce câte ori este chemat; d) să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; În baza art.160 ind.2 alin.3 ind.1 Cod proc.penală, obligă pe inculpat ca pe timpul liberării provizorii să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. Desemnează cu supravegherea respectării obligaţiilor impuse inculpatului, Poliţia Municipiului Hunedoara. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.160 ind.10 Cod procedură penală, referitoare la revocarea liberării provizorii sub control judiciar precum şi asupra faptului că in caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce ii revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. In baza art.160 ind.2 alin.4 Cod proc.penală, rap.la art.145 alin.2 ind.1 Cod proc.penală, prezenta se va comunica inculpatului , secţiei de poliţie in a cărei rază teritorială locuieşte, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră, in vederea asigurării respectării obligaţiilor care îi revin inculpatului. Obligă pe inculpatul C. B. la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cheltuielile judiciare cu privire la cererea inculpatului S.A.C., in sumă de 50 lei, rămân in sarcina statului. Cu recurs in 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 ianuarie 2014, ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014În vederea finalizării raportului de expertiză medico-legală cu privire la partea vătămată de către Institutul de Medicină Legală Timişoara, Având nevoie de timp pentru a delibera asupra cererilor de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii C.B.şi S.A.D.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a arestării formulată de inculpaţi CBT şi SAC. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulată de inculpatul SAC. În baza art.160/b şi 300/2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor CB T şi SAC. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere care o va aduce la cunoştinţa inculpaţilor. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare în ce priveşte menţinerea stării de arest. Pronunţată în şedinţa publică azi, 20 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.12.2013În vederea continuării probaţiunii cu martorii lipsă, respectiv pentru a se desemna un interpret de limba greacă care să asigure traducerea declaraţiei martorului A.M.;-Pentru a se efectua expertiza medico-legală cu privire la partea vătămată D.I., încuviinţată în cauză; Având nevoie de timp pentru a delibera asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpaţilor C.B.şi S.A.D.,s-a amanatpronuntarea la 20.12.2013.
Incheiere de sedinta din 19.12.2013Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu una dintre măsurile preventive a obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea formulate de inculpaţii C.B.T. şi S.A.C. Admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul G.A. Definitivă cu privire la cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive. Cu recurs in 24 de ore de la comunicare cu privire la cererea de liberare provizorie sub control judiciar. Pronunţată în şedinţa publică 6 decembrie 2013, ora 11,25.
Incheiere de sedinta din 06.12.2013Faţă de cererile de probaţiune formualte in cauză; Amână pronunţarea la data de 06.12.2013 cu privire la cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive şi de liberare provizorie sub control judiciar.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Având în vedere cererea formulată de avocat I.C.F., în calitate de apărător ales al inculpatului C.B.T., privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii şi pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 28.11.2013În baza art.160 şi 300/1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor G.A., C.B.T. şi S.A.C. Respinge cererile formulate de inculpaţi pentru revocarea măsurii arestării preventive, respectiv pentru înlocuirea acestei măsurii, cu una dintre măsurile preventive a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013