C****** G******* A***
ReclamantV****** E****
ReclamantV****** G*******
ReclamantV****** I******
ReclamantS** U****** 1 M** S*
PârâtAdmite în parte acţiunea formualtă de reclamanţi, în contradictoriu cu pârâta şi, în consecinţă: Constată că reclamanţii C****** G******* A***, V****** G******* şi V****** I****** beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, în procent d e100% din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea maşini unelte şi sisteme d eproducţie, întocmit de expert Bălăceanu Valeriu, astfel: C****** G******* A***, pentru perioada 05.11.1983-16.06.1988; V****** G*******, pentru perioadele 18.03.1969-01.04.1973, 01.03.1974-01.10.1977 şi 01.10.1977-31.12.1990; V****** I******, pentru perioada 15.09.1983-01.06.1986. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe în acest sens. Respinge acţiunea formualtă de C****** G******* A***, pentru perioada 16.06.1988-21.01.1977, V****** E****, V****** G******* pentru perioada 01.04.1973-01.03.1974, Vlădiu Iuliana, pentru perioadele 01.06.1986-15.05.1990 şi 15.05.1990-01.03.1993, ca fiind neîntemeiată. Ia act că reclamanţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 1066/2014 din 15.04.2014Amână pronunţarea la data de 15.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2014Respinge cererea de consfinţire a acordului de mediere, ca fiind neîntemeiată. Acordă termen la 10.04.2014, S4T1, pentru care se vor cita părţile, la care urmează a fi puse în discuţie cererile de probatorii. Cu drept de apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014