D*** I*****
IntimatC*** J******** D* P***** M********
ApelantC*** L***** D* P***** S****** M********
IntimatP******* O******* D*********** P*** P*****
IntimatAdmite apelul declarat de apelanta CJP Maramureş, împotriva sentinţei civile nr. 1574/2014 din 23 octombrie 2014, pronunţată de Judecătoria Dragomireşti în dosarul nr. 1129/224/2014, pe care o schimbă în parte în sensul că Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei CLP Sighetu Marmatiei şi, în consecinţă respinge cererea formulată de reclamanta DI, în contradictoriu cu CLP Sighetu Marmatiei, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate de folosinţă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a CJP Maramureş şi în consecinţă respinge cererea formulată de reclamantă împotriva CJP Maramureş, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate care nu sunt contrare prezentei decizii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 aprilie 2015.
Hotarare 160/2015 din 09.04.2015Având în vedere dispoziţiile art. 396 Cod procedură civilă, instanţa va amâna pronunţarea soluţiei la data de 9 aprilie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2015