P******** M*****
Apelant InculpatD** B*****
Apelant InculpatC****** C*********
Apelant InculpatS*** I***** I****
Apelant InculpatV***** C*****
Apelant InculpatDec.nr.1/P - În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de apelanţii inculpaţi PĂVĂLACHI MARIUS, D** B*****, S*** I***** I****, V***** C*****, C****** C********* şi CEOROMELA VICTOR împotriva sentinţei penale nr.212/18.03.2014 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr.12500/118/2012. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând, dispune : În baza art.386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului PĂVĂLACHI MARIUS din infracţiunea prevăzută de art.289 alin.2 Cod penal, cu referire la art.175 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.308 Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.5 Cod penal, în infracţiunea prevăzută de art.289 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.308 Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.5 Cod penal. În baza art.289 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.308 Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul PĂVĂLACHI MARIUS la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art.67 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.55 lit. a şi art.66 alin.3 Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi g Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a o ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie publică în cadrul unei autorităţi sau instituţii publice centrale sau locale, pe o durată de 1 an, calculată potrivit art.68 alin.1 lit. c Cod penal. În baza art.65 alin.1,3 Cod penal, cu aplicarea art.54 Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi g Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti de condamnare. În baza art.386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului D** B***** din infracţiunea prevăzută de art.48 Cod penal, raportat la art.289 alin.2 Cod penal, cu referire la art.175 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.308 Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.5 Cod penal, în infracţiunea prevăzută de art.48 Cod penal, raportat la art.289 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.308 Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.5 Cod penal. În baza art.48 Cod penal, raportat la art.289 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.308 Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul D** B***** la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită. În baza art.67 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.55 lit. a şi art.66 alin.3 Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a o ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 an, calculată potrivit art.68 alin.1 lit. c Cod penal. În baza art.65 alin.1,3 Cod penal, cu aplicarea art.54 Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti de condamnare. Înlătură din încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor CEOROMELA VICTOR, S*** I***** I****, C****** C********* şi V***** C***** dispoziţiile art.175 alin.2 Cod penal şi art.6 din Legea nr.78/2000, cu menţinerea celorlalte dispoziţii legale de condamnare. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale apelate dispoziţiile contrare deciziei penale de faţă şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în faza apelului rămân în sarcina statului. În baza art.272 Cod procedură penală, onorariile parţiale de avocaţi oficiu MERGEANU DINCĂ, ISMAIL GHIULFER AISUN, VINEŞ CLARISA, GÂDOIU TIBERIU NICOLAE şi ISPAS MIHAELA, în sumă a câte 150 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.01.2014.
Hotarare 1/2015 din 05.01.2015Pronunţarea la 05.01.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2014Pronunţarea la 19.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2014Pronunţarea la 18.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2014Pronunţarea la 08.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2014termen la 04.12.2014, pentru dezbateri.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014termen la 06.11.2014, pentru lipsă martori
Incheiere de sedinta din 02.10.2014termen la 02.10.2014-probe
Incheiere de sedinta din 04.09.2014Încheiere - Admite proba cu înscrisuri şi cererea de transcriere a convorbirii din data de 02.07.2012, formulate de inculpatul D** B*****. Admite proba cu înscrisuri formulată de inculpatul C****** C*********. Admite cererea inculpatului S*** I***** I**** privind solicitarea de la Tribunalul Constanţa a unor copii ale autorizaţiilor nr. 255/2012, nr. 258/2012 şi nr. 259/2012 de interceptare, înregistrare şi localizare emise de Tribunalul Constanţa. Respinge cererea inculpatului S*** I***** I**** de retranscriere a tuturor convorbirilor înregistrate de organele de urmărire penală. Admite cererea inculpatului V***** C***** privind emiterea unei adrese către Primăria Eforie, pentru a se preciza dacă încheierea contractelor de închiriere pentru spaţiile comerciale închiriate de S.C. Eforie Estival N-S S.R.L. Constanţa era supusă autorizării din partea Primăriei Eforie. Admite cererile inculpaţilor V***** C***** şi Ceoromela Victor privind efectuarea unor referate de evaluare de către Serviciul de Probaţiune Constanţa. Admite proba cu înscrisuri, cererea de vizualizare/audiere a înregistrărilor efectuate de organele de urmărire penală în datele de 27.06.2012 şi 02.07.2012, precum şi cererea de emitere a unei adrese către Poliţia Comunitară Eforie ( privind efectuarea în anul 2012 a unor controale ce vizau respectare dispoziţiilor legale privind comerţul stradal, împreună cu reprezentanţi ai Primăriei Eforie şi dacă din echipele mixte de control a făcut parte şi inculpatul P******** M***** ), formulate de inculpatul P******** M*****. Respinge cererea inculpatului P******** M***** privind emiterea unei adrese către Primăria Eforie. Dispune, din oficiu, emiterea unei emiterea unei adrese către Primăria Eforie pentru comunicarea unei copii a fişei postului pentru inculpatul P******** M*****, valabilă în perioada iunie – iulie 2012, precum şi administrarea probei testimoniale cu martorii Mihai Cristian, Stan Marius Costin, Burcea Floriana şi Coman Constantin ( investigatori sub acoperire ), ce urmează a fi audiaţi în condiţiile art. 125 şi urm. Cod procedură penală, cu instituirea măsurilor de protecţie prev. de art. 127 alin. 1 lit. d,e Cod procedură penală. Dispune transcrierea convorbirii din data de 02.07.2012, emiterea adreselor către Tribunalul Constanţa, Primăria Eforie şi Poliţia Comunitară Eforie, pentru obţinerea înscrisurilor şi datelor menţionate mai sus, emiterea unei adrese către Serviciul de Probaţiune Constanţa, în vederea întocmirii referatelor de evaluare, precum şi către Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa pentru asigurarea prezenţei martorilor ( investigatori sub acoperire ) pentru termenul din 04.09.2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.06.2014.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Termen 4.09.2014 Stabileşte pronunţarea asupra cererilor de probatorii la data de 12.06.2014.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Termen 5.06.2014 - pentru apărare
Incheiere de sedinta din 08.05.2014