M****** V********
Inculpat intimatB**** G*******
Inculpat IntimatB**** V*******
Inculpat ContestatorI******* V*****
Inculpat ContestatorL***** I***
Inculpat ContestatorÎn temeiul art. 284 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea formulată de avocat Spanache Anthonio Marius privind anularea amenzii în cuantum de 3000 lei, aplicată acestuia prin încheierea pronunţată la data de 08.09.2014 în dosarul nr. 1850/89/2014/a4 al Curţii de Apel Iaşi.
Incheiere finala dezinvestire din 16.10.2014În temeiul dispoziţiilor art. 347 raportat la art. 344 şi urm. Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii-contestatori B.V., L.I. şi I.V. împotriva încheierii din 18.08.2014 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Vaslui, încheiere pe care o menţine. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii contestatori B.V., L.I. şi I.V. la plata a câte 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Incheiere finala dezinvestire 47/2014 din 25.09.2014Respinge excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Iaşi. Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de inculpaţii Musteaţa Ivan şi Volceanov Iurie, prin apărător ales, de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în procedura reglementată de art. 475 Cod procedură penală. În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală coroborat cu art. 347 alin. 2 Cod procedură penală şi raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod de procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii: B**** G*******, VOLCEANOV IURIE, I******* V*****, L***** I***, MEREUŢA VEACESLAV, MUSTEAŢA IVAN şi B**** V*******, măsură pe care o menţine, urmând a fi verificată în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 207 alin. 6 Cod de procedură penală. În temeiul prevederilor art. 242 Cod procedură penală raportat la art. 218 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, cererile formulate de către inculpaţii Musteaţa Ivan, Volceanov Iurie şi B**** V******* privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul prevederilor art. 242 Cod procedură penală raportat la art. 211 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, cererile formulate de către inculpaţii B**** G*******, I******* V*****, L***** I*** şi Mereuţa Veaceslav privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 283 alin. 3 Cod procedură penală dispune amendarea domnului avocat Spânache Anthonio Marius, cu suma de 3000 lei, Baroul Iaşi urmând a fi informat cu privire la amendarea domnului avocat. În baza dispoziţiilor art. 272 Cod procedura penală, suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu va fi avansata Baroului Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a fi inclusă în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, constând în suma de 100 lei, onorariu avocat oficiu, rămân în sarcina acestuia.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.09.2014