N**** C*********
InculpatF******** C******* M******
Parte vătămatăP**** E*****
Parte vătămatăF******** C******* M****** - P*** A****** L* U** I********
Parte vătămatăAdmite cererea procurorului de la PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BACĂU. În baza art. 386 C. proc. pen. dispune schimbarea încadrării juridice dată faptei prin actul de sesizare din două infracţiuni de tentativă la înşelăciune prev. de art. 32 alin.1 C.pen. rap. la art. 244 alin.1,2 C.pen, o infracţiune de tâlhărie calificată prev. de art.233 C.pen. rap. la art. 234 alin.1 lit.f C.pen, o infracţiune de lipsire de libertate prev. de art. 205 alin.1 C.pen. şi o infracţiune de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-art. 229 alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. şi art. 41 alin.1 C.pen., in infracţiunile de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 C.pen. rap. la art. 229 alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen. asupra persoanei vătămate P**** E*****, lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen. asupra persoanei vătămate F******** C******* M******, lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 205 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen. asupra persoanei vătămate F******** C******* M****** şi furt calificat prev. de art. 228 alin.1 C.pen. rap. la art. 229 alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen. asupra persoanei vătămate F******** C******* M******, totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p. I. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp si art. 228 alin.1 C.pen. rap. la art. 229 alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul N**** C********* la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat asupra persoanei vătămate P**** E*****. II. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp si art. 193 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen. condamnă pe inculpatul N**** C********* la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe asupra persoanei vătămate F******** C******* M******. III. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp si art. 205 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul N**** C********* la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal asupra persoanei vătămate F******** C******* M******. IV. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp si art. 228 alin.1 C.pen. rap. la art. 229 alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul N**** C********* la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat asupra persoanei vătămate F******** C******* M******. V. In temeiul art 38 alin. 1 C.p. si art 39 alin 1 lit. b C.p., aplica inculpatului pedeapsa principala cea mai grea astfel cum a fost stabilita la punctul I la care adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse principale astfel cum au fost stabilite la punctele II., III. şi IV. VI. Pedeapsa principala rezultantă, închisoare în cuantum de 3 ani şi 2 luni. În temeiul art.43 al. 1 C.p. adaga pedeapsa principala astfel cum a fost stabilita la punctul VI. la restul rămas neexecutat in cuantum de 83 de zile de inchisoare din pedeapsa principala aplicata prin S.P. 760/2012 pronuntata de JUDECĂTORIA BACĂU. Pedeapsa principala rezultantă de executat, închisoare în cuantum de 3 ani şi 2 luni şi 83 de zile. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen si art 72 C.p. deduce din pedeapsa principala aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestului preventiv începând cu data de 06.12.2014 la zi. În temeiul art. 399 al.1 C.p.p menţine starea de arest preventiv a inculpatului. În temeiul art.7 din Legea 76/2008 dispune recoltarea de la inculpat a probelor biologice în vederea stocării acestora în SNDGJ. În temeiul art.25 C.p.p., art.397 C.p.p. obligă inculpatul să plătească părţii civile P**** E***** suma de 40 lei cu titlu de despăgubiri. În temeiul art.25 C.p.p. şi art.397 C.p.p. ia act de neconstituirea persoanei vătămate F******** C******* M****** ca parte civilă. În temeiul art.272 C.p.p. dispune plata din fondurile MJ a sumei de 260 lei pentru avocat NAPA ANDREEA. În temeiul art.274 al 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Executorie cu privire la mentinerea măsurii arestării preventive. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare cu privire la celelalte dispozitii. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12.11.2015.
Hotarare 1682/2015 din 12.11.2015Amână pronunţarea pentru data de 12.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2015In temeiul art 208 Cpp constată că măsura arestării preventive a inculpatului N**** C********* luată prin Încheierea de şedinţă nr. 100/UP/2014 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi la data de 06.12.2014 în dosarul nr. 18327/180/2014 este legală şi temeinică şi dispune menţinerea acesteia. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca nefondată. In temeiul art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pe fond: amână judecarea cauzei la data de 29.10.2015, ora 09.00, C23 pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. A se lua legătura cu Postul de Poliţie al com. Măgura, iar aceştia să se deplaseze la domiciliul părinţilor martorului Lungu Sorin pentru a se informa asupra locului unde domiciliază acesta precum şi orice date utile, citarea acestuia cu mandat de aducere la respectiva adresă, precum şi la adresa ce va rezulta în urma verificărilor DEPAB, ANP, CRAP. Pronunţată în şedinţa publică, azi 01.10.2015, ora 10.30.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Acordă termen de judecată la data de 01.10.2015 pentru când se va reveni cu citarea martorului cu mandat de aducere şi telefonic.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015In temeiul art 208 Cpp constată că măsura arestării preventive a inculpatului N**** C*********, luată prin Încheierea de şedinţă nr. 100/UP/2014 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi la data de 06.12.2014 în dosarul nr. 18327/180/2014 este legală şi temeinică şi dispune menţinerea acesteia. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu, ca nefondată. In temeiul art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi,06.08.2015. Amana judecarea cauzei la data de 03.09.2015, C23,ora 09.00, pentru citarea martorilor cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 06.08.2015Acordă termen de judecată la data de 06.08.2015, C22v pentru când se va cita martorul Lungu Sorin cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 09.07.2015Menţine starea de arest a inculpatului. Acordă termen de judecată la data de 09.07.2015, ora 09.00, C23 pentru când se va cita martorul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Acordă termen la data de 18.06.2015 pentru când se va relua procedura de citare cu martorii.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Acordă termen la data de 21.05.2015 pentru când se va cita persoana vătămată.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Acordă termen de judecată la data de 23.04.2015 pentru când se vor cita cu mandate de aducere persoanele vătămate şi martorii din lucrări, preucm şi actualizarea fişei de cazier a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015In temeiul art 208 Cpp constată că măsura arestării preventive a inculpatului N**** C*********este legală şi temeinică şi dispune menţinerea acesteia. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu, ca nefondată. In temeiul art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015În temeiul art 346 alin 2 Cpp constată că instanţa a fost legal sesizată cu rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău nr. 10185/P/2014 privind pe inculpatul N**** C********* trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de tentativă la înşelăciune prev. de art. 32 alin.1 C.pen. rap. la art. 244 alin.1,2 C.pen, o infracţiune de tâlhărie calificată prev. de art.233 C.pen. rap. la art. 234 alin.1 lit.f C.pen, o infracţiune de lipsire de libertate prev. de art. 205 alin.1 C.pen. şi o infracţiune de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-art. 229 alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. şi art. 41 alin.1 C.pen., că probele au fost legal administrate şi că actele de urmărire penală au fost legal efectuate. Dispune începerea judecăţii. Pronunţată azi, 19.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 19.02.2015Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art 278 Cpp dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivul încheierii de cameră preliminară din data de 12.02.2015 în dosarul 18921/180/2014 în sensul că se va înscrie în mod corect „In temeiul art 207 Cpp constată că măsura arestării preventive a inculpatului N**** C********* luată prin Încheierea de şedinţă nr. 100/UP/2014 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi la data de 06.12.2014 în dosarul nr. 18327/180/2014 este legală şi temeinică şi dispune menţinerea acesteia.„ şi nu „In temeiul art 207 Cpp constată că măsura arestării preventive a inculpatului N**** C*********, fiul lui Gheorghe şi Aurica, luată prin Încheierea de şedinţă nr. 100/UP/2014 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi la data de 06.12.2014 în dosarul nr. 18327/180/2014.„ cum din eroare a fost consemnat. Cu aceeaşi cale de atac exercitată asupra încheierii îndreptate. Pronunţată în camera de consiliu din data de 13.02.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.02.2015Menţine starea de arest a inculpatului.
Incheiere camera preliminara din 12.02.2015Acordă termen pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015In temeiul art 207 Cpp constată că măsura arestării preventive a inculpatului N**** C********* luată prin Încheierea de şedinţă nr. 100/UP/2014 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi la data de 06.12.2014 în dosarul nr. 18327/180/2014. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca nefondata. In temeiul art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare.
Incheiere camera preliminara din 22.01.2015În temeiul art. 348, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 207, alin. 4 C. proc. Pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă din data de 06.12.2014 a Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 18327/180/2014 (dosar urmărire penală nr. 10185/P/2014), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 118/UP/06.12.2014, faţă de inculpatul N**** C*********, trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de tentativă la înşelăciune prevăzute de art. 32 alin. 1 C. pen. raportat la art. 244, alin.1, 2 C. pen, o infracţiune de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 C. pen. raportat la art. 234, alin. 1, lit. f C. pen, o infracţiune de lipsire de libertate prevăzută de art. 205, alin. 1 C. pen. şi o infracţiune de furt calificat prevăzută de art. 228, alin. 1- art. 229, alin. 2, lit. b C. pen. cu aplicarea art. 38, alin. 1 C.pen. şi art. 41, alin.1 C. pen. În temeiul art. 207, alin. 4, art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. Pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului N**** C*********. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207, alin. 6 C. proc. Pen.. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie - Centrul de reţinere şi arest preventiv Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 100 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru procuror şi pentru inculpat. Pronunţată conform art. 203, alin. 5 C. proc. Pen. în Camera de Consiliu, azi, 29.12.2014, ora 11:45.
Incheiere finala dezinvestire din 29.12.2014