F***** N****** S*****
InculpatN********* I**
Parte civilăD******* S****** V*****
Parte civilăÎn baza art. 5 din NCP, constată că legea mai favorabilă privind pe inculpatul F***** N****** S***** este legea veche, respectiv C.pen. 1969. În temeiul art. 386 C.proc.pen., raportat la disp. Legii nr. 4/2015 şi Legii nr. 113/2015 dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor din infracţiunile prev. de art. 108 alin. 1 lit. d Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi de art. 110 alin. 1 lit. d Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, ambele cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.1969, în art. 107 alin. 1 lit. c Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen 1969 şi de art. 109 alin. 1 lit. c Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.1969, ambele cu aplic. 33 lit. a C.pen. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. raportat la art. 107 alin. 1 lit. c din Legea 46/2008, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul F***** N****** S*****, zis „Ocioi”, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori din fondul forestier naţional, la pedeapsa de 1 an 9 luni închisoare. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. raportat la art. 109 alin. 1 lit. c din Legea 46/2008, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul F***** N****** S***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori din fondul forestier naţional, la pedeapsa de 1 an 9 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a) C.pen. şi art. 34 alin. 1 lit. b) din C.pen. din 1969, contopeşte pedepsele principale stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an 9 luni închisoare. În baza art. 71 din C.pen. din 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) din C.pen. din 1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 86 ind. 1 C.pen.1969, art. 86 ind. 2 C.pen.1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe termen de încercare de 4 ani. Impune inculpatului F***** N****** S***** respectarea următoarelor obligaţii pe durata termenului de supraveghere, prevăzute la art. 86 ind. 3 alin.1 lit. a) - d) C.pen. 1969, şi anume: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile; c) să comunice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pe durata termenului de supraveghere, datele prev. la art. 86 ind. 3 alin.1 lit. b), c), d) C.pen. 1969 se comunică Serviciului de Probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 alin.4 cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei în cazul comiterii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni sau în cazul în care inculpatul nu îndeplineşte cu rea credinţă măsurile prevăzute de lege. În baza art. 71 alin.5 C.pen. 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În temeiul art. 397, art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 Cod Civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Nicolăescu Ion şi, în consecinţă, obligă inculpatul F***** N****** S*****, la plata sumei de 5.041,56 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397, art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 Cod Civil, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Nicolăescu Ion în contradictoriu cu Direcţia Silvică Vâlcea, ca neîntemeiată. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat, din care suma de 197 lei în cursul urmăririi penale. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Luca Maria, în cuantum de 260 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică din 28.06.2016.
Hotarare 174/2016 din 28.06.2016Amână pronunţarea la data de 28 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2016Amână cauza la 16 iunie 2016, pentru lipsa părţilor şi a martorului din rechizitoriu-Purcariu George Constantin.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Amână cauza la 12 mai 2016, pentru a se administra probatoriul.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Amână cauza la 17 martie 2016, pentru lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Amână cauza la 21 ianuarie 2016, pentru lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Amână cauza la 12 noiembrie 2015, la cererea apărătorului inculpatului, pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul dosarului şi pentru a pregăti apărarea.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Amână cauza la 10 septembrie 2015, pentru lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Amână cauza la 07 mai 2015 pentru lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Constată legalitatea sesizării instanţei. Dispune începerea judecăţii cauzei . Fixează termen la 26 februarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 08.12.2014