M******** C********* G******
Revizuentde îndreptare a erorii materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.05.2014În baza art. 460 al. 4 Cod procedură penală reuneşte dosarul nr. 2311/4/2014 al Judecătoriei Sector 4 Bucureşti cu dosarul nr. 275/270/2014 al Judecătoriei Oneşti . În baza art. 462 Cod procedură penală combinat cu art. 453 al. 1 lit. e Cod procedură penală admite cererea de revizuire formulată de către condamnatul M******** C********* G****** aflat în stare de deţinere în Penitenciarul Botoşani, cu privire la sentinţa penală nr. 422/11.02.2014 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti şi cu privire la sentinţa penală nr. 95/01.02.2014 a Judecătoriei Oneşti, hotărâri care nu se pot concilia . În baza art. 462 al. 1 Cod procedură penală anulează sentinţa penală nr. 422/11.02.2014 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 2311/4/2014 al Judecătoriei Sector 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin necontestare la data de 25.02.2014 . În baza art. 462 al. 1 Cod procedură penală anulează sentinţa penală nr. 95/01.02.2014 a Judecătoriei Oneşti pronunţată în dosarul nr. 275/270/2014 al Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 90/C/07.03.2014 a Tribunalului Bacău . În baza art. 23 al.1 din Legea nr.255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr.135/2010 privind Codul de pr. pen., combinat cu art. 595 Cod pr. pen. admite contestaţia formulată de condamnatul MARINESCU CONSTANTIN - GABRIEL, născut în Paşcani, judeţul Iaşi, fiul lui Constantin şi Elena, domiciliat în Paşcani, judeţul Iaşi, deţinut în Penitenciarul Botoşani, privind executarea pedepsei de 4( patru) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 64/29.01.2009 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, rămasă definitivă la data de 17.02.2009 pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al. 1, 2 3 Cod penal. Constată că în cauză sunt incidente dispoziţiile art.6 din noul Cod penal cu privire la pedeapsa de 4( patru) ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de înşelăciune prev. de art.215 al. 1, 2, 3 Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4( patru) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 64/29.01.2009 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti şi repune în individualitate pedepsele de: - 3( trei) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 64/29.01.2009 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti pentru infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 215 al. 1, 2, 3 Cod penal ; - 6( şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 64/29.01.2009 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti pentru infracţiunea prev. de art.84 alin. 1 pct. 3 din Legea nr.59/1934 ; - 4( patru) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3975/07.12.2005 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti pentru infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 215 al. 1, 3, 4 Cod penal; Constată că prin sentinţa penală nr. 64/29.01.2009 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti s-a anulat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4( patru) ani aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 3975/07.12.2005 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti. În baza art. 6 al. 1 din noul Cod penal, reduce pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr.. 3975/07.12.2005 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti pentru infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 215 al. 1, 3, 4 Cod penal, de la 4( patru) ani închisoare la 3( trei) ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. a Cod penal, 34 lit. b Cod penal(1968), contopeşte pedeapsa de 3( trei) ani închisoare aşa cum a fost redusă cu pedepsele de 6 luni şi respectiv 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 64/29.01.2009 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, în pedeapsa cea mai grea. Persoana privată de libertate M******** C********* G******, execută pedeapsa de 3(trei) ani închisoare. Scade din durata pedepsei, perioada executată în Norvegia, respectiv 24.02.2012-18.10.2012 şi perioada executată în România , începând cu 18.10.2012 ,la zi. Anulează mandatele de executare ale pedepsei închisorii nr.119/10.03.2014 emis de Judecătoria Oneşti şi nr. 600/27.02.2014 emis de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat, în baza prezentei hotărâri. Ia act că petentul condamnat a fost asistat de către avocat ales. În baza art. 275 alin. 3 Cod proced. Penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului . Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 525/2014 din 27.05.2014din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2014În baza art. 459 alin. 4 Cod procedură penală admite în principiu cererea de revizuire formulată de către condamnatul M******** C********* G****** , aflat în stare de deţinere în Penitenciarul Botoşani, cu privire la sentinţa penală nr. 422/11.02.2014 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti şi sentinţa penală nr. 95/01.02.2014 a Judecătoriei Oneşti, hotărâri care nu se pot concilia . Fixează termen de judecată la data de 26.05.2014 , complet P1, şi dispune citarea condamnatului M******** C********* G****** şi desemnarea unui avocat din oficiu. Dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Sector 4 Bucureşti pentru a ne trimite dosarul nr. 2311/4/2014 ( în vederea reunirii cu dosarul nr. 275/270/2014 a Judecătoriei Oneşti ). Definitivă.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2014