Dosar 23629/3/2014 din 08.09.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 15.10.2014 la ora 09:00

  Complet: PFGMC1

• Soluţionare

  În baza art. 46 Cod procedură penală disjunge contestaţiile la executare formulate de condamnaţii RAICIU COSTEL CONSTANTIN şi în numele condamnaţilor BĂLĂUŞI MIRCEA EMIL, M**** A******** şi M**** T***** de contestaţiiile la executare formulate de condamnaţii R******** M***** şi S**** I**** V*****. Dosarul cu nr. de mai sus, 22629/3/2014 , va avea ca obiect contestaţiile la executare formulate de condamnaţii RAICIU COSTEL CONSTANTIN şi cele formulate în numele condamnaţilor BĂLĂUŞI MIRCEA EMIL, M**** A******** şi M**** T*****, iar pentru contestaţiile la executare disjunse se formează câte un dosar nou, care vor fi repartizate completului căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza iniţial. În baza art. 599 alin.3 Cod procedură penală; Ia act de retragerea contestaţiei la executare formulată de petentul-condamnat RAICIU COSTEL CONSTANTIN, aflat în Penitenciarul Bucureşti Rahova, privind pedeapsa de 10 ani, închisoare ce i-a fost aplicată prin sentinţa penală nr.250 din 02.03.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I-a penală. În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe petentul-condamnat să plătească statului suma de 150 lei cu titlul de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu apărător oficiu, şi se va avansa din fondurile alocate de Ministerul Justiţiei. În temeiul art. 2 alin. (2) rap. la art. 200 alin. (3) cu aplicarea art. 194 lit. f) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, coroborat cu art. 372 alin.1 din Codul de procedură penală constată nulitatea cererii de contestaţie la executare formulată în numele condamnatului BĂLĂUŞI MIRCEA EMIL, cu privire la condamnarea aplicată prin sentinţa penală nr.495 din 18.06.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I-a penală În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 de lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 2 alin. (2) rap. la art. 200 alin. (3) cu aplicarea art. 194 lit. f) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, coroborat cu art. 372 alin.1 din Codul de procedură penală constată nulitatea cererii de contestaţie la executare formulată în numele condamnatului M**** A********, cu privire la condamnarea aplicată prin sentinţa penală nr.495 din 18.06.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I-a penală. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 de lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 2 alin. (2) rap. la art. 200 alin. (3) cu aplicarea art. 194 lit. f) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, coroborat cu art. 372 alin.1 din Codul de procedură penală constată nulitatea cererii de contestaţie la executare formulată în numele condamnatului M**** T*****, cu privire la condamnarea aplicată prin sentinţa penală nr.495 din 18.06.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I-a penală. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 de lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.10.2014.

  Hotarare 1026/2014 din 15.10.2014