D***** F*******
ReclamantD***** G*******
PârâtN***** M****
PârâtD***** I**
PârâtS***** V******
PârâtAdmite cererea în parte. Sistează starea de indiviziune creată prin decesul autorului D***** I** (decedat la 16.11.2001) conform raportului de expertiză întocmit de domnul expert Negru Gheorghe pe care îl omologhează în varianta a II a, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Admite cererea de acordare a cheltuielilor de judecată în parte. Compensează cheltuielile constând în onorarii experţi. Obligă pe fiecare pârât să plătească reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 126 lei. Obligă pe fiecare pârât să plătească în favoarea statului suma de 126 lei reprezentând taxă timbru pentru care reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.06.2016.
Hotarare 5124/2016 din 07.06.2016Amână pronunţarea la 07.06.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2016Se emite adresă domnului expert Negru Gheorghe în vederea alcătuirii variantelor de lotizare, urmând ca domnul expert să alcătuiască mai multe variante, să aibă în vedere posesia exercitată de către părţi într-o variantă, partajarea să se realizeze pe cât posibil în natură, în altă variantă terenul ş construcţia din Pct. Acasă să fie atribuite în lotul reclamantei , în altă variantă terenul aferent construcţiei ce se cere a fi demolată să fie atribuit în lotul pârâtului D***** I**. De asemenea, se aduce la cunoştinţă domnului expert faptul că trebuie să aibă în vedere încheierea de admitere în principiu cu privire la cote, respectiv faptul că se cuvine reclamantei cota de 1/2 din casă şi terenuri în calitate de proprietar Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului pentru expertiza specialitatea topografie după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Încuviinţează cererile formulate de către apărătorul reclamantei, de către apărătorul pârâtului D***** G******* şi de către pârâtul D***** I** privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Încuviinţează cererile formulate de către apărătorul pârâtului D. G. şi de către pârâtul D. I. prin care solicită a se emite adrese către domnii experţi în vederea efectuării lucrărilor. Se emit adrese domnilor experţi în vederea efectuării lucrărilor, adrese la care se vor ataşa copiile încheierilor prin care s-au stabilit obiectivele şi BLET pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea experţilor. Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Se desemnează expert topograf prin tragere la sorţi, în lipsa acordului părţilor, de pe lista comunicată de către Biroul Local de Expertize, respectiv pe domnul expert Negru Gheorghe. Se fixează onorariu provizoriu pentru expertiza specialitatea topografie în cuantum de 1000 de lei în sarcina părţilor, respectiv câte 200 de lei în sarcina fiecărei părţi. Pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu pentru expertiza specialitatea topografie în termen de 5 zile de la desemnarea expertului topograf. Se emite adresă expertului topografi şi BLET după ce se face dovada achitării onorariului. Încuviinţează obiectivele pentru expertiza specialitatea topografie precizate de către apărătorul reclamantei, respectiv: - identificarea şi evaluarea terenului din încheierea de admitere în principiu; - alcătuirea mai multor variante de lotizare, respectiv alcătuirea unei variante în care construcţia şi terenul aferent să fie atribuite în lotul reclamantei. Încuviinţează obiectivele pentru expertiza specialitatea contrucţii precizate de către apărătorul reclamantei şi de către apărătorul pârâtului D***** G*******, respectiv: - identificarea şi evaluarea casei reţinută în încheierea de admitere în principiu; - identificarea separată a construcţiei ce se solicită a fi demolată; - calcularea manoperei de demolare pentru această ultimă construcţie; - să se precizeze din ce materiale este edificată construcţia ce se cere a fi demolată şi dacă poate fi demolată fără a afecta cauza. Se fixează onorariu provizoriu pentru expertiza specialitatea construcţii în cuantum de 750 de lei în sarcina părţilor, respectiv câte 150 de lei în sarcina fiecărei părţi. Pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu pentru expertiza specialitatea construcţii în termen de 5 zile de la desemnarea expertului. Se emite adresă expertului constructor şi BLET după ce se face dovada achitării onorariului. Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei privind încuviinţarea unui expert consilier constructor şi încuviinţează expert consilier constructor pe domnul Căpăţînă George Tiberius. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Admite în principiu cererea. Constată deschisă succesiunea autorului D***** I** decedat la data de 16.11.2001. Constată că au vocaţie succesorală utilă reclamanta în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4 din masa succesorală şi pârâţii D***** G*******, N***** M****, D***** I**, Ştefan Viorica în calitate de descendenţi de gradul I cu o cotă de 3/16 fiecare din masa succesorală. Constată că masa succesorală se compune din cota de 1/2 din următoarele bunuri: - o casă construită în anul 1971 din cărămidă în suprafaţă de 67 mp situată în comuna Băbana, satul Groşi, judeţul Argeş pe terenul în suprafaţă de 241 mp descris mai jos; - următoarele terenuri situate în comuna Băbana, judeţul Argeş: -. 241 mp – sat Groşi ce se învecinează la N cu D***** I**, la S cu drum, la R cu D***** I**, la A cu Udrea Gheorghe; - 1517 mp – sat Groşi ce se învecinează la N cu Călin Gheorghe, la S cu Călin Leonora, la V cu drum de acces, la R cu ocolul Silvic; - 1241 mp sat Groşi ce se învecinează la N cu Călin Gheorghe, la S cu Călin Dumitru, la R cu ocolul silvic, la A cu drum de acces; - 1726 mp ce se învecinează la N cu D e 101/1, pârâu, la S cu ocolul silvic, la R cu Ilie Maria, la A cu Chiriţescu Marian; - 1346 mp ce se învecinează la N cu Călinescu Mariana, la S cu ocolul silvic, la R cu ocolul silvic, la A cu Călinescu Mariana; .- 1480 mp ce se învecinează la N cu ocolul silvic, la S cu Velea Ioan Dănuţ, la R cu drum acces, la A cu ocolul silvic; - 5839 mp ce se învecinează la N cu Barbu Aurelian, la S cu ocolul silvic, Moţoi Dumitru, la R cu drum acces, la A cu ocolul silvic; - 1022 mp ce se învecinează la N cu Popescu Floarea, la S cu Zamfir Ion, la R cu ocolul silvic, la A cu drum acces; - 2470 mp ce se învecinează la N cu Zamfir Ion, la S cu Barbu Aurelian, la R cu ocolul silvic, la A cu drum acces. Cota de 1/2 din casă şi terenuri revine reclamantei în calitate de proprietar. Asupra cererii de demolare instanţa se va pronunţa odată cu fondul. În cauză se vor efectua expertize pentru identificarea, evaluarea bunurilor şi alcătuirea loturilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă public, azi 24.11.2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Amână pronunţarea la 24.11.2015 pe încheierea de admitere în principiu. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.11.2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Încuviinţează probele solicitate de către reclamantă prin apărător, respectiv proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză specialitatea topografie şi construcţii. Pune în vedere pârâţilor prezenţi să se prezinte necitaţi la termenul următor pentru administrarea interogatoriului. Se citează pârâtul D***** G*******, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.proc.civ. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de către pârâţi. Încuviinţează proba testimonială solicitată de către pârâtul D***** I** în cadrul căreia să fie audiat martorul Dumitru Mitică. Pune în vedere pârâtului D***** I** să prezinte martorul necitat, sub sancţiunea decăderii. Încuviinţează proba cu interogatoriu solicitată de către pârâtul D***** I**, urmând a o încuviinţa în temeiul art. 237 pct. 2 alin. 7 rap. la art. 245 coroborat cu art. 255 C.proc.civ. Pune în vedere reclamantei să se prezinte necitată la termenul următor pentru administrarea interogatoriului. Prorogă discutarea obiectivelor, respectiv administrarea probei cu expertiză specialitatea topografie şi construcţii, după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015