C****** R***** F********
InculpatÎn baza art. 5 NCP rap la art. 377 alin 4 şi 386 NCPP schimbă încadrarea juridică a faptelor din art. 85 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a din vechiul CP şi art. 86 alin. 1din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin 1 lit a din vechiul cod penal în art. 334 alin. 1 NCP cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit a vechiul CP si art. 335 alin 1 NCP cu aplic art. 37 alin. 1 lit a din vechiul CP. În baza art. 334 alin. 1 NCP cu aplic art. 37 alin. 1 lit a din vechiul cod penal si a art. 374 alin. 4 şi 375, precum si a art. 396 alin 10 din NCPP condamnă pe inculpatul C.R.F la un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat. În baza art. 61 din vechiul CP revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 4 ani si 8 luni închisoare aplicată prin sp 571/22.06.2012 a Judecătoriei sector 3 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la 17.07.2012 şi contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat de 626 zile închisoare cu pedeapsa de un an închisoare stabilita mai sus, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 626 zile închisoare. În baza art. 335 alin. 1 NCPP cu aplicarea art. 37 alin. 1 din vechiul CP şi a art. 374 alin. 4 şi 375 precum şi a art. 396 alin. 10 din NCPP condamnă pe acelaşi inculpat la un an închisoare pentru conducere pe drum public a unui autovehicul fără permis de conducere. În baza art. 61 din vechiul CP revocă liberarea condiţionata din executarea pedepsei de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicata prin sp 571/22.06.2012 a Judecătoriei sector 3 Bucureşti, definitiva prin nerecurare la 17.07.2012 şi contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat de 626 zile închisoare cu pedeapsa de un an închisoare stabilita mai sus, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 626 zile închisoare. În baza art. 33 din vechiul CP constata că există concurs între prezentele infracţiuni şi infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală 355/22.04.2013 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, definitivă prin Decizia Penală 1291/15.07.2013 a CAB secţia I penala, pe care le repune in individualitatea lor, respectiv: 1.infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g,i din cp cu aplicarea art 37 alin. 1 lit. a, cod penal şi art. 320 ind. 1 alin 7 cpp. 2.infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g,i şi alin. 3 lit. h Cod Penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod Penal şi art. 320 ind. 1 alin. 7 Cpp. 3.infracţiunea prevăzute de art. 86 alin 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. art. 37 alin. 1,lit. a din cp şi art. 320 ind. 1 alin. 7 Cpp. 4.infracţiunea prev. de art. 85 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp şi art. 37 alin 1 lit a din cp şi art. 320 ind. 1 alin. 7 Cpp. În baza art. 34 din din vechiul CP contopeşte pedepsele de câte 626 zile închisoare aplicate prin prezenta cu pedepsele aplicate pentru faptele concurente prin s.p. 355/22.06.2013 a Judecătoriei sect. 2 Bucureşti, definitivă prin Decizia Penală 1291/05.07.2013 a CAB secţia I penală, respectiv : -2 ani şi 6 luni închisoare rezultată din contopirea pedepsei de 2 ani şi 6 luni pentru furt calificat cu restul rămas neexecutat de 626 zile închisoare din pedeapsa de 4 ani şi 8 luni aplicată prin sp. 571/22.06.2012 a Judecătoriei sector 3 Bucureşti. -3 ani şi 6 luni închisoare rezultata din contopirea pedepsei de 3 ani si 6 luni pentru furt calificat cu restul rămas neexecutat de 626 zile inchisoare din pedeapsa de 4 ani si 8 luni inchisoare aplicata prin sp. 571/22.06.2012 a Judecatoriei sector 3 Bucuresti. -626 zile inchisoare rezultata din contopirea pedepsei de 1 an inchisoare pentru infractiunea prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp şi art. 37 alin. 1 lit. a Cp cu restul rămas neexecutat de 626 zile închisoare din pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicata prin sp. 571/22.06.2012 a Judecătoriei sector 3 Bucureşti. -626 zile de inchisoare rezultata din contopirea pedepsei de 1 an inchisoare pentru infractiunea prev de art. 85 alin 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp şi art. 37 alin. 1 lit. a Cp cu restul rămas neexecutat de 626 zile închisoare din pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sp. 571/22.06.2012 a Judecătoriei sector 3 Bucureşti. Dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa accesorie prev de art 64 alin 1 lit a teza a 2-a şi lit b cp, pe durata şi în condiţiile art 71 cp. Deduce din pedeapsă reţinerea si arestarea preventiva de la 30.11.2012 la zi. Dispune anulare mandatului de executare a pedepsei închisorii emis de Judecătoria sector 2 Bucureşti in dosarul 3109/300/2013 si emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărârii. Obliga inculpatul la 700 lei cheltuieli judiciare fată de stat. Onorariul avocaţilor din oficiu in suma de 200 fiecare, pentru faza de urmărire penala şi pentru faza de judecata se suporta din fondul Ministerului de Justiţie Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 30.04.2014.
Hotarare 46/2014 din 30.04.2014amână pronunţarea cauzei la data de 30.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntariiConstată legalitatea sesizării instanţei.
Incheiere de sedinta din 28.03.2014În baza art.6 al.1 şi 2 din legea 255/2013 pentru punerea în aplicare a legii 135/2010 trimite dosarul Completului de Cameră Preliminară pentru a proceda conform art.342-348 c.p.p. respectiv pentru a se pronunţa asupra legalităţii sesizării instanţei şi pentru verificarea legalităţii administrării probelor şi efectuării actelor de organele de urmărire penală.
Incheiere finala dezinvestire din 28.02.2014Lipsă inculpat.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014