P******** D* P* L**** J********** M*******
ApelantP****** I********
Intimat Parte civilăI*** R*************
Intimat Parte civilăŞ****** C**********
Intimat Parte civilăC******** A*****
Intimat InculpatÎn baza art. 278 alin.1 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. 212 din data de 25 Februarie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Bacău şi în consecinţă; Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. 212 din data de 25 Februarie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, în sensul că acesta va avea următorul conţinut, ce se regăseşte în minută: „În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** M******* împotriva sentinţei penale nr. 368 din 27.10.2014 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosarul nr. 4055/260/2013. Desfiinţează sentinţa penală amintită doar în ceea ce priveşte latura penală şi , în rejudecare: Condamnă pe inculpatul C******** A***** la pedeapsa închisorii în cuantum de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al.1 – 209 al.1 lit g, i C.p. din 1969 , cu art. 41 al.2 C.p. din 1969 , art.396 al.10 din C.p.p. , cu aplic. art.5 din C.p. prin schimbarea încadrării juridice ( p.v. Gorban Elena, , Şilochi Cosmin Toma, Popescu Iordănică şi Ilie Ramona Andreea ). În temeiul art.71 alin.2 C.pen. 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a , lit.b C.pen. 1969. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Conform art.275 al.3 din C.p.p. , cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.” În loc de: „I. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de inc. Mămăligaru Cătălin Ionuţ împotriva sentinţei penale nr. 312 din 17.09.2014 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 824/279/2014. Desfiinţează sentinţa penală amintită doar în ceea ce priveşte reţinerea cuantumul pedepsei rezultante , a obligării inculpatului la plata unor daune materiale către părţile civile Vaşcă Elena, Prejban Lăcrămioara Carmen şi Munteanu Doina şi a cuantumului daunelor materiale la plata cărora a fost obligat către partea civilă Marchiş Elena şi , în rejudecare: Reduce cuantumul pedepsei rezultante de la 8 ani închisoare la 7 ani închisoare prin înlăturarea sporului de 1 an . Pedeapsă de executat 7 ani închisoare. Înlătură obligarea inculpatului Mămăligaru Cătălin Ionuţ la plata unor daune materiale către părţile civile Vaşcă Elena, Prejban Lăcrămioara Carmen şi Munteanu Doina. Reduce cuantumul daunelor materiale datorate către partea civilă Marchiş Elena de la 4600 lei la 2600 lei. În temeiul art.112 lit.e din C.p. dispune confiscarea de la inc. Mămăligaru Cătălin Ionuţ a sumei de 130 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Conform art.275 al.3 din C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. II. În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inc. Vornicu Ionuţ Emil împotriva sentinţei penale nr. 312 din 17.09.2014 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 824/279/2014. În temeiul art.275 al.2 din C.p.p. din C.p.p. obligă apelantul Vornicu Ionuţ Emil la plata sumei de 200 lei , reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.”, cum din eroare de tehnoredactare s-a trecut. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare, avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.09.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.09.2015D.P. NR. 212/2015 În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** M******* împotriva sentinţei penale nr. 368 din 27.10.2014 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosarul nr. 4055/260/2013. Desfiinţează sentinţa penală amintită doar în ceea ce priveşte latura penală şi , în rejudecare: Condamnă pe inculpatul C******** A***** la pedeapsa închisorii în cuantum de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al.1 – 209 al.1 lit g, i C.p. din 1969 , cu art. 41 al.2 C.p. din 1969 , art.396 al.10 din C.p.p. , cu aplic. art.5 din C.p. prin schimbarea încadrării juridice ( p.v. Gorban Elena, , Şilochi Cosmin Toma, Popescu Iordănică şi Ilie Ramona Andreea ). În temeiul art.71 alin.2 C.pen. 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a , lit.b C.pen. 1969. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Conform art.275 al.3 din C.p.p. , cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi , 25.02.2015 .
Hotarare 212/2015 din 25.02.2015În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală amână deliberarea şi pronunţarea la 25.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2015T.24.02.2014 pentru a fi citate toate părţile civile.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015